Was die Morphologie angeht, möchte ich anmerken, dass es auch Sprachen gibt, die (weitgehend) ohne Morphologie auskommen. Z.B. Chinesisch und Vietnamesisch oder Khmer. (Es ist sprachhistorisch ein wenig komplizierter und die frühesten Zeugnisse zeigen noch Reste von Morphologie, das kann man aber vermutlich für diesen Zweck vernachlässigen). Allerdings gibt es in den gleichen Sprachfamilien dann auch wieder morphologisch komplexere Sprachen (Tibetisch als mit dem Chinesischen verwandte Sprache). Und natürlich spielen Einflüsse und Entlehnungen auch eine wichtige Rolle.
 - die gehorchen dann nicht unbedingt den Entwicklungsgesetzen, weil es sie zum Zeitpunkt der Veränderungen noch gar nicht gab.
Man könnte also mit solchen Sprachen beginnen und erspart sich dann ziemlich viel Aufwand.

So oder so ist das ganze ziemlich ambitioniert. Tolkien hat ein halbes Leben für seine Sprachen gebraucht und hat trotzdem bei weitem nicht alles berücksichtigen können. Fehler sind auch drin (was andererseits vielleicht nicht schlimm ist, Fehler finden sich ja in allen historischen und Sprachzeugnissen).

Ich kann mich düster erinnern als ich "The Quest" auf RTL2 damals geguckt habe, irgendwann Ende der 90er war das glaub ich.

Da gabs ne Szene, da kam Van Damme rein in einen Raum mit Leuten, und dann ging er wieder raus und die Leute lagen am Boden..
(also ich glaub es war der Film. Sonst irgendwas anderes mit Van Damme...  )

Warum man dann so nen Film unbedingt zeigen muss, wenn man eh die Hälfte rausschneidet hat mich schon immer gewundert.


Ansonsten, hab mir "John Wick 4" angetan. Nach einer halben Stunde Pew Pew in Neonkulissen dann genervt ausgeschaltet..
Eigentlich sind die Teile 2-4 "Kate Beckinsale"- oder "Milla Jovovitsch"-Filme, in denen die Damen nicht mitspielen.

Dieser ganze StyleOverSubstance-Quark mit Katanas, Leuten in stilisierten schwarzen Klamotten/Rüstungen, Neonkulissen, tollen hochtrabenden Sprüchen und ganz wenig Handlung außer dass dauernd Leute sterben.

Schüsse haben überhaupt keine Wirkung mehr wenn sie nicht auf den Kopf gehen. Angreifer reihen sich brav ein in die Kette zum Schlächter. Blinde sehen einerseits nix, können aber anderseits perfekt dynamisch in einem Kampf agieren. Nichts in den Kämpfen fühlt sich an als ob es irgendein "Gewicht" hätte. Purer Firlefanz.

Ich hab solche Filme sowas von über.

Und was ich mich so richtig frage ist, wie man von einem erdigen Film wie John Wick 1 (einer meiner liebsten Actionfilme aller Zeiten)  bei sowas wie dem hier landen konnte.

Ich würde mir 20x nochmal Beekeeper anschauen (der so richtig richtig dämlich aber eben auch unheimlich unterhaltsam ist) bevor ich nochmal einen neuen John Wick Film schauen täte.

0/5 Punkte von mir.
(Vielleicht nen halben Punkt für die Kulissen und ein paar der Kostüme).

Ich finde das nervig, weil ich keine Lust habe, mich mit 3D-Druck auseinderzusetzen. Außerdem ist mir - gerade bei 15mm-Figuren - Metall von der Haptik her echt lieber.

Naja, die Dinge gehen ihren Lauf, ich werde sie nicht aufhalten können. Aber früher war besser.

Ich schlage als Wort "Mördabund" vor. Eine Mischung aus Mörder + Vagabund.

Ich würde jetzt auch sagen, die Geschichten sind eher tragisch. Google meint, Horror ist "schreckerfüllter Schauder, Abscheu, Widerwille". Kaum eine der offiziellen Geschichten kommt ohne tote Kinder aus. Dieser Vorstellung würde ich weder Schauder noch Widerwille, wenn schon, dann Abscheu entgegen bringen und halte es allgemein eher für sehr tragisch.

Jedenfalls nicht das nihilistische "du bist nichts und es ist eh alles verloren" von Lovecraft und (zumindest in meiner Vorstellung) auch kein Kettensägenmassaker. Mein Geschmack ist jedenfalls eher "Angenehmer (cozy) Grusel".