Thema: Wie war dein DSA-Einstieg in Hinblick auf die Community?

[Klingenbrecher]

Bei uns haben sich eher DnDler für was besseres gehalten,,,,,

Habe ich als Edgelords in den 90ern erlebt. Dark Sun hatte ein recht düsteres Thema das halt einige 12 bis 15 Jährige "härter" darstellen wollten. Das waren auch so einige cringe Momente.

[Zanji123]

Bei uns waren alle nett und unkompliziert. Langezeit habe ich eh nur sympathische Rollenspieler getroffen und war umso mehr geschockt, als ich gemerkt habe, dass es auch andere gibt. DSA war da nicht anders als andere. Bei uns haben sich eher DnDler für was besseres gehalten, krasses Powergaming gab es bei Shadowrun, krasses Gatekeeping bei Vampire. DSAler wollten einfach Abenteuer erleben und das man mitspielt. Alles andere war egal.

Ja stimmt, wobei die Negativbeispiele hier absurd sind. Erstens gab es ja auch Einstiegsboxen, wir haben halt nie mit ihnen gespielt. Bei uns haben Einsteiger halt immer einen der Beispielcharaktere bekommen oder zumindest einen vorgefertigten Charakter. Und damit war der Einstieg auch nicht so unfreundlich, man musste halt nur 3W20 erklären.

Und es ist ja immer eine Frage, womit man es vergleicht. Beispielsweise haben magiebegabte Charaktere zu Beginn in DSA ähnlich viele Zauber wie in DnD, wobei es in DnD immer mehr werden. Da hatte ich den Eindruck, dass der Überblick in DSA einfacher war und die Spieler da mit dem Einstieg besser zurecht kamen.

Ich glaube der Einstieg in DSA als einzelner Spieler in eine freundliche Gruppe ist weniger das Problem, als wenn man als ganze Gruppe von null an anfängt, da wäre ich als neu einsteigender Spielleiter wahrscheinlich schnell überfordert.
Das ging zu DSA3- Zeiten auf jeden Fall einfacher.

du kannst halt schwer die tollen Boxen von DSA 3 mit den Wege der.... Boxen von DSA 4.1 vergleichen (die Boxen von DSA 4.0 und 4.1 sind ja nicht wirklich kompatibel afaik?) ergo hattest du als Neuling das "Wege der Helden" Buch und "Wege des Schwertes" (für die Regenl) hingeknallt bekommen und "hier friss". Muss gestehen das ich viele Regeln von DSA 4.1 bis heute nich kann (gerade Magie und Geweihte hatten wir nicht).

Shadowrun ist halt, ich sag mal "Waffenporn" da ist Min Max schon fast normal. Allerdings halt auch bei DSA 4.1 wie mir so aufälllt

[klatschi]

Mein Einstieg in DSA und Aventurien war zwar einerseits geprägt von offiziellen Produkten, regelseitig auf jeden Fall, manchmal auch das eine oder andere Abenteuer, andererseits auch einfach von Sachen aus dem Netz, ohne zu prüfen, ob die überhaupt in den Hintergrund passen. Hat man ein Abenteuer selbst geschrieben, hat man quasi nen w20 auf der Stadtnamentabelle gewürfelt und dann hat es in der entsprechenden Stadt gespielt. Wir sind also fröhlich von Riga nach Ferdok nach Al'Anfa, nach Gareth, dann in die Khom, um sofort nach Thorwal und anschließend wieder nach Al'Anfa zu reisen. Die Reisen haben wir eh nie gespielt, also war es alles Wurst.
Den Hintergrund haben wir nur so teilweise ernst genommen und uns eigentlich noch weniger dran gehalten. Ich war der einzige, der dann anfing, viel zu lesen und kann mich über Beschwerden erinnern, als ich die Goblins nach meiner Lektüre der Bornlandbox dem Hintergrund entsprechend dargestellt habe; weil: Goblins sind doch so nicht.
Es ging am Ende immer darum, einen "geilen Abend mit viel Kloppen" zu verbringen, Metaplot war wirklich egal. Zumal keiner von uns den Aventurischen Boten gelesen hat, das war vollkommen uninteressant.

EDIT sagt: Alles DSA 3, DSA 4 habe ich ein bisschen gespielt, DSA 5 einmal getestet