Thema: Sequel zu 'Sahara'?

[Lyonesse]

Hat jemand zufällig auch etwas von den Sequelgerüchten zu 'Sahara' gehört? Dieser moderne Abenteuerfilm von '05, in der sich der unverwüstliche NUMA-Agent Dirk Pitt mit seinen Kumpels und einer spanischen WHO-Ärztin auf die Suche nach einem Panzerschiff aus dem amerikanischen Bürgerkrieg macht, das den Niger heraufgeschippert sein soll und Goldmünzen an Bord hatte und der außerdem die Quelle einer tödlichen Vergiftung finden muß, an der schon Dutzende von Menschen erkrankt sind und die katastrophale Ausmaße annehmen könnte.
In bester Pulptradition gedreht mit dem obercoolen Steve Zahn, war der Film zwar nicht ganz so ein Abräumer wie die launige Schnitzeljagd nach der Mutter aller Schätze in 'Das Vermächtnis der Tempelritter' (deren Sequel nächstes Jahr ins Kino kommt), dennoch sollte eigentlich ein weiterer Film folgen.

[critikus]

Das würde mich wundern. Der Film gilt als gewaltige Pleite. (mir hat er allerdings gefallen).

[Lyonesse]

Gewaltige Pleite?! Ich bin entsetzt, ich dachte der lief einigermaßen.

[critikus]

Leider finde ich den Link nicht mehr. Aber es hieß, der Film hätte nicht mal annähernd seine Kosten eingespielt und es kämen laufen noch welche dazu (hervorgerufen durch  Eskapaden der Stars).

[Falcon]

Der Film war etwas Kunfus. Man hat eine Schatzjagd erwartet aber irgendwie keine gekriegt bzw. kam sie sehr kurz.
Der Showdown war ausserdem ziemlich peinlich und das Thema an sich "200 Jahre altes Ami Goldschiff in Afrika verschwunden" huhuuu, hat nicht gerade große Dimensionen.

da ich aber dauerhaft nach Abenteuerfilmen darbe, würde ich mir alles reinziehen undmich auch über einen zweiten Teil freuen.

"Vermächtnis der Tempelritter", war das nicht diese Deutsche Produktion? Herrgott, waren die Schauspieler mies. Der Anführer der Tempelritter war noch ok, aber sonst.
Das war doch gar kein Kinofilm.

[critikus]

Ne, gemeint ist "National Treasure" mit Nicolas Cage. Da gehts um einen Tempelritter-Schatz, vergraben in den USA (!). Ist zwar typisch amerikanisch, aber trotzdem gut gemachte Rollenspiel-Unterhaltung. Demnächst startet der zweite Teil.

[Falcon]

ach der. Ja, der war auch ok. Mehr aber auch nicht. Freue mich auch auf den Zweiten Teil.
Bei Abenteuerfilmen gehts mir wie Fans von Barbarenfilmen

[Preacher]

Sahara war für mich ein 08/15-Abenteuerstreifen der nur dank der Besetzung nicht in völlige Belanglosigkeit abdriftete. Bauch ich keine Fortsetzung von, zumal ich die Bücher von Cussler, die ich gelesen hab auch ziemlich lahm fand.

[6]

Wenn ich die Daten in der imdb richtig lese, dann hatte der Film ein Budget von ca. 160 Mill $ und eingenommen wurde weltweit ca. 105 Mill $.
http://www.imdb.com/title/tt0318649/business

[Preacher]

Boah wie krass. Kann ich mir kaum vorstellen - selbst Titanic hat nur 200 Millionen gekostet...

[Lyonesse]

Von Cussler habe ich einen oder zwei Dirk Pitt Romane angefangen, aber keinen zu Ende gelesen, was irgendwie nicht für die ziemlich erfolgreiche Buchreihe oder für mich spricht, das kann man sich aussuchen. 'Sahara' fand ich einen richtig guten Buddyfilm, der mir aber ohne Steve Zahn wohl nur halb so gut gefallen hätte. Die Ärztin hat mich jetzt nicht so umgehauen, aber immerhin war sie verhältnismäßig kompetent und bedeutsam für die Handlung, was man in dem Genre selten findet (inzwischen aber immer öfter, siehe Diane Kruger in 'National Treasure'). Ansonsten konstruiert Cussler gerne absurde Questen, wie auch in 'Sahara' mit dem amerikanischen Panzerschiff mitten in der afrikanischen Wüste. Mir gefiel das Öko-Anliegen bzw. der Hinweis auf die Ausnutzung desolater Verhältnisse in Dritte Welt Ländern um den Giftmüll der Industrienationen günstig loszuwerden - dies wird man bei Indiana Jones so nur schwer finden. Moderne Abenteuerfilme bieten auch eine gute Möglichkeit politische Themen aufzugreifen - schade das so selten welche gemacht werden.