Thema: Erfahrungen mit dem Iron Browser

[Joerg.D]

guckt ihr hier.

Ich bin am überlegen auf den umzusteigen, weil er auf meinem Firmenrechner wirklich SAUSCHNELL ist. Aber hat jemand von Euch schon selber Erfahrungen damit gemacht?

[oliof]

Ist halt wie Google Chrome ohne die Google-Bits. Damit geht sehr vieles sehr gut, aber einige Dinge gehen garnicht. Grad im Arbeitsumfeld mußt du aufpassen; einige Dinge sind da nur für IE "zugelassen" und entsprechend so programmiert, dass es auch anderswo nicht geht (aus welchen Gründen auch immer).

[Feuersänger]

Ich verwende momentan Iron als Sekundärbrowser. Wenn ich z.B. ein Spiel mit großem Speicherhunger zocke, verträgt sich das nicht mit Opera, der auch gerne mal 250-300MB mit Beschlag belegt. Da mache ich dann Opera zu und habe für gelegentliche Internetrecherchen ein ca. 40MB "leichtes" Iron-Fenster offen.

Ich würde auch sofort komplett auf Iron umsteigen, _wenn_ er denn nur funktionierende Mausgesten hätte. Dieses Drittprogramm (Gmotes oder so?) habe ich probiert, unbefriedigend. Und ein Browser ohne Mausgesten geht für mich gar nicht. Mer lebet ja nimmer im finschteren Mittelalter.
Bis dieser Mangel behoben ist, werd ich also wohl bei Opera bleiben.

[Yerho]

Ich habe ihn ebenfalls als Sekundärbrowser dabei. Die fehlenden Mausgesten stören mich weniger, da ich ohnehin aus alter Gewohnheit reflexartig mit Maus und Tastenkürzeln arbeite, aber ich vermisse schmerzlich die Option, nur Sitzungs-Cookies zuzulassen. Viele Seiten benötigen leider inzwischen leider Cookies, um überhaupt zu funktionieren, aber ich hätte es ganz gerne, dass diese das Schließen des Browsers nicht überleben ...

[Blechpirat]

Ich hab ihn auch hier, nutze ihn aber kaum noch, da er offenbar nicht gepflegt wird. Vermutlich also auch für offene Sicherheitslücken keine Updates folgen.

[Xiam]

Ich habe mich leider zu sehr an das eine oder andere Firefox-Addon gewöhnt, das ich nicht mehr missen möchte. Daher werde ich kaum umsteigen.

[oliof]

Ja, die Firefox Extensions sind ein guter Grund, dabeizubleiben. Selbst wenn es mittlerweile die eine oder andere Extension auch für Chrome gibt.

[Blechpirat]

Ja, die Firefox Extensions sind ein guter Grund, dabeizubleiben. Selbst wenn es mittlerweile die eine oder andere Extension auch für Chrome gibt.

Aber kein Greasemonkey, oder?

[oliof]

Client side JavaScript geht auch, aber das DOM ist etwas anders als bei Firefox. Greasemonkey-Scripte sind also nicht 1:1 übertragbar, soweit ich das verstanden habe.