Thema: SW-Setting-Merkmale

[KChronist]

grobe Einschätzung wäre klasse. da es nur 2 entscheidungen (tiefgang/ppk) gibt - hat jeder 2 stimmen.
 

[Darkling ["beurlaubt"]]

Hm, ich weiß nicht recht, was ich wählen soll. Kurz und knackig und auf den Punkt schließt nämlich Tiefgang und ausgefeilten Hintergrund nicht aus, finde ich.

[Dragon]

Ich hab mich gegen die PPK entschieden, was aber daran liegt, dass wir eigentlich so gut wie nie mit fertigen Abenteuer spielen, sondern immer was eigenes machen.

[Grospolian]

Ich hoffe Kritik ist erwünscht, aber durch die 2 Wahlmöglichkeiten hat die Umfrage nicht wirklichen Aussagewert, schließlich könnte man Settinghopper und Fan sehr ausgearbeiteter Settings zu sein.

Für dich scheint das ein Widerspruch zu sein, zumindest suggeriert deine Wortwahl das, aber man könnte es frech und frei anklicken

Sprich ich bin mir nicht sicher wie du das ganze auswerten willst wenn schon in der Ausgangslage für dich gegensätzliche Aussagen getroffen werden. Ich würde daher die beiden Themen in 2 Threads behandeln

[Kardohan]

Es kommt aufs Setting an. Manches taugt nur zum flachen One-Shot, anderes könnte man in allen Details ewig bespielen.

In meinen Augen hat eine solche Umfrage demnach kaum Aussagekraft.

[Auribiel]

Ich hoffe Kritik ist erwünscht, aber durch die 2 Wahlmöglichkeiten hat die Umfrage nicht wirklichen Aussagewert, schließlich könnte man Settinghopper und Fan sehr ausgearbeiteter Settings zu sein.

Für dich scheint das ein Widerspruch zu sein, zumindest suggeriert deine Wortwahl das, aber man könnte es frech und frei anklicken

Sprich ich bin mir nicht sicher wie du das ganze auswerten willst wenn schon in der Ausgangslage für dich gegensätzliche Aussagen getroffen werden. Ich würde daher die beiden Themen in 2 Threads behandeln

Vielleicht liegt es an einer falschen Formulierung? Ich gestehe, ich habe "ausgefeilten Hintergrund und viel Tiefgang" unabsichtlich mit "viel Hintergrundmaterial" gleichgesetzt.
 

[Kardohan]

Wer sich mal mit den kleinen und großen Settings - auch der Lizenznehmer - auseinandergesetzt hat findet hier eine gewaltige Bandbreite zwischen allen Extremen.

Selbst bei den Kampagnentypen, sofern im Setting enthalten, gibt es alle Abarten. Man kann höchstens sagen, dass PPK ein Merkmal von Pinnacles SW Settings sind, obwohl das so auch nicht stimmt, denn nicht alle SW-Kampagnen von Pinnacle sind PPK und einige PPK sind auch von anderen geschrieben.

Also: Die Umfrage KANN nicht eindeutig sein. Mal davon abgesehen tendiert sie dazu subjektiv zu sein. Jeder hat hier eben seine eigenen Vorlieben.

[Oberkampf]

Die Entscheidung zwischen "Tiefgang" und "auf den Punkt" fiel  mir schwer. Hab mich dann aber doch für "Tiefgang" entschieden. Genaugenommen bevorzuge ich einen Tiefgang oder Detaillreichtum irgendwo zwischen den Sundered Skies und der Alten Welt von Warhammer (oder Midgard von Midgard). Außerdem ist es einfach mühsam, manchen Spielern ein neues Setting näherzubringen.

Die andere Frage war einfach: ganz klar PPK. Mit einem hinreichend detaillierten Setting kann man da ganz locker eigene Abenteuer einflechten, und wenn man mal keine Zeit zum Vorbereiten hat gehts halt mit den Savage Tales oder den Plot Points weiter.

Edit: mannomann, peinlich, ich meine natürlich PPK

[alexandro]

knackig und auf den Punkt + keine PPK (außer bei Battletech  )

Ich habe nichts dagegen wenn eine PPK dabei ist, aber bei einigen Settings (Sundered Skies, Necessary Evil, 50 Fathoms...) ist diese derart eng mit dem Setting verzahnt, dass es schwer ist Abenteuer zu finden, welche NICHT mit der PPK zu tun haben (was für One-Shots doof ist).

[Odium]

SuSk hat doch den genialen Abenteuergenerator

Sowas sollte einfach bei jedem Setting dabei sein!

[Der Fuchs]

Was ist denn bitte eine PPK?

[D. M_Athair]

Plotpoint Kampagne.