Wird das jetzt ne subjektive Chronik, was du alles aus meinen Anfeindungen herauszulesen glaubtest oder ein Rachefeldzug, weil du mir nicht mehr persönlich antworten konntest?
Soll ich deine letzten beiden PNs die aus nichts mehr als Beleidigungen und Schmaehungen, sowie Selbstueberhoehung der ueblen Art bestanden; oeffentlich posten? Nun und nein, es ist kein Rachefeldzug, es bezieht sich darauf das du mir unterstellst ich haette eine etwaige Absprache gebrochen. Ungeachtet dessen das es dort keine Absprache mehr gab.
Und nein, mein Beduerfnis mit jemand der seinen Diskussionspartnern derart beleidigend und vorallem verachtend gegenueber steht mich privat auszutauschen ist absolut nicht vorhanden.
Ich spreche dir nicht ab, im Forum zu diskutieren, [..]
Ich hab' bisher im Forum schon genug von dir mitbekommen um das sagen zu können, um zu wissen, dass du keine Qualifikationen neben deinem Nerdtum mitbringst, dass du in einem Job angestellt bist, der keine sonderlichen Qualifikationen auf dieser Basis braucht und auch keine universitäre Ausbildung genossen hast, geschweigedenn mal in Theoriebücher über das Thema reingelesen hast. Alles was du glaubst zu wissen basiert auf deiner persönlichen Erfahrung und hat mit Belegen, Darlegungen und Theorien rein gar nichts zu tun.
Und du erdreistest dich deinen geistigen Abfall nicht nur als groß angelegte Theorie (was du tust, indem du behauptest "dich bemüht zu haben, etwas dargelegt zu haben") zu deklarieren, sondern auch andere Meinungen ohne Sichtung der Fakten oder Auseinandersetzung mit den wirklich wissenschaftlichen Theorien so dermaßen arrogant und herablassend abzuschmettern, dich über sie lustig zu machen und beschwerst dich jetzt über die Quittung dafür? Und das war weder der anmassenste noch der beleidigenste Teil.
aber du könntest meine Aussagen auch einfach ignorieren, wenn sie dir so gegen den Strich gehen. Dann hättest du den Diskussionsfaden nicht so weit vom Schlag abgetrieben und wir würden diesen Thread nicht mit kleinkarierten Wortklaubereien vollmüllen.
Ich gehe in dem Diskussionsfaden lediglich auf Postings sowie Inhalte ein. Ungeachtet was ich von der Person halte und was die Person von mir haelt.
Ich unterstelle hier keinem das er den Thread mit 'kleinkarierten Wortklaubereien vollmüllt' oder werte in andererweise meinen Diskussionspartner ab, geschweige den das ich anderen Vorschreibe das wenn sie meine Meinung nicht teilen - was nicht unbedingt ein gegen den Strich gehen ist - sie gefaelligst die Aussagen / Diskussion zu ignorieren haben und sich herausziehen sollen. Allein die Empfehlung empfinde ich als dreist.
Anstatt einfach mal zuzugeben, dass du es missverstanden hast, musst du wirklich bis zum letzten Atemzug ein "aber" dran hängen, was? Natürlich, nur dass diese Aussage deinen Vorwurf relativiert, ich sähe in Neuem nur Gutes und deswegen irgendwie substanzlos wird.
Stimmt, total unmoeglich das jemand ein Aber daran haengt und seine Meinung kundtut.
Oh und es gibt natuerlich nur schwarz und weiss.
Zumal das Problem aus meiner Sicht, das nicht zwingend hauptsaechlich Gutes bleibt, sich nicht aendert.
Natuerlich sind es dann nur die anderen die Wortklauberei betreiben und auf die Diskussion nicht eingehen.
Ich weiß nicht, was dir über die Leber gelaufen ist,
Es gibt hier in den Forum die Regeln das man Beitraege positiv lesen soll und nicht persoenlich werden.
Koenntest du daher bitte aufhoeren mir zu unterstellen mir waere etwas ueber die Leber gelaufen, ich wuerde aus irgendwelcher boesartigkeit heraus handeln und wuerde deine Beitraege nicht lesen, nur weil ich die Worte anders intendiert sehe?
Siehst du die Diskrepanz? Du unterstellst ihm ein "massives Problem", ich würde sagen, er hat einfach noch nicht weit genug gedacht.
Ich halte es fuer ein "massives Problem" und nicht als vernachlaessigbarer Schritt in einer Entwicklung.
Monate / Jahre? Na ja, ich würde hoffen, dass es nicht so lange dauert.
In den Threads wo es angesprochen wurde, wie in
Leistung? Wozu? umfasst es einen Zeitraum von Jahren. Wo in der endenden Zeit es nicht nur als schlecht genutzte Zeit gesehen wird, also Zeitverschwendung, sondern es sich zur Belastung auswaechst. Die gelegentlich auch in Blogs erwaehnt wird wie dem "Hoch ist Gut".
Nach meiner Logik muss man sich auch nicht im "Dunkeln Kaemmerlein" einschliessen, sondern es reich einfach, wenn man das Neue ueberhaupt bemerkt, zu entscheiden ob man es ausprobiert, sich damit eingehender beschaeftigt oder nicht. Wobei bei der nicht-Beschaeftigung bzw. nicht-Annahme, wenn man bis dato Spass an dem was man tut hat, kein negativer Aspekt entsteht.
Fokussierung / eigener Stil ist nicht das Gegenteil, von "mit Neuem beschäftigen" und es schließt in keinem Fall aus, die anderen Stile zu können. Schön, du hast den 1. Kyu erreicht, dann wirst du sicher bald feststellen, dass du die Taktiken deines Gegners mindestens genauso gut wirst spielen können müssen, wie er, um ihn zu schlagen und seine Strategie voraus zu sehen.
Nun, wie gesagt, die aktive Zeit, mit woechentlichen Go-Club und zwei bis dreiwoechtentlicher Fahrt zu Turnieren liegt mittlerweile knapp 6 Jahre zurueck. [Habe bei der
EGD gespinst, nach dem Umzug waren es nur sporadisch Turniere und seit 4 Jahren ist es auf quasi 0 gefallen]
Bei Tunieren ist es, zumindest in meiner Spielstaerke so, das ich mein strategisches und taktisches Wissen so gut es geht einzusetzen versuche. Was meist zu einem ueberaus aggressiven Spielstil fuehrt. Es kommt eher selten, und eher gegen schwaechere Spieler, dazu das ich auf grosse Gebiete spiele.
Go Seigen hatte ich anders in Erinnerung, wobei
Wikipedia auch von meiner Behauptung abweicht ^^;
Zudem Zeitpunkt als ich aufhoerte sehr aktiv in Go-Foren zu posten, gab es allerdings gerade ein wenig "Aufregung" das die Koreaner, mit einem vornehmlich aggressiven Stil und unkonventionellen Spielweisen, also ignorieren von Standardvorgehensweisen beim Fuseki, wohl die GoWelt aufmischten und dabei waren, zusammen mit China, an Japan vorbei zuziehen.
Warum, wenn es doch Zeitverschwendung sein könnte? Auf der einen Seite verteidigst du eine Gegenposition gegen die Meine vehement, nur um dann am Ende zu sagen, dass du es im Grunde auch so machst? Sinn?
Allgemein, weil ich annehme das es die Gegenposition gibt, das sie eine Berechtigung hat und erwaehnt gehoert.
Unabhaengig davon was ich nun persoenlich mache.
In Bezug auf mich, weil ich mich durchaus mit den zitierten DSA Spieler, der seit Jahzehnten DSA spielt und nichts anderes, identifizieren kann da ich nun seit Jahren V:tM spiele, zumindest primaer. Ohne das sich das V:tM Spiel - bzw. die Weise wie es gespielt wird - radikal/bedeutend veraendert haettet. Obwohl es neuere Systeme gibt die vielleicht mehr / gleichwertige Beachtung verdient haetten.
Also praktisch, bei Cons wuerde ich andere Systeme als V:tM spielen bzw. V:tM tendentiell sogar meiden, bei der normalen Runde kann ich es noch weitere Jahre spielen ohne das Beduerfnis zu bekommen zu wechseln. Selbst WoD interne Produkte habe ich lange Zeit mehr mit einem "Gibt's, gut, und weiter bei VtM" wahrgenommen.
