Thema: [Kino] Narnia (2) - Prinz Kaspian

[Caralywhynn]

Habe gerade den Trailer für den Zweiten Narnia-Film gesehen ... und es läßt ja hoffen ...

[Gaukelmeister]

Hoffnung hatte ich nach dem Trailer für den ersten Teil auch jede Menge - aber da hat sich meine Hoffnung leider nicht bestätigt 

[Sidekick]

eventuell hat man nach dem 1. Teil gelernt? Man darf ja hoffen. Wenn es dennoch der gleiche Fantasy-Kitsch wie Teil 1 ist, kann man zumindest das Thema "Narnia" entgültig begraben.

[Falcon]

ausser, daß es wieder jede Menge Leute im Kino/auf DVD gesehen/Geld ausgegeben haben um genau das herauszufinden.

und wieder hat das Filmstudio gewonnen.

die Zeit, wo man mit wenig Mitteln einen möglichst guten Fantasyfilm machen musste, sind leider vorbei.

[AlexW]

Solange sich alles am HdR orientiert, was die Optik angeht, gibt's wenig Hoffnung - und da Fantasy-Publikum "eh doof/realitaetsfluechtig/minderbemittelt/kitsch-sentimental" ist ...

[Lyonesse]

Ich fand den Film ganz in Ordnung, aber auch nicht so gut, dass einem viel davon nachhaltig im Gedächtnis blieb. Narnia zeigt, noch unverblümter als der HdR, eine gewisse Verbrämung christlichen Dogmas und christlicher Mythologie (Stichwort Aslans Opfergang). Für mich war das eigentlich immer eher ein Kinderbuch - vor allem auch wegen der kindlichen Helden (mit denen ich immer Probleme habe). Heute würde ich es, mit seinen antropomorphen Tieren und den Elementen von Andersens Schneekönigin, in den Bereich der märchenhaften Fantasy stellen. Den zweiten Teil werde ich mir bestimmt auch ansehen, aber ob ich dafür ins Kino gehen werde ist zweifelhaft.

[Hr. Rabe]

@Lyonesse
Naja, ob die christl. Mythologie da beschönigt (verbrähmt) wird kann wohl nur jeder für sich entscheiden.
Das Narnia sich aber komplett auf die christl. Mythologie beruft und das in einem sehr positiven Sinne sollte eigendlich klar sein. Immerhin war genau das Lewis' Ansinnen

[Waldviech]

Fragt sich ja auch, was daran explizit schlecht sein soll. Was macht die christliche Mythologie so viel schlechter als irgendwelche antiken Sagen ?

[Lyonesse]

Ich habe nichts von explizit schlecht geschrieben, auch wenn ich dafür nicht viel über habe. Mir persönlich war das durchscheinende Sendungsbewußtsein aber immer zu aufdringlich und penetrant - von fehlender Originalität einmal ganz zu schweigen. 
Antike Sagen sind imho oftmals weniger verknöchert, was jedoch wohl mit dem monotheistischen Gottesbild und der rigiden Stammeskultur zusammenhängt. Die antiken Götter sind irgendwie fideler als die alte Feuer- respektive Rauchsäule, mit der nicht wirklich gut Kirschen essen ist. Ansonsten haben aber gerade viele story lines im alten Testament eine Menge drive.

[Meisterdieb]

Die Anleihen aus der christlichen Lehre sind auch in den ersten beiden Büchern relativ unscheinbar; es gibt ein paar eindeutige Szenen wie Aslans Opfergang, aber ansonsten ist es IMO nicht wirklich aufdringlich. Und mir fiel es auch nicht wirklich auf, obwohl fast alle Kritiker bemängelten, wie schlimm diese christl. Missionierungswut bei Lewis sei...

Was mich immer gestört hat, war dieses " So, ihr wart jetzt hier und habt dieses tolle Land gesehen. Jetzt müsst ihr wieder gehen und dürft nicht mehr zurück". Aber diese "Quäl-Mentalität" nervt mich auch in RL.
Wo es dann wirklich schlimm wird, ist der letze Teil. Aber den Teil kann man getrost weglassen.

Der Traile zu Prince Caspian mach zumindest Lust, sich den Film anzuschauen. Ich fand den ersten teil schon recht gut und mich hat die HdR-artige Schlacht auch nicht so wirklich gestört.

[psycho-dad]

War heute in der Preview im Double-Feature mit Teil 1 im vorlauf.

Meine Meinung:

Im vergleich zu Teil 1 eine erhebliche Steigerrung

• Der Kitsch-Faktor ist gut und gerne Halbiert worden, die Kämpfe und Schlachten sind dafür Zahlreicher und doppelt so Packend.
• Der erste Film, in dem ich bei Kämpfen auch an den Bewegungen festmachen konnte, das so ein Schwert gern mal 5 kg wiegt und das Kettenpanzer und Vollplatte nicht aus Aluminium bestehen. Erstklassige Koreographie 
• Die Animationen der Tiere und der Fantasywesen sind mäßig bis OK.
• Die Storry ist dünn bis mäßig, nicht der größte Plusspunkt für den Film.
• Der Film nimmt sich selbst weniger Ernst als der erste Teil. Genug Platz um zwischen den coolen Aktionszenen mal bissel zu Schmunzeln.
• (Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

  Die Eiskönigin hat einen kurzen Gastauftritt.

Fazit:
Kein Brüller und IMHO auch nicht unbeding Oscarverdächtig. Aber ganz definitiv abendfüllende Unterhaltung 

[Samael]

• Der erste Film, in dem ich bei Kämpfen auch an den Bewegungen festmachen konnte, das so ein Schwert gern mal 5 kg wiegt .

Wohl eher nicht. So ein Langschwert hat höchstens 1-2 kg gewogen.

[Jens]

Kommt drauf an wie kräftig/erschöpft man ist, können auch gefühlte 10kg sein

[psycho-dad]

...und die im film z.T. ebenfalls zu bewundernden Bastardschwerter und Zweihänder sogar tatsächliche.

Aber mal ganz im ernst: die wuchtigen Hiebe, die hier gezeigt werden, schauen einfach besser ("Realistischer™") aus als das Gefechte, das sich manche Streifen erlauben.

Bereut hab ich die 10€ für das Double-Feat jedenfals nicht 

[Asdrubael]

Ich fand den ersten schon sehr nett und einfach märchen-, bzw fabelhaft im wahrsten Sinne des wortes
Im zweiten war ich angenehm überrascht, dass sie nicht einfach alles wieder aufgewärmt haben.

Besonders klasse fand ich die Kulissen, gerade als die Haupthelden in ihre alte Burg kommen.

- Der erste Film, in dem ich bei Kämpfen auch an den Bewegungen festmachen konnte, das so ein Schwert gern mal 5 kg wiegt und das Kettenpanzer und Vollplatte nicht aus Aluminium bestehen. Erstklassige Koreographie 
- Die Animationen der Tiere und der Fantasywesen sind mäßig bis OK.

unterstütze ich voll

Es war eine klasse Unterhaltung. Auf jeden Fall.

[Runenstahl]

Nekromantie !

Nachdem ich den ersten Teil ziemlich mies fand, habe ich aufgrund einiger positiver Kritiken aus dem Umfeld nun den 2. Teil auf Disney+ gesehen.

Ist er besser als der 1. Teil ?
Meiner Meinung nach ja. Aber nur ein bißchen.

Noch immer viel zuviel Kitsch. Effekte die ein wenig holprig wirken und eine zwar deutlich bessere aber letztlich immer noch inkonsistente Welt. Ich kenne die Bücher nicht, bezweifle aber das es überhaupt möglich ist da innere Logik reinzubringen ohne die Vorlagen komplett aus dem Fenster zu werfen.

...und das Kettenpanzer und Vollplatte nicht aus Aluminium bestehen. Erstklassige Koreographie 

Vom Gewicht her mag die Darstellung besser sein, der Schutzfaktor entspricht immer noch dem nasser Pappe (wenn überhaupt). Die Heldin tötet z.B. einen gerüsteten Soldaten indem sie einen Pfeil DURCH seine Rüstung in seine Brust WIRFT. Filmrüstungen sind vermutlich die Vorlage für Verfluchte D&D Gegenstände wie die "Armor of Vulnerability"

Insgesamt "okay", würde ich dem Film gerade noch so 3 von 5 Sternchen geben.