Ein einfaches Schema beider Köpfe (jeweils Vorder- und Seitenansicht) - der Menschenkopf hat mehr runde Anteile und keine der Ducktales-Versionen (weder alt noch neu) hat wirklich Ähnlichkeit mit realen Enten.*
Nein, der Entenkopf hat mehr runde Anteile als der Menschenkopf. Das Schema der beiden Köpfe ist nicht sehr akkurat.EDIT nach Änderung der Skizzen: Ja, bei deinen neuen Skizzen stimmen die Proportionen. Und jetzt schau dir dort mal an, ob der Entenkopf oder der Menschenkopf runder ist. (Ohne Schnabel. Nur der Kopf.)
Und es geht auch nicht darum, ob etwas "wirklich Ähnlichkeit" hat. Es hat zwei Augen und eine Öffnung. Für das menschliche Gehirn reicht das schon aus, um eine Ähnlichkeit mit einem Menschenkopf zu sehen. (Siehe zum Beispiel den Mann im Mond.)
Die Frage kann also nicht sein, ob eine "wirkliche Ähnlichkeit" vorliegt. Die Frage kann nur sein: Wozu hat es mehr Ähnlichkeit? Mehr Ähnlichkeit zu einem Entenkopf oder einem Menschenkopf? Und dann auch nicht absolut, sondern im Vergleich zu der neuen Serie.
Zu einem menschlichen Babykopf gibt es keine Unterschiede - eben deshalb werden ja verschiedene Tierbabys (darunter Entenküken) als "niedlich" angesehen, weil sie von der Kopfform her einem menschlichen Säugling ähneln.
Nochmal: Was ist der Unterschied zwischen einem menschlichen Babykopf und dem menschlichen Kopf eines Erwachsenen?
Es muss ja dort offensichtlich Unterschiede geben, sonst würde das "Kindchenschema" nicht funktionieren.
Beim Erwachsenen kommt es auf die Ausprägung der Kinnpartie an. Aber das trägt nichts zur Diskussion bei, weil ja schon festgehalten wurde, dass sich keine Ducktales-Version (weder alt noch neu) groß darum schert wie Enten aussehen und sie stark vermenschlicht.
Du denkst hier nur schwarz-weiß.
Natürlich sind die Ducktales keine 100% Enten. Aber sie sind auch keine 100% Menschen. Sie sind eine Mischung aus beiden. Man nennt das "anthropomorphe Enten": Sie haben sowohl Enten- als auch Menschenmerkmale. Bei der alten Version waren die Entenmerkmale dabei stärker ausgeprägt als bei der neuen Version.
Oder um es anders auszudrücken:
Die alten Ducktales waren zu x% Enten und zu (100-x)% Menschen. Die neuen Ducktales sind zu y% Enten un zu (100-y)% Menschen. Dabei ist x > y.
Es geht also um das Aussehen von Tick, Trick und Track (da Dagobert, Donald und Co. vom Design her fast überhaupt nicht verändert wurden) - diese wirken in der alten Serie wie Kinder im Alter von höchstens 6 Jahren (Proportionen von Körper-Kopf-Mund/Schnabel), während ich sie in der neuen Serie eher im Alter von 10-12 verorten würde (was auch besser zu ihrer Charakterisierung passt).
Altersmäßig sind Tick, Trick und Track sowohl in der alten als auch in der neuen Serie unbestimmt. Es sind Kinder. Keine Babys und keine Erwachsenen. Mehr lässt sich das Alter vom Aussehen her nicht eingrenzen.
* außer der Schnabel: der ist bei jüngeren Enten tatsächlich kleiner im Vergleich zum Kopf - und dass der Schnabel bei Tick, Trick und Track kleiner ist, war auch schon in der alten Serie so - deine These, dass er "mundähnlicher" sein soll, ist also Bullshit.
Ja, der Schnabel ist kleiner als der Kopf. Da hat niemand das Gegenteil behauptet!
Die Frage ist nicht: "Ist der Schnabel in der alten Serie kleiner als der Kopf?"
Die Frage ist: "Ist der Schnabel in der alten Serie kleiner als in der neuen Serie?"
Bzw. noch genauer lautet die Frage: "Ist der Schnabel in der neuen Serie kleiner als in der alten Serie?"
Ob der Schnabel nun kleiner als der Kopf ist, ist dabei irrelevant.
