Mal so nebenbei: Klar, abschießen bzw. mit Netz runterholen geht immer. Wenn die Drohnen nicht schneller sind als die Plattform, auf der die Anti-Drohnen-Waffe montiert ist. Mensch ist das generell schneller, aber auch ungenauer.
Ein Gebiet so zu sichern, dass Drohnen da nicht funktionieren - wird schwer. Funkstörsender sorgen nur dafür, dass die Drohnen keine direkten Richtungsimpulse mehr empfangen können. Dies kann aber auch die eigene Sicherheit/Kommunikation kompromittieren.
Die andere Möglichkeit wäre eine EMP-Zone bzw. ein gerichtetes EMP. Ersteres sorgt dafür, dass man auch selbst keine elektronischen Sachen verwenden kann. Und das eigene Personal konstant in einer Art Freiluft-Mikrowelle herumspaziert. Letzteres hat wieder das Problem der Waffenplattform. Mal davon ab, dass Drohnen auch gegen die Folgen von sowas gesichert sein können, z.B. mit einer kleinen Plaste-Payload, die einen Aufschlagzünder hat.
Bliebe nur das, was in SciFi-RPGs jetzt schon üblich ist: Signal finden, den eigenen Sender hochdrehen und die Drohne übernehmen. Allerdings ist das heutzutage eher MilSpec-Tech, da die Signale auch bei frei verfügbaren Drohnen aus eben diesem Grund zumindest rudimentär verschlüsselt sind. Außerdem ist das möglicherweise strafrechtlich nicht wirklich unbedenklich. Stichworte: Wegnahme von Eigentum, Gefährlicher Eingriff in den Luftverkehr, etc.; Könnte im Nachgang unter dem Gesichtspunkt der Verhältnismäßigkeit spannend werden. Fragt der Richter: "Und warum haben sie die Drohne nicht visuell verfolgt, um festzustellen, der das Paket im Knast dann einsammelt, statt dafür zu sorgen, dass die Drohne durch ein unbedachtes Flugmanöver bei der Übernahme in die Linie 42 gekracht ist?"