Thema: Vampir Clann Ja/nein/vielleicht ?

[Supersöldner]

Vampir Clann ja/nein/vielleicht ? Manchmal haben Vampire Untergruppen  die auch Ihre Kräfte Beeinflussen. zb WoD. Und Manchmal nicht zb Buffy. Was davon Findet ihr Besser und Warum ? 

[Metamorphose]

Ich finde Clans ziemlich cool, da es auch so eine Diversität ermöglicht und die Clans untereinander Kriege und Intrigen führen können. Einzigartige Vampire sind auch reizvoll, mir sagt aber wegen vorher genannten Gründen der Gedanke der Gruppierungen mehr zu. Ich denke auch, die Clans sind ein guter Grund, damit die eher einzelgängerischen Vampire auch in einer Gruppe sind. Clans haben gemeinsame Feinde, Ziele und evtl sogar gemeinsame Wertvorstellungen.
Fragt sich ob in Buffy die Story um den Auserwählten nicht auch eine Art Clan war.

[nobody@home]

Ehrlich gesagt, mache ich mir über Vampire dieser Tage gar nicht mehr so viele Gedanken und bin auch von dem Designansatz, daß da, wo ein Monster ist, auch gleich eine ganze Population von mindestens Hunderten von Abziehbildern desselben existieren muß, ein gutes Stück weit abgerückt. Zu meiner Sicht passen also wohl am besten Vampire, die im großen und ganzen einfach als Vampire einen generellen "Standardsatz" Vampirkräfte bekommen (Dinge wie mehr oder weniger übermenschliche Stärke und Zähigkeit und natürlich scharfe Sinne bei Nacht beispielsweise sollte eigentlich jeder Scharfzahn mitbringen) und sich nicht großartig in siebenundvierzig schneeflockige Unterarten aufspalten, dafür aber dann als Charaktere individuell sein und ggf. auch den einen oder anderen Extratrick, ob nun "speziell vampirischer Art" oder anderweitig, draufhaben dürfen.

Ein Grenzfall sind da aus meiner Sicht ein Stück weit die Vampire bei Harry Dresden. Ich kann mich zumindest grob mit dem Gedanken anfreunden, daß es in diesem Universum einfach vier recht grundverschiedene Arten von "Vampiren" gibt, die sich dann schlicht deshalb in die vier "Höfe" aufteilen, weil sie nicht einmal dieselbe Art von Kreatur sind wie die Angehörigen der jeweils anderen -- das geht also schon ein gutes Stück weit über eine reine Aufteilung in "Clans" als Organisationen, Familien o.ä. hinaus. Andererseits, auf meinem Mist statt dem von Jim Butcher gewachsen wäre so was auch nicht: für mich persönlich reicht eine Art von "früher mal menschlichem Blutsauger oder vergleichbarem Parasiten" pro Welt normalerweise völlig.

[Megavolt]

Vampirclans finde ich immer schwierig, weil ein Clan ja nicht zuletzt die Überwindung der eigenen Vergänglichkeit produziert, aber die ist ja bei Vampiren nicht so gegeben. Mir ist der singuläre durchgeknallte Vampir, der sein Ding durchzieht und andere ggfs wegbeißt, im Vergleich meistens lieber als ein Clan mit Vorstand und alle müssen die gleichen Strumpfhosen tragen o.ä..

Btw, bitte unbedingt Drei Zimmer, Küche, Sarg anschauen (ich kenne ihn allerdings nur im O-Ton), das ist ein PHÄNOMENALER Film.

[Haukrinn]

Die Clans waren ja nur dazu gedacht, dass man die ganzen unterschiedlichen Vampirlegenden und -archteypen, die es so gibt, auch unter einen Hut bekommt. Ansonsten funktionieren die ja jetzt auch nicht so viel anders als Rasse/Klasse bei D&D.

Damit wäre es meiner Meinung nach vor allem eine Frage, wie ein konkretes Spiel die Vampire darstellen will. WoD hat da seinen Weg gefunden, Nights Black Agents geht einen ganz anderen. Dresden Files teilt auch auf (Red/White/Black court), schafft damit aber eigentlich drei völlig unterschiedliche Spezies, die nur der Einfachheit halber "Vampir" heißen.

[unicum]

Die Clans in Vampire TM finde ich Cool, Dark Ages, Neuzeit - cool.

Kommst du mir mit einem Vampire Clan in einem "klassischen" fantasysetting bekomme ich das große Kotzen.

[Metamorphose]

Unicum: warum dass den? 

[phant]

Btw, bitte unbedingt Drei Zimmer, Küche, Sarg anschauen (ich kenne ihn allerdings nur im O-Ton), das ist ein PHÄNOMENALER Film.

"Wenn Du zum Vampir wirst, wirst du sofort ungeheuer sexy!" *auf sich selber zeig* "Sexy, ja!?"

Geht auch profan mit dem eigenen Beruf. 

[1of3]

Vampirclans finde ich immer schwierig, weil ein Clan ja nicht zuletzt die Überwindung der eigenen Vergänglichkeit produziert, aber die ist ja bei Vampiren nicht so gegeben. Mir ist der singuläre durchgeknallte Vampir, der sein Ding durchzieht und andere ggfs wegbeißt, im Vergleich meistens lieber als ein Clan mit Vorstand und alle müssen die gleichen Strumpfhosen tragen o.ä..

Ja, wobei Clan da vielleicht eine Begriffsverwirrung ist. Supersöldner hat ja explizit nach Untergruppen mit verschiedenen Kräften gefragt. In diesem Sinne muss der Clan keine Organisation haben. Es gibt eben verschiedene Arten von Vampiren. Bei Void Domain (Webserial) heißen die dementsprechend auch Strands / Stränge, also wie wenn Vampirismus eine Krankheit ist.

[nobody@home]

Unicum: warum dass den? 

Ich bin jetzt nicht unicum, aber es könnte schlicht eine Frage der Erwartung sein. In einem "klassischen" Fantasysetting rechnet man ja meist eher damit, daß es alle möglichen Sorten von Kreaturen und darunter vielleicht auch mal Vampire gibt, und weniger damit, daß man's als SC so oft ausgerechnet mit Vampiren zu tun bekommt, daß sich eine Aufteilung speziell derer in weitere Untergruppen überhaupt lohnt. In der "modernen" Fantasy kriegt man's dagegen tendenziell von vornherein mit einer deutlich begrenzteren Vielfalt von fantastischen Kreaturen zu tun (weil die Welt ja immer noch halbwegs aussehen soll wie unsere reale und so was wie beispielsweise regelmäßig auf Fluglotsenradaren auftauchende Drachen oder bewohnte fliegende Inseln dementsprechend weniger gut hineinpassen), also erwartet man da ggf. entsprechend etwas mehr Detail zu dem, was danach noch an Auswahl übrig ist...

[Metamorphose]

Also ist das Setting massgebend, weil es eine Erwartung an die Völkervielfalt beinhaltet und durch weniger Vielfalt eine höhere Ausarbeitung eines einzelnen Volkes somit als positiv gesehen wird?

Somit wäre eine hohe Völkervielfalt und nochmals ein hoher Detailgrad in Varianz innerhalb des Volkes unerwünscht?

Also wenn man Vampire als Volk sehen würde und die Varianz in Gruppen dann als unerwünschter Detailgrad.

Ich will übrigens nicht OT werden, hat mich nur grad interessiert

[nobody@home]

Also ist das Setting massgebend, weil es eine Erwartung an die Völkervielfalt beinhaltet und durch weniger Vielfalt eine höhere Ausarbeitung eines einzelnen Volkes somit als positiv gesehen wird?

Somit wäre eine hohe Völkervielfalt und nochmals ein hoher Detailgrad in Varianz innerhalb des Volkes unerwünscht?

Also wenn man Vampire als Volk sehen würde und die Varianz in Gruppen dann als unerwünschter Detailgrad.

Ich will übrigens nicht OT werden, hat mich nur grad interessiert

Ich denke, wir sind damit noch nicht sooo weit weg vom Thema. Aber ja, so in etwa würde ich mir das zusammenreimen.