Thema: Welche Systeme werden vom OGL Desaster profitieren?

[tartex]

Ich wäre durchaus für einen D&D5-Hack mit simpleren Klassen und flacheren Level-Aufstieg offen. Dann würde ich vielleicht auch 5e-Abenteuer kaufen. Vor allem, wenn NSC- und Monster-Statblocks für sich alleine stehen. OSR lebt ja von Mix und Match und ich benutze OSR-Module für alle Systeme. Falls 5e was bietet, was ich sonst nirgends finde (mit extrem schönen Battlemaps und NSC-Bildern, die ich auf VTT lade kann vor allem), bin ich dabei.

Allerdings lebe ich in meiner OSR-Youtube-Bubble und kriege nie 5e-Rezensionen, wo ich die Karten sehen könnte und bezirzt werde, in meinen Stream geschüttet.

[Gunthar]

Simplere Klassen und Rassen bietet zB ShadowDark RPG an.

[Ma tetz]

Five Torches Deep ist auch 5e meets OSR

[tartex]

Simplere Klassen und Rassen bietet zB ShadowDark RPG an.

Ah, da gefällt mir sogar das Artwork. Interessant. Danke für den Tipp!



5 Torches Deep kenne ich schon oberflächlich. "resource-focused" ist halt nicht so mein Interesse.

[Ein Dämon auf Abwegen]

Simplere Klassen und Rassen bietet zB ShadowDark RPG an.

Wobei viele Klassen bei 5E eigendlich recht simpel sind (die einzigen die ich wirklich komplex nennen würde sind Warlock und Artificer), komplex oft ehr die Subklassen und die Zauber (und zumindest bei den Subklassen gibt es auch simple).

Aber sowas wie ein Champoin Fighter oder ein Evocation Wizard dürfen vom OSR nicht mal soweit weg sein.

[tartex]

Wobei viele Klassen bei 5E eigendlich recht simpel sind (die einzigen die ich wirklich komplex nennen würde sind Warlock und Artificer), komplex oft ehr die Subklassen und die Zauber (und zumindest bei den Subklassen gibt es auch simple).

Die visuell/textliche Aufbereitung der Klassen im PHB ist halt schrecklich. Seiten von Bleiwüste. Und vor allem muss man auf Level 1 immer noch zumindest bis zu den Subklassen vorplanen, um nicht zu verbauen.

[Ein Dämon auf Abwegen]

Die visuell/textliche Aufbereitung der Klassen im PHB ist halt schrecklich. Seiten von Bleiwüste. Und vor allem muss man auf Level 1 immer noch zumindest bis zu den Subklassen vorplanen, um nicht zu verbauen.

Man kann sich ja einfach auf die Grundklasse aus dem SRD festlegen, das ist in der Regel die generischeste und simpelste und damit Vermutlich die die am nächsten am OSR Feeling dran ist.

[Runenstahl]

Die visuell/textliche Aufbereitung der Klassen im PHB ist halt schrecklich. Seiten von Bleiwüste. Und vor allem muss man auf Level 1 immer noch zumindest bis zu den Subklassen vorplanen, um nicht zu verbauen.

Welche PHB Subklassen brauchen denn eine "Vorplanung" ? Mir fallen da gerade nur "College of Valor" Barde (nicht die Kampfstats-Dumpen) und der "Eldritch Knight" / "Arcane Trickster" (nicht Int-Dumpen) ein.

[tartex]

Welche PHB Subklassen brauchen denn eine "Vorplanung" ? Mir fallen da gerade nur "College of Valor" Barde (nicht die Kampfstats-Dumpen) und der "Eldritch Knight" / "Arcane Trickster" (nicht Int-Dumpen) ein.

Wie solche ich wissen, welche Subklassen Vorplanung brauchen, wenn ich sie nicht zuerst mal lese?

Vergleichbare Systeme wie Shadow of the Demonlord stellen gleich mal zu Beginn klar, dass man mit jeder Entscheidung auf unteren Leveln noch auf alles Zugriff hat.

[Gunthar]

Bei D&D 5e kommt es beim Aufwand schon sehr darauf an, was man spielen möchte. Ein Champion-Fighter ist viel simpler im Aufbau als ein Hexblade-Warlock/Shadow-Sorcerer.

[aikar]

Vergleichbare Systeme wie Shadow of the Demonlord stellen gleich mal zu Beginn klar, dass man mit jeder Entscheidung auf unteren Leveln noch auf alles Zugriff hat.

Zugriff hast du ja auf alles, nur ob sie dann ausmaximiert funktionieren ist das Thema (das von Runenstahl angesprochene Stats-Thema). Und das Problem hast du wahrscheinlich bei SotD auch?
Ich fände es aber auch eher eigenwillig, sich am Anfang einen Dex-Charakter zu bauen und dann eine Subklasse für schwere Zweihandwaffen zu wählen und sich zu wundern, dass sie nicht perfekt funktioniert. Da muss ich nicht vorher wissen wie die Subklassen funktionieren, durch die Attribute-Wahl gebe ich eine gewisse Richtung vor.

Hast du einen konkreten Fall, der dir aufstößt?

[tartex]

Hast du einen konkreten Fall, der dir aufstößt?

Jedes mal, wenn ich einen D&D5-Charakter baue, weiß ich einige Stunden mit Rumblättern und Lektüre verbringen werde müssen. Ich habe ja auch Erfahrung mit Splittermond oder DSA4/5 und Rolemaster und finde, dass D&D5 da nicht deutlich weniger Zeit beim Charakterbau benötigt. Es fehlen vielleicht die unwichtigeren Elemente, aber die Verzahnung von Klasse und Attributen für Attacken ist sehr einschränkend und man muss sich in dem Korsett zurecht finden. Ich würde einfach Attackenbonus von Attributen entkoppeln. Dann hat man auch mehr Möglichkeiten zum Rollenspiel. Ist ja gut, dass zumindest die Rassen jetzt von Attributmodifikatoren befreit wurden.

D&D4 hatte das zwar auch, ging aber zum Beispiel trotzdem deutlich flotter - einfach schon, weil die Klassen viel übersichtlicher aufgebaut waren. (Obwohl ich D&D-Feats hasse und sehr dankbar bin, dass man das bei D&D5 lassen kann: größtes Manko von D&D4 für mich und großer Schritt nach vorne bei D&D5.)

[Ein Dämon auf Abwegen]

Welche PHB Subklassen brauchen denn eine "Vorplanung" ? Mir fallen da gerade nur "College of Valor" Barde (nicht die Kampfstats-Dumpen) und der "Eldritch Knight" / "Arcane Trickster" (nicht Int-Dumpen) ein.

Eventuel noch Cleric weil da einige Heavy Armor haben und die anderen nur Medium, aber der kriegt die Subklasse ja schon auf Level 1.

Ich bleib selbst wenn man die Subclasses aus den Anderen Bänden dazunimmt kommen da nur noch Psi Warrior, Swashbuckler, Inquisitive, Swords Bard und Bladesinger dazu (wobei Barden und Wizards tendenziell eh gute Werte in Dex und Con haben wollen).

[Asleifswasserträger]

Welche Systeme werden am meisten vom D&D-OGL-Desaster profitieren? Pathfinder 2? Diverse OSRs? DSA  ?

Tja, also wenn man nach dem neuesten CF von Ulisses geht, profitiert wohl PF2 nicht davon ;-)

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

https://www.gameontabletop.com/cf1081/pathfinder-2-alkenstern.html

Das CF steht zur Zeit bei knappen 30000€ und 286 Backern.

Im Vergleich zu den anderen CF´s zu Pathfinder 2, ist dass das schwächste CF.

[Tele]

Da anscheinend alle Bonusziele schon jetzt erreicht wurden, scheint Ulisses sogar mit weniger Erfolg gerechnet zu haben ...

[sma]

Tja, also wenn man nach dem neuesten CF von Ulisses geht, profitiert wohl PF2 nicht davon ;-)

im deutschsprachigen Raum vielleicht nicht. International haben die Leute Paizo ja quasi leergekauft und das Humble Bundle, das extra verlängert wurde, wurde 114,602 mal verkauft und hat fast $3 Mio umgesetzt.

Ich finde den Alkenstern-Abenteuerpfad übrigens richtig gut. Man muss sich allerdings von der längst nicht mehr für Pathfinder und modernes D&D geltenden Annahme lösen, dass man in diese Spiele eine Art pseudohistorisches Mittelalter spielt. Das Western-Setting ist erfrischend anders.

[Asleifswasserträger]

im deutschsprachigen Raum vielleicht nicht. International haben die Leute Paizo ja quasi leergekauft

Diese Aussage finde ich nicht so aussagekräftig, da wir ja nicht Wissen wie voll die Läger waren.

[Olania]

Das letzte Humble Bundle von Pathfinder wurde 114.602 mal verkauft.

Die beiden Pathfinder Bundles davor wurden 10.152 mal verkauft (Kombi Bundle mit Starfinder) und 22.305 mal (Strenghts of a Thousand Adventure Path)

Wieviel Leute davon jetzt tatsächlich PF2e anfangen, ist fraglich. Das es international ein gesteigertes Interesse gibt, kann man glaub ich nicht abstreiten.