Da vergleichst du aber 2 Feats mit einem. GWM+PAM hat man ja erst auf Stufe 8, davor ist TWF tendentiell besser. Von 8 - 11 hast du noch keine Stärke 20, während z.B. die TWF die Attributsteigerung nehmen kann.
Deswegebn sagte ich ja auf hohen Stufen, Dual Wielder hat seinen Peack in der regel so um Level 5 rum, skaliert aber dsachsn nicht gut. Fighter können übrgiens Problems los auch schon auf Level 8 PAM GWM und Str 20 habe.
GWM ist in dieser Rechnung auf sehr hohen Stufen etwas besser, aber für welche Klasse? Paladin, Barbar und tendentiell Ranger haben alle "pro Treffer" Schadensboni, und einige Klassen können Angriffe gegen andere Effekte z.B. Cantrips eintauschen. Und die Reaction Attack ist nett, aber es gibt halt auch eine Reihe anderer guter reactions oder reaction attacks.
Also mit den Annahmen die ich mache, gilt es bei so ziemlich allen Non und Halfcaster Klassen ohne Multiclassing.
Für Barbaren ist TWF generell nicht gut da sie keinen Fighting Style haben, und Str Bonus machen die zwei zusätzlichen Attacken jetzt keinen Tollen Schaden und Vex ist für Barbaren auch ziemlich sinloss.
Bei Rangern zieht es auf Hochen level auch irgendwann vorbei weil die außer Hunter's Mark keinen anderen "pro Treffer" boni mehr bekommen, wobei ich ehrlich gesagt nicht sicher bin wie praktisch so ein Build in der Praxis ist, weil ein Str Basierter Ranger extrem MAD ist und massive Probleme haben dürfe im Nahkampf die Konzentration auf Zauber zu halten.
Beim Paladin kommst auf die Subclasse an, bei Venegance war PAM GWM besser, bei Devotion war der Schaden iirc ziemlich identisch, und die anderen hab ich nicht nach gerechent (ich haba ber nicht berücksichtigt das man Theroretisch Devine Favor mit einem Anderen Zauber stacken könnte, aber das ist in der Praxis mMn eh selten machbar da es zuviel setup nbenötigt).