Thema: [3.5] Protection from X und Charm Person

[1of3]

Moinsen.

Ich hab ein gleichsam legalesisches Problem.

Die Protection-Sprüche sagen alle:

Second, the barrier blocks any attempt to possess the warded creature (by a magic jar attack, for example) or to exercise mental control over the creature (including enchantment (charm) effects and enchantment (compulsion) effects that grant the caster ongoing control over the subject, such as dominate person).

Frage 1: Bezieht sich der Relativsatz "that grant the caster ongoing control over the subject" sowohl auf die charms als auch die compulsions oder nur auf die nebenstehenden compulsion?

Frage 2: Was zählt denn als "ongoing controll"?


Warum komme ich da drauf? - Ich bin mir recht sicher, dass der Spruch nicht vor Schlaf schützen, soll was ein Compulsion-Zauber ist. Aber einmal einschlafen erscheint mir nicht als "ongoing controll".

Aber wie stehts z.B. mit Charm Person?

[Skele-Surtur]

Rein intuitiv hielte ich es für seltsam, wenn ein Zauber zwar Control verhindert, aber kein Charm.

[Heretic]

Charm Person wird definitiv durch protection spells geblockt.
Warum?
1. enchantment (charm)
2. hat eine duration, ist also "ongoing", ansonsten hätte er Effekt X und hätte eine duration von instantaneous.

p.s.: Protection from... schützt auch gegen sleep spells, denn auch diese haben eine duration.

[Robert]

Ich sehe jetzt bei Sleep keine 'ongoing control' und Charm Person hat sogar explizit folgenden Satz:

The spell does not enable you to control the charmed person as if it were an automaton, but it perceives your words and actions in the most favorable way.

Wär ja noch schöner, wenn ein Billigzauber(der zu allem Überfluss auch noch in diversen 24/7-Formen existiert, z.B. als Soulmeld Lammasu Mantle) effektiv eine ganze Spruchschule blocken würde.
Natürlich keine offizielle Meinung, aber ich würde die geblockten Effekte eher an RAI festmachen:
Alles, was erlaubt Befehle zu geben, die gegen die Gesinnung des Bezauberten verstoßen. Dominate wird geblockt, Charm allerdings nicht.

[Erdgeist]

Es geht ziemlich klar um direkte mentale Kontrolle, nicht um subtilere Beeinflussung. Daher wirkt der Schutz nicht gegen Charm oder Sleep, würd ich jetzt mal sagen.

Intuitiv sehe ich es dagegen wie Surtur. Doch würde der Schutzzauber sonst echt zu mächtig werden; stark genug ist er so schon.

[Selganor [n/a]]

http://www.enworld.org/forum/d-d-legacy-discussion/219176-protection-evil-vs-confusion.html

Besonders interessant Posting #4 mit den Zitaten der FAQs (liest die ueberhaupt noch jemand jetzt wo sie nicht mehr fortgeschrieben, also damit "fertig" sein sollten? )

[Robert]

Ich hab mir die letzte 3.5er FAQ runtergeladen und durchgelesen, vergesse aber immer wieder sie mitzunehmen, wenn ich spiele oder leite

Übrigens widersprechen sich die beiden angesprochenen Beispiele(das erste nimmt Command aus, weil es nicht lange hält und das zwote nennt Command als Beispiel dafür, was geblockt wird).

[Selganor [n/a]]

Das erste Zitat ist aus der 3.0 FAQ, das zweite aus der 3.5.

Es soll noch Leute geben, die meinen, 3.0 und 3.5 wuerden kaum unterscheiden

[Heretic]

Ich hatte also recht. Ausgezeichnet...