Die meisten Menschen die sich "virtuell" mit dem Thema Kampf beschäftigen machen sich da imho vieles vor ...
Wie gesagt, da sind auch Leute dabei, die das nicht zum Spaß machen, sondern Ergebnisse produzieren müssen, z.B. entsprechende Ausbildungskonzepte entwerfen und damit Leute ausbilden oder gerichtsfeste Gutachten erstellen.
Und in ersterem Fall können größere Organisationen auch mit viel Feedback von den Anwendern rechnen.
Mit einer wirklich sauberen wissenschaftlichen Herangehensweise wird das noch nicht übermäßig lang betrieben, aber da hat sich zumindest in den letzten 20-25 Jahren sehr viel getan.
Wie überall gibt es auch in diesem Sektor recht präsente Leute und Organisationen, die nicht übermäßig viel taugen, aber wenn man ein bisschen sucht, findet man die brauchbaren Inhalte.
Und bei den Leuten, die wissen, was sie erzählen, ergibt sich ein
sehr einheitliches Bild des ganzen Themas.
Und im RPG musst ein Kampfsystem, für meinen Geschmack "nur" flott, dreckig und halbwegs plausibel sein.
Das beißt sich prinzipiell auch nicht mit dem Anspruch, ein halbwegs realistisches System zu erstellen.
Vom Detailgrad hat man da schließlich noch gar nicht gesprochen, und auch relativ grobkörnige Ansätze können clever aufgezogen werden.
Der Knackpunkt ist nur, dass an manchen Stellen der Alltagsverstand falsch liegt oder man von diversen Unterhaltungsmedien falsch geprägt ist und deswegen Sachen für unplausibel gehalten werden, die auf dem gewählten Detailgrad eigentlich korrekt abgebildet sind.
Wenn ein System quasi hinter den Kulissen realistisch und auf spielmechanischer Ebene eingängig und flott spielbar ist, stört das ja denjenigen nicht, der "nur" ein plausibles System will.
Wer es gern realistisch(er) hätte, hat aber einen Mehrwert davon.
Und wenn es umgekehrt dem Autor schon egal ist, hat sich das Thema ja auch direkt gefressen.
Blöd wird es nur, wenn etwas besonders realistisch sein soll und dabei irgendein Unfug produziert wird - besonders, wenn das System dann auch noch recht präsent ist* und im Nachgang immer mal wieder als Referenz genannt wird.
*Systeme, die realistisch sein wollen, gibt es ja nicht so viele. Wenn dann eines lautstark beworben wird, wird es auch überproportional wahrgenommen - siehe TROS, wo das "Gütesiegel" der ARMA auf dem Buch war
