Bei Conan ist die Sache sicherlich anders gelagert, weil das tatsächlich nen Mainstream-Film ist. Ich beziehe mich da eher auf Ator - Herr des Feuers und Konsorten. Ich würde vermuten, dass solche Filme vornehmlich von Genre-Enthusiasten und Trashfans konsumiert werden. Wenn die dann ne schlechte Bewertung abgeben, hat das durchaus ne Aussage.
Im Falle von Ator muss man sagen, dass der zig-Mal im TV lief. Zuletzt als SchleFaZ.
Viele Filme liefen auch in den 80ern und 90ern im TV (oft im Ferienprogramm am Nachmittag). Da konnte man die sehen, ohne gleich "Genre-Enthusiast" zu sein.
Ich gebe auf ImdB-Bewertungen aber grundsätzlich nichts. Weil mir völlig egal ist, wie andere einen Film bewerten - entweder die Story interessiert mich, oder nicht. Und wenn der Film dann schlecht ist, tja, dann war er halt schlecht.
Und dann gibt's noch Filme, die man verschnitten hat. Wie z.B. "The Scorpion King". Die Kino-Fassung hat faktisch alle story-relevanten Passagen entfernt, man hat keine Ahnung von welcher Prophezeiung die immer faseln, usw. Auf der DVD kann man dann eine Fassung sehen, die diese Szenen drin hat - und plötzlich hat der Film eine nachvollziehbare Story!
Ach ja, wenn's um "Bronzezeit" geht:
The Odyssey, TV-Zweiteiler von 1997
