Hi Leute, in Folge meiner Tuniervorbereitung traf ich heute (wieder mal) auf so nen arroganten Spieler, der (so wurde mir berichtet, ich selbst weiß es nur aus 2 SPielen) sehr stark nach SIegen tarchtet und eigentlich auch jedesmal große Regelbetreffende Diskussionen am Spieltisch anfängt, was meiner meinung nach ziemlich den SPielspass bremst. Jetzt wollte ich mal wissen, wie ihr über sowas denkt; also mir ist der Hintergrund(mittlerweile) schon sehr wichitg und ich schaue auch mal auf schöne "Endgefechte", wie zum Beispiel ein Kampf, Waaaghboss gegen Scriptor, obwohl die Schlacht eigentlich schon entschieden ist.
Go on posting,

Emps. Knight

Ja schon, deswegen spiele ich eigtnlich auch nicht mit Leuten, bei denen ich weiß, die spielen auch bei freien Spielen mit Powerarmeen. Sowas ist natrülich ärgerlich, aber wie gesagt, zu solcghen Leuten habe ich eigentlich keinen direkten Kontak und will ihn auch nicht.

Ich denke auch immer bei meinen Armeen nach und schaue auch, dass es eine Armee ist, mit der ich gute Chancen auf einen Sieg habe, aber ich mache zum Beispiel nicht(in normalen SPielen) drei Devi-Trupps mit jeweils 4 Plasmakanonen, oder drei Vindictaor(jeweils auf einer 40 auf 40 Zoll Platte, mit 8 Zoll aufstellungzone).

Hintergrund so gut es geht, wobei es natürlich hilft die Ultramarines zu spielen, so dass es sehr gut zum Hintergrund passt, nicht mit dem Dark Eldar Lord mit böser Energiewaffe in den Naklampf zu gehen sondern ihn lieber auf Entfernung zu kämpfen.

Aber ansonsten baue ich eben auch meine Armee so aus das sie erstens nicht überzogen ist und zweitens dem Gegner nach wie vor eine Herausforderung bietet.

Allerdings würde ich dabei nicht soweit gehen und wie gesagt zu versuchen eine DE-HQ im Nahkampf zu bezwingen, das paßt einfach nicht.

MfG Edler Baldur

Hintergrund hat natürlich immer das Privileg... Wie sollt ich in einer World Eaters Armee auch großartig Schusswaffen einsetzten? Da ich Chaos spiel bin ich da relativ frei: Meine ungeteilte Armee besteht zum großteil aus Nurgel und Khorne, Hintergundtechnisch also kein Problem. Meine Standart Armee ist rein Khorne.
Zur Zeit experementier ich mir ner Armee aus einem Trupp Auserkorenen und nen Packen Dämonen rum. Ist allerdings als "Bande" von Chaosanbetern komplett inklusive Hintergrund. Überhaupt haben bei mir fast alle Charaktermodelle eine eigene Geschichte...

Generell sollte man Hintergrundgerecht Spielen und nicht z.B in eine Armee mit 3(!!) Zauberinnen als Helden 2 Hexenkriegerinnentrupps (bei 1500 Punkten) stecken.

Du sagtest du machst da ne Tuniervorbereitung Knight? Führst du das Tunier durch oder spielst du mit?
Ich habe einmal auf nem Tunier gespielt wo das mit dem Hintergrund ziemlich gut geregelt war: Eine unabhängige Jury hat die Armeeaufstellung bewertet und dann ne Punktzahl vergeben (1-10), die man dann für alle Siege erhalten hat. So haben bärtige Aufstellungen schon mal geringere Chancen. Abzüge gab es z.B auf nen großen General (Archon, Blutdämon, Ordensmeister oä) in den 1500 Punkten.

Ich nehme z.Z. nur an einem Teil, das ist es sehr schlecht geregelt, man hat auch den Eindruck,d ass dei Veranstalter nicht mher so viel Wert auf ein schönes Tunier legen, denn viel mehr das "Größte Warhamer und Warhammer40k Tunier im deutschsprachigem Raum" abzuhalten. Wer genauere Infos will kann ja mal auf www.ufo-spiel.de gehen.

Servus Andie!

Ja, wie gesagt, normalerweise finde ich den Hintergrund tatsächlich sehr wichitg und das mit "the Eye" Matze war heute ja nicht das erste mal, das ist normalerweise nicht so mein DIng(und das nicht nur weil ich verloren habe  )

Nun ja Kyborgs sind schon Powerunits aber deshalb hab ich bisher auch immer nur ein Trupp à drei Kyborgs in meiner armee liste aufgenommen obwohl ich eigentlich alle drei Elitetrupps mit Kyborgs vollstopfen könnt aber dann wär ja kein Platz mehr für Khorneberserker oder Auserkorene und die müssen meiner meinung nach in jede Chaos-Armee, den was wäre eine Chaos Armee ohne Auserkorene *gg*

Und ja andere Chaosspieler dürfen die Gefolgschaft des Bluttgottes bekämpfen *zu den Slaanesh anhängern rüberzwinker  *

Passt aber auch geil vom Hintergrund find ich, der eine Gott ist sauer auf den anderen und schon dürfens die Gefolgsschaften ausbaden  

Ungeteiltes Chaos ist am besten   man bekommt keine kloppe von der eigenen seite  

Ich habe als Turnierspieler angefangen. Meine Skaven sind also auf Powergaming getrimmt, ebenso wie meine Dark Eldar.
Bei meinen Space Wolves lasse ich mir Zeit für den Hintergrund. Das war auch einer der Gründe, warum ich sie mir zugelegt habe

Ja, das muß ich zugeben... vor allem, wenn es Chaos ist. *schaudert*
Sowas von Teuer und unausbalanciert! *kopfschüttelt*

Ich finde den Hintergrund recht wichtig und egal was man spielt und auch welches Setting von Warhammer, für mich muss eine Armee Flair haben und nicht nur effektiv sein.

@Brian und Seishiro: Meiner Meinung nach ist das Chaos bei Warhammer- Fantasy ausgeglichen solange man nur das Armeebuch verwendet.
Die ganzen Zusätze aus irgendwelchen White Dwarfs oder anderen Armeebüchern wie z.B. Tiermenschen  können das durchaus sprengen.

Das Chaos gewinnt durch diese Zusätze einfach zu viel an Auswahl die anderen Armeen nicht unbedingt zur Verfügung stehen. Meine Meinung...

So isses.... das ist was ich an Spiele gegen Powergamer genieße!

Eine (fast) komplett Hintergrundgetreue Armee zu spielen und dem Khornespieler mit den Kyborgs so richtig eins auf den Deckel zu geben

Und dann ist es immer noch am köstlichsten wenn er sich vorher so für sein "starke" Armee gerühmt hat und sich dann wundert wo seine Leute hinschwinden. Ich mag es vorlauten Kiddis eins überzuziehen (natürlich nur im Spiel, RL kann ich mich beherrschen, auch wenns schwer is )

BFDB!
Rokal

Stilvoll zu spielen, heißt noch lange nicht zu verlieren.

ganz im Gegenteil. Meiner Erfahrung nach muss man eine gewisse Hintergrundtreue gewahren. Wenn man seine Armee mit ihren Eigenheiten nicht verkörpert, dann verliert man