Dann fang ich doch auch gleich mal an. Meiner Meinung nach sollten sie, wenn überhaupt nahezu unbesiegbare Gegner sein (falls sie unbedingt als Gegner auftauchen müssen). Eine Gruppe von Helden (und ich meine wirkliche Helden) sollte sich mit einem Drachen schon sehr schwer tun, denn diese majästetischen Geschöpfe verfügen nicht nur über eine unglaubliche größe sondern auch große Macht. Alles natürlich nach meiner Definition von Drache.

Ich finde nur schade das sie viel zu oft als XP-Lieferanten herhalten müssen (besonders beobachtet bei D&D)

Also, ich hab jetzt mal für "gar keine Gegner" gestimmt, weil sich mir jedesmal die Zehennägel kräuseln, wenn ich mir vorstelle, wie sone Gruppe, die zusammen noch keine 200 Jahre auf die Beine bringt, ein Wesen tötet, das schon alt war, als die Affen von den Bäumen gefallen sind. Ausserdem finde ich es einfach unrealistisch, wenn man Attacken von denen überlebt.

Aber wer will schon junge Drachen töten? Ausserdem streunt dann dort meistens noch der Zeuger umher und macht Stress. Und was die machtvolle Gruppe angeht, finde ich, so was sollte es nicht geben. Die Krieger sind nach einmal Feuer spucken beseitigt, die Schleichenfraktion wird gerochen und gefressen und die Magier sollten mE nach nie so mächtig wie ein Drache sein, immerhin ist Magie für den so natürlich wie für Wasser oder Luft.

 sowohl der Drachentöter-Teil der Nibelungen als auch der kleine Hobbit gibt passable Inspiration ab

Ich weiss zu meiner Schande nicht wirklich, wie der Drache im Nibelungen-Lied stirbt, aber Smaug ist für mich nicht wirklich ein Standart-Drache, ich erwarte etwas mehr Intelligenz von ihnen. Ausserdem hat mir das in den Büchern, wo Drachen sterben, eh nie gepasst. Ich finde, Drachen sind zu mächtig, als das sie durch was anderes als Drachen oder ähnliches umkommen sollten.

Edit: Sorry, das erste mal das ich zitiere.

Ich habe auch für "nahezu unbesiegbar" gestimmt. Drachen sind riesengroß, mächtig und randvoll mit magischen Fähigkeiten (von ihrer "Feuerkraft" ganz zu schweigen). Über den Drachen kommen nur noch die Götter. Es passt einfach nicht dazu, wenn in einer Welt öfter als vielleicht einmal alle paar (Menschen-)Generationen ein Drache von Sterblichen getötet wird.
Im offenen Kampf, ohne fiese Tricks und so, wo der Drache alle seine Fähigkeiten einsetzen kann, sollte schon eine kleine Armee nötig sein, um ihn zu besiegen.

Ich würde sagen, das hängt ganz vom Hintergrund ab. Auf Krynn z.B. gibt es verschieden alte und mächtige Drachen. Einen jungen Weißen kann man vielleicht mit Schwertern und Magie noch besiegen, einen ausgewachsenen Roten höchstens, wenn man selbst auf einem Drachen reitet und eine Drachenlanze führt (oder die Kugel der Drachen zur Verfügung hat...) Einen Great Wyrm kann man nicht besiegen. Und gegen "gute" Drachen sollte man überhaupt nicht kämpfen. Allgemein sollten Drachen jedoch auf Krynn nicht zu Standard-Gegnern verkommen. Sie sind eine uralte, intelligente und mächtige Rasse, über denen nur die Götter stehen, und das sollten die Charaktere auch spüren. Ich sag nur Drachenangst.

In Aventurien gibt es "Aufwärmdrachen", insbesondere die Baumdrachen, gegen die auch niedrigstufige Helden eine Chance haben, und es gibt mächtige Kaiserdrachen, die als NSCs sowohl Gegner als auch Verbündete abgeben können, die aber nahezu unbesiegbar bleiben. Die Alten Drachen und die Hohen Drachen sind Wesen von gottgleicher Macht, deren bloßes Erscheinen bereits eines der einschneidensten Erlebnisse im Leben eines Helden darstellen sollte und gegen die zu kämpfen völlig undenkbar ist.

In Melanie Rawns "Dragon Prince"-Zyklus sind Drachen wunderschön und faszinierend, doch sie sind animalische Bestien ohne Intelligenz. Sie sind gefährliche Gegner, vor allem die ausgewachsenen, doch ein starker Krieger kann einen Drachen im Zweikampf besiegen. Ich fand die Darstellung der Drachen dort auch sehr stylish, sie waren nur eben anders.

Bei Shadowrun sind Drachen auch ziemlich heftige Gegner, doch mit Drohnen, Boden-Luft-Raketen und mächtiger Initiaten-Magie kann man sie packen. Fazit: Drache ist nicht gleich Drache.

Ich habe mal für Darachen?Wieso Drachen? gestimmt.
Bei mir kam einfach noch nie einer in einem Abenteuer vor.  
Grundsätzlich hängt es bei mir auch stark vom Hintergrund ab. Unbesiegbar sollten die Standart-Drachen aber nicht sein. Woher kommen sonst die Geschichten von den Drachentötern? Da haher finde ich es in SR wirklich ein wenig blöde, dass die Drachen trotz moderner Technik noch nahezu unbesiegbar sind.

Drachen als Gegner würde ich nur exrem selten auftauchen lassen. Drachen sollten etwas mystischen und mächtiges haben, wenn sie zu oft vorkommen werden sie zu etwas gewöhnlichem.
Ich bezieh mich jetzt mal auf Mittelerde:
Die Drachen, die im Verlauf einer 10000 jährigen Geschichte getötet wurden, kann man an einer Hand abzählen. Die waren aber dann besondere Helden, die ein bestimmtes Schicksal zu erfüllen hatten.

Grundsätzlich gibt es aber auch in Mittelerde unterschiedliche Drachen. An einen ausgewachsenen Feuerdrachen sollten Helden, selbst wenn sie schon hochstufig sind nicht mal denken.
Bei größeren Kaltdrachen siehts ähnlich aus.
Es gibt aber auch in Mittelerde lindwurmartige Drachen, die nicht sooo riedig sind. An solch einen könnte eine Gruppe von mir im Verlauf einer langwierigen Kampagne schon geraten. Ich würde Drachen trotzdem nie als einfachen Gegner zum Trainingseffekt bringen.

genau sowas wollte ich auch sagen, habe aber nicht die richten worte gefunden  

*Eye Of Gruumsh auf die schulter klopft*

genau, drachen sind wie götter, basta!  

nun ja, generell sollten drachen ja überhaupt keine gegner sein, aber gerade bei einem gut/böse-orientierten system wie D&D gibt nun mal gute und böse drachen sowie parteien die sich z.b. mit bösen drachen anlegen (dämliche paladine, blöde drachentöter etc. )
und nicht alle drachen sind automatisch GROSS und ALT und MÄCHTIG, da gibt es ja auch noch junge drachen, die durchaus mal zum falschen zeitpunkt einer gruppe von abenteurern übern weg laufen können...

Fazit: Drache ist nicht gleich Drache.

Sehe ich genau so!

Kommt wirklich auf's Setting/System an.
Für mich zumindest.

Ich denke auch, daß Drachen weniger Gegner als Teile einer Kampagne sein sollen. Eher eine Art NPC. In unserer Kampagne brauchten wir halt den Rat eines Drachen über einen bestimmten Mythos (nur der Drache war alt genug um die Geschichte miterlebt zu haben). Dafür wollte er halt eine Gegenleistung. War auch sehr spannend!!