Zitat Robin D. Laws (Feng Shui): "The map is not your friend!"

Kein Wunder, dass die Reisen bei Dir ausarten, wenn Du Karten zeichnest und fragst, wo sie langgehen! Ich löse das auf die rein erzählerische Variante. Dabei entscheide ich für die Spieler, welchen Weg sie wählen ("Euer Weg führt Euch dicht an einem Waldrand vorbei.") Geht natürlich nicht, wenn man Spieler hat, die bei einem solchen Satz erstmal "Moment" schreien. Aber das würde ich versuchen, ihnen abzugewöhnen.

Letztlich ist es mit Reisen ähnlich wie mit Einkäufen oder Kneipenszenen: Man kann sie ausführlicher ausspielen, wenn es der Atmosphäre dient, man sollte sie aber rasch beschleunigen und in wenigen Sätzen zusammenfassen, wenn die Aufmerksamkeit der Spieler nachlässt oder die Atmosphäre nicht recht aufkommt.

Wir haben schon tolle Episoden mit ausführlichen Landschaftsbeschreibungen, Wetterumschwüngen, Jagd, Rastplatzsuche usw. gehabt. Wir haben aber auch schon wochenlange Reisen in zwei Sätzen zusammengefasst. Eine ausführliche Darstellung ist immer dann sinnvoll, wenn

a) die Spieler (nicht die Charaktere!) den Landstrich noch nicht kennen und ein Gefühl dafür bekommen sollen,

b) die Charaktere neu bzw. einander unbekannt sind und jede Gelegenheit willkommen ist, sie darzustellen und zu profilieren oder

c) in dem betreffenden Reiseabschnitt etwas für den Plot wichtiges passieren wird (logisch).

Dafuer brauchst du keine Karte... Du musst nur selbst den Ueberblick bewahren wo sie langgehen.

also ich kann sowohl mit der Entdecker-Methode von sohn_des_aethers etwas anfangen, als auch mit der athmosphärisch/erzählerischen vom Lord.

die Erste hat den Vorteil, dass es etwas plastischer wird und zum Teil auch der Entdecker-Faktor (wohin führt der Fluss, wie dicht ist dieser Wald), solange die Reisen nicht unnötig, d.h. langweilig, lange dauern.
die von Vermi (hoffe dieser Nick stört dich nicht) ist halt intuitiver (wollen die Spieler jetzt den Wald auskundschaften oder zügig in die nächste Stadt kommen).

@ Dorin:

Vermi (hoffe dieser Nick stört dich nicht)

Ich wäre tödlich beleidigt, wenn Du ihn nicht mehr benutzen würdest!

Eine schöne Möglichkeit ist auch, aus einer Reise ein eigenes Abenteuer zu machen. Damit meine ich keine willkürlich zusammengestellten Zufallsbegegnungen, sondern zusammenhängende Ereignisse, die eben alle auf der Reise von A nach B passieren.

Beispiel:
Ich wollte mal eine DSA-Gruppe von Khunchom nach Punin bringen. Dabei reist man durch viele idyllische orientalisch angehauchte Dörfer. Den Plot, den ich mir dazu ausgedacht hatte, war, dass einer der Charaktere in Khunchom an eine Münze geraten war, die ihm in jedem Glücksspiel IMMER zum Sieg verholfen hat (ja, die Idee ist aus "Khom und Echsensümpfe...).
Es gab dabei 2 konkurrierende Verfolgergruppen, die mit allen Mitteln versucht haben, an diese Münze zu kommen, während der entsprechende Held nicht mal gemerkt hat, dass er diese spezielle Münze überhaupt hat. Nach Schlangen im Bett, angeheurten Wegelagerern, Händlern, die aus irgendeinem Grund total scharf auf alles Kleingeld der Helden waren, "sabotierten" Reittieren und was nicht allem mehr kam es dann das Finale kurz vor Punin im Raschtuslwall nach etwa 2-3 Wochen Reise voller Ereignisse, wobei natürlich nicht jeder Tag ausgespielt wurde.
Dabei ging dann die Münze in einem reißenden Gebirgsbach verloren und erst hier hat der Charakter von einem der Verfolger erfahren, was diese Münze kann. Das Gesicht vom Spieler war zu gut, als er gecheckt hat, WAS er da verloren hat...

Lange Rede, kurzer Sinn: Wenn es die Mühe wert ist, kann man aus einer längeren Reise eine Abenteuerhandlung machen.
Ansonsten ist aber nichts ist langweiliger als eine zusammenhanglose Begegnung nach der anderen. Kommt auch bloß nicht auf die Idee, jeden Tag auszuspielen und die Spieler zu fragen, was sie denn so machen (immer eine sehr beliebte Taktik bei Wüstenabenteuern und STINKLANGWEILIG!).
Wählt bei so etwas immer die erzählerische Variante und überbrückt auf diese Weise Zeitspannen. Bei wichtigen Szenen oder auch eigentlich unwichtigen, die aber für Stimmung sorgen, "switcht" sozusagen wieder vom Zeitraffer in die normale Zeit.

Übersichtskarten sind zwar praktisch, um ungefähr den Weg nachzuverfolgen, aber nicht nötig. Und wenn die Helden sich aus irgendwelchem Grund die verrücktesten Wege ausdenken, bekommen sie von mir normalerweise kostenlos den Vorteil "Gesunder Menschenverstand", der ihnen dann sagt, dass Straßen unsere Freunde sind, weil da weniger wildes Viehzeug rumkriecht und man sich schnell darauf bewegen kann. Warum also sich selbstzerstörerisch in die Pampa wagen (außer es gibt einen Grund).
Ich finde sowieso, gerade bei Überlandreisen hat der SL ziemlich gute Möglichkeiten, die Spieler zu dirigieren. Ich zumindest wurde zwar mit schon so manchen blödsinnigen Aktionen gestraft, aber noch nie mit Spielern, die plötzlich gaaaaaanz woanders hin wollten als sie eigentlich sollten. Klar, mal ein Abstecher zu einer Sehenswürdigkeit, die der Magier unbedingt mitnehmen will, ist okay und spricht für gutes Rollenspeil des Spielers, wild durch die Gegend zu reisen ohne Ziel dagegen nicht.

Also ich sehe bei Reisen nur 2 Extreme zwischen denen man sich bewegt und mit denen man (je nach geschmack) jonglieren kann:

A: Man beschreibt jeden tag der Reise einzeln und ausführlich.
   
Pro: Man kann den Spielern wirklich das gefühl geben dass sie ein land verlassen und sich dann in einer wirklich anderen Umgebung befinden.

Contra: Es wird sehr schnell ermüdend jeden tag einer 1000 Meilen Tour zu beschreiben...selbst bei wechselndem Terrain.


B: Man verkürzt die gesamte Reise auf einen kurzen Monolog des SLs der den Spielern erklärt dass sie jetzt die Wüste A durchquert haebn udn endlich in der Metropole X angekommen sind.

Pro: Geht schnell und lässt den Spielern mehr Zeit für den eigentlich wichtigen Plot.

Contra: Es kann viel zu schnell passieren, dass die Spieler dabei überhaupt nicht das Gefühl haben als ob sie nun 600 Meilen westwärts in ner Wüste hocken und nicht mehr im lauschigen bewaldeten Königreich Y.

Dafuer brauchst du keine Karte...

Karten haben auch den Nachteil, dass die den Spielern viel mehr Überblick gewähren, als ihre Charaktere eigentlich besitzen...
Man sollte Reisen genauso lange im Spiel behandeln, wie es interessant ist. Wenn nichts geschieht, kann man auch einen Zeitsprung machen. Wenn man noch Ereignisse einsetzen möchte, dann nimmt man sich eben die Zeit dafür.

Ansonsten heisst es irgendwann bei mir:

"Nach XXX Tagen (mehr oder minder) beschwerlicher Reise durch karges Ödland kommt ihr in YYY an."
"Nach XXX Stunden stellt ihr fest, dass Ihr Euch verlaufen habt."
"Nach langem Fussmarsch durch strömenden Regen, entdeckt Ihr endlich die Lichter eines Dorfes."
Das kann man beliebig umformulieren und es fasst trotzdem in einem Satz den Charakter der Reise zusammen.

Interaktion auf einer Reise?
Nur wenn das Bestandteil des Abenteuers sein soll. (z.B. eine Handelskarawane, die von den Spielern beschützt werden soll, oder eine Verfolgungsjagd) Selbst da reduziere ich die Reise auf ein paar markante Zwischenfälle.
An sonsten habe ich sonst immer das Gefühl, dass eine ausgespielte oder teilweise ausgespielte Reise nur von der eigentlichen Geschichte ablenkt.

Die schlimmste Reiseepisode, die ich je erlebt habe, war der Wüstentrek in der Phileasson-Saga. Eine Karawane von 200 Bettlern, und die SCs müssen immer wieder vorreiten und den Weg auskundschaften. "Würfel mal Orientierung. Nicht geschafft? Okay, würfel noch mal, um 3 Punkte erschwert. Geschafft? Ihr findet eine Oase xy. Ihr redet mit den Leuten, die dort lagern. Ihr reitet zurück. Würfel mal Orientierung. (...)" Wir haben fast die komplette Sitzung damit zugebracht. Es war wohl so gedacht, dass man dies als Herausforderung sehen sollte. Ich fand es einfach nur öde.

Also den Erzählstil eher so halten wie ein Film...
Bedeutende Ereignisse und für die Atmosphäre wichtige Szenen beschreiben/konkretisieren, dann Schnitt und zur nächsten. In der Hoffnung, daß sich durch dieses Mosaik für die Spieler ein einheitliches und stimmungsvolles Ganzes ergibt, das die Reise adäquat wiederspiegelt.

Die sind im engl. Dungeon als sogenannte "Sidetracks" bekannt...

Hallo zusammen,

also bei richtigen Reiseabenteuern bestehe ich schon darauf jeden Tag auszuspielen. Allerdings sollte man auch gut geplant an ein solches Abenteuer gehen. Dazu gehört für mich zwangsweise eine Karte wenigstens für den Spielleiter. Ob man jetzt bequem ist und seinen Spielern die Karte zeigt oder den Spielern nur eine Skizze oder gar eine spezielle Spielerkarte zukommen läßt ist eine Zeit und Geschmacksfrage. Als nächstes sollte man sich schon ein paar Gedanken um Nahrung, Wasser, Klima und Orientierung machen. Viele Systeme neigen da zu Formel- oder Würfelorgien. Da lohnen sich meistens ein paar Hausregeln die solche Sachen nach der Höhe des Skillwerts oder generell dessen Vorhandensein regeln. Auch für den Fall das keiner der Charaktere die nötigen Skills hat sollte man vorbereitet sein.
Dann sollte man sich als Spielleiter ein paar Gedanken zu den Resourcen machen die die Gegend den Charakteren bietet, gibt es einheimische Führer, spezielle unbedingt notwendige Aussstattung oder feste Reisewege? Dazu gehört natürlich auch sich ein paar Gedanken zur einheimischen Bevölkerung, der Politik und den Gebräuchen zu machen. HGier sollte man sich auch um eventuell notwendige Fremdsprachen und eventuelle Lernmöglichkeiten machen. Diese Dinge kann man dann einfließen lassen wenn die Spieler anfangen sich dafür zu interessieren und nicht in Form einer Reisebeschreibung einbringen.
Diese Art von Abenteuer sollte maximal 1 Woche Reise beinhalten bis die Charaktere zu ihrem Ziel kommen.

Bei längeren Reisen also etwa von der Hauptstadt des Imperiums bis zu seiner Nordgrenze um die Barbaren zu bekämpfen plane ich eigentlich die Reise immer ein. Ich fertige dazu einfach einen Reisetext an in dem für etwa jeden dritten Tag ein wirklich interessantes Ereignis geplant ist aber indem auch Kleinigkeiten also etwa ein guter rastplatz oder mal ein Heilkraut eingeplant sind. Bei solchen Reisen lasse ich die Spieler auch anhand einer Karte planen. Damit haben sie einfach ein wenig mehr Planungsfreiheit. Und gerade bei Reisen in zivilisierten Gegenden gehe ich davon aus das die Charaktere sich eben bei anderen Reisenden über den Weg erkundigt haben. Da hier die Reise ja nicht den Mittelpunkt des Abenteuers darstellt handele ich die Details schon mal großzügiger ab und gebe mich etwa bei der Nahrung schon mal mit einer groben Planung zufrieden. Auf diese Art würde ich die Charaktere etwa 30 Tage reisen lassen.

Extrem lange Reisen und Expeditionen handele ich gerne im Wochenzyklus ab. Pro Woche habe ich mir nähere Gedanken zu einem Ereigniss oder einer Begegnung gemacht. Auf diese Weise reisen die Charaktere eben nicht durch eine mehr oder weniger gesichtslose Gegend.
Nichts hat mich als Spieler mehr gestört als wenn das Abenteuer in einer Dschungelruine spielt die nie jemand erreicht hat weil der Weg so gefährlich ist und dann die ganze Reise aus den Worten ihr erreicht unbeschädigt die Ruine besteht.
Mit dem Ereigniss der Woche bekommen die Spieler ein Gefühl für die Gegend in der sie sich befinden ohne zu viel Zeit und Resourcen in die Planung und die Details einer langen Reise stecken zu müssen.Auch hier bin ich ein Fan von zumindestens groben Karten.

Ein paar Gedanken sollte man sich noch zu eventuellen Rückreisen machen. Denn gerade wenn das Abenteuer eigentlich schon erledigt ist und die Charaktere dann bei der Rückreise bei einer Begegnung sterben kann schon etwas Frust aufkommen. Sehr bewert haben sich da bei mir erfolgreiche Expeditionen denen sich die Charaktere auf der Rückreise anschließen können oder mächtige Kreaturen, etwa Drachen die den Charakteren einen großen Teil der Rückreise deutlich erleichtern.
 
Gruß Jochen