Klassefilm - und eigentlich einer der David Lynch Filme die man sogar verstehen kann, wenn man seine Ratio links liegen lässt.

Kleiner Tipp: Geh einfach mal davon aus, dass sich die zweite Hälfte des Films vor der ersten Hälfte ereignet. Dann wird schon fast ein halber Schuh draus.

@jestocost
Hm. Naja, ich denke nicht, dass man auf diese Art Stringenz oder eine logische Abfolge in den Film bekommt. Er scheint ja zwischen mehreren Realitätsebenen zu wechseln, mit gelegentlichen Durchdringungspunkten und einem totalen Zerfließen gegen Ende (als die Box geöffnet wird).
 

Hey, hey, hey, Sinn ist, was man daraus macht - das habe ich in meinem Kurst über postmoderne Literaturtheorie gelernt.

Soll der David doch weiter so coole Filme machen - aber was die bedeuten, dass lass mal des Zuschauers Sache sein.

Und wie gesagt: Man kriegt für Mulholland Drive ne ziemlich geile Interpretation hin, wenn man seinen Verstand ausschaltet... Und irgendwo hier im Forum müsste noch ein Thread sein, wo ich ne Unknown Armies Interpretation dafür gefunden habe....

David Lynch hat doch nie behauptet, das seine Filme Sinn machen!!! Das ist ja das Schöne. Sie sind spannend und unerträglich unterhaltsam, aber am Schluss fragt man sich (oder besser nicht)  was das Ganze sollte. Ich mag so Filme!!

Memento ging ja auch so in die Richtugn...

David Lynch hat doch nie behauptet, das seine Filme Sinn machen!!! Das ist ja das Schöne. Sie sind spannend und unerträglich unterhaltsam, aber am Schluss fragt man sich (oder besser nicht)  was das Ganze sollte. Ich mag so Filme!!

Memento ging ja auch so in die Richtugn...

Ich behaupte einfach mal: Der Regiesseur hat bei jeder Szene ziemlich genau gewusst, WAS und WARUM er da macht....

@CP

Nee, Lost Highway ist chronologisch eigentlich klar, wenn man davon ausgeht, dass der zweite Teil die Traumvision des Protagonisten aus dem ersten Teil ist, praktisch sein Versuch, sich von seiner Tat irgendwie reinzuwaschen, indem er ein Alter Ego annimmt.

Echt?
Ich dachte immer der Hauptdarsteller wäre in einer Zeitmöbiusband gefangen...

Das liebe ich so an David Lynch Filmen: Die Erklärungsversuche hören sich genauso seltsam an, wie die Filme wirken.

Da hast Du allerdings mehr als recht...

Eine Definition, die ich mal gelesen habe und die ich nachvollziehbar fand:
Mulholland Drive hat eine wie eine 8 geformte Zeitschleife.
Die Mitte und das Ende sind das Ende und Der Beginn und ab der Hälfte beginnt der Film. Man kann ihn also endlos oder parallel betrachten. Und selbst dann passts noch nicht wirklich.

Hehe - dann kommt es dir so vor, als würdest du den Film verstehen, richtig?

Ein bemerkenswerter Film zur dunklen Seite Hollywoods, gezeigt an dem psychischen Zerfall der weiblichen Protagonisten.
Ungefähr dreiviertel des Film besteht aus ihrem Traum, wie es hätte ablaufen sollen, also wie sie es gerne gehabt hätte.

Die Bedeutung einiger Szenen hab ich noch nicht entschlüsselt, aber ich hab ihn ja erst einmal gesehen.

Hehe - dann kommt es dir so vor, als würdest du den Film verstehen, richtig?

Genau und an den logischen Unebenheiten störe ich mich dann auch nicht mehr  

Na denn Prost!

Ich fand Mulholland Drive super, besonders den Soundtrack finde ich wunderbar.
Und wie es bei den meisten Lynch Filmen ist, gibt es keine richtige Auflösung.
Jeder sollte sich seinen eigenen Teil über den Film denken.

Habe Mulholland Drive gestern gesehen und schließe mich was den David Lynch angeht im Grunde Bitpicker an: "Wirrnis, um der Wirrnis willem, das alleine reicht mir nicht."

Und genau den Eindruck habe ich bei den ganzen Lynch-Filmen. Sie haben gar keinen Sinn oder eine schlüssige Interpreation, im Grunde genommen dreht der gute Lynch, salopp formuliert, nur Unsinn ab und seine Filme lassen sich inhaltlich sehr oft treffend mit "es passieren Dinge" zusammenfassen. Da er sein Handwerk von der technischen Seite her sehr, sehr gut versteht gelingt es ihm sehr gut den Eindruck zu erwecken alles hätte irgendwie einen Zusammenhang, nach dem die Leute dann anfangen zu suchen. Unn während sie dies tun gießt Lynch weiter Öl ins Feuer, um noch mehr zu verwirren, den er äußert sich eigentlich recht gerne zu seinen Werken. Beispiele:

Lost Highway
- "Ich wollte einen Film schaffen, der egal von welcher Seite man ihn betrachtet immer in ein Paradox führt."
- "Lost Highway und Twin Peaks spielen in derselben Filmrealität."

Oder eben Mulholland Drive
"   * Pay particular attention in the beginning of the film: at least two clues are revealed before the credits.
    * Notice appearances of the red lampshade.
    * Can you hear the title of the film that Adam Kesher is auditioning actresses for? Is it mentioned again?
    * An accident is a terrible event... notice the location of the accident.
    * Who gives a key, and why?
    * Notice the robe, the ashtray, the coffee cup.
    * What is felt, realized and gathered at the club Silencio?
    * Did talent alone help Camilla?
    * Notice the occurrences surrounding the man behind Winkies.
    * Where is Aunt Ruth?"

Nach meinen ersten Überlegungen, denn auch ich tappe natürlich in die bereit gestellte Falle, kam auch ich zu dem Schluss, dass die ersten gut 3/4 des Films die Utopie der gescheiterten Darstellerin des letzten Drittels sind, aber ich habe das verworfen, weil da einfach zuviele Dinge des Films nicht reinpassen: Der Kerl im Rollstuhl, der Regisseur, dem viel zuviel Filmzeit dafür geopfert wird, dass er im Grunde nur diese Funktion erfüllen soll oder auch der Cowboy.
Unterm Strich glaube ich, dass es in Lynch-Filmen eignetlich keinen festen Zusammenhang gibt und er wie gesagt einfach nur Unsinn abfilmt, was nicht heißt, dass ich die Filme nicht gerne sehe oder mir auch nicht gerne ein paar Gedanken um sie mache ... dafür kiffe ich nicht ;-)

Obwohl die Deutung des Lynchen Schaffens durch einen Freund auch sehr gut gefiel:
"ich glaube er macht sich mit seinen Filmen nur über alle Kritiker und Analysten lustig."