Joho...
Es gibt ja immer wieder Spieler, die sich ärgern (und bei dieser Gelegenheit über Geldgier der Verlage ärgern): Und zwar ärgert man sich über den Aufbau vieler Rollenspiele, die ein Regelbuch erforderlich machen... und dann noch ein Magieregelhandbuch, ein Monsterregelhandbuch, einen kleinen Zusatzband für Regeln zu Festungsbelagerung und Seefahrt und Schlachten, und in jeder Regionalbeschreibung sind nochmal neue Spezialfertigkeitsregeln, Waffen etc.pp. drinne.
"Geht es nicht, daß man diesen ganzen Scheiß auch in einem einzigen Buch zusammenfasst?! Ich will nicht tausend Spielhilfen kaufen müssen, und das Nachschlagen wird so auch zur Qual!"

Klar.
Aber Rollenspieler sind detailversessen und gierig.

Detailversessen: "Ja, und wie läuft das nun genau, wenn ich einen Geist an einen Focus binden will?" - "Ich will mehr Kampfstile für die Nordlandbarbaren!" - "Die zehn Magierakademien sind mir zu wenig Auswahl!" Tja, und rumms - Nachfrage ruft manchmal Angebot hervor - wird ein Quellenband zu Magieanwendung und Nordlandbarbaren herausgebracht, offenbar besteht da reges Interesse...

Gierig: Ein D'n'D-Band, in dem keine neue Prestigeklasse auftaucht verliert eindeutig an Attraktivität. Jeder Spielentwickler weiß: Spieler stehen darauf, wenn sie in einem neuen Quellenband bislang unbekannte Artefakte vorgestellt bekommen, das gibt ihnen das Gefühl, sie bekämen nicht nur eine lahme Regionalbeschreibung vorgesetzt, sondern auch was "Handfestes", mit dem man was anfangen kann! Regelerweiterungen, die dem Spiel neue Möglichkeiten eröffnen (und seien sie auch noch so klein) werden meist begierig aufgesogen. Warum also sollte man sich die Mühe machen, zu Beginn alle relevanten Dinge schon im Grundregelwerk zu bringen, wenn man sich dafür von Spielerseite bei den Quellenbänden anhören muß: "Jaja, schon ein schöner Quellenband... Aber ich hätt' mir noch ein paar neue Waffen und neue PSI-Kräfte gewünscht, um's perfekt zu machen!" Spieler WOLLEN offenbar neuen Stuff haben, und immer mehr davon.

Am stärksten merk' ich's gerade bei Engel: Am besten bei den neuen Quellenbüchern zu Michaeliten und Gabrieliten kommen nicht z.B. die Regionalbeschreibungen, sondern die neuen Waffen und die neuen Mächte an. Hätt' man auch schon in's Grundregelwerk packen können. Oder weglassen. Aber wozu, schließlich ist sowas doch der größte Attraktivitätsbringer für die Bücher!

Tatsächlich, kein Rollenspiel braucht mehr als ein Regelbuch. Aber warum nur eines machen, wenn man auch vier verkaufen kann?

MERS hat auch alle Regeln in einem Buch, nur Weltbeschreibungen und Abenteuer sind extra. Komplette Weltbeschreibung im Regelwerk kann niemals genau genug sein (IMHO).

PS: warum sind wir schuld?

Ich kann TheWastedOne nur zustimmen, will aber auch nochmal was eigenes dazutun.

Ich nehme mir als gute Beispiel mal Exalted vor: das Regelbuch alleine ist schon dick genug, dass man dort bei weitem nicht alle Informationen unterbringen könnte. Und neben dem Grundregelwerk gibt es noch 4 weitere dicke Regelbücher, die sich auf die anderen 4 der 5 Hauptcharakterklassen beziehen. Dazu gibt es jeweils 5 Quellenbücher, um die Aspekte dieser Klassen deutlich auszuleuchten. Und nebenher noch ein paar Bücher mit vorgefertigten Abenteuern, vollständiges Bestiarium + Zauberwerk und diverse Extra-Bücher für Freunde der Seeschlachten, der Dungeons und ein paar Bücher, die so ziemlich alle möglichen Infos über bestimmte Gegenden fokussieren.
Bei 7th Sea ebenfalls: Die Vielfalt an Charakterklassen in 1 Buch zu erklären, würde den Rahmen sprengen. Denn dann hast du ein Buch, was ca. 10 Zentner wiegen würde (ich hab mal meine ganzen Regelwerke über nen Con geschleppt, waren nur 4 Stück, aber sauschwer). Zu jeder nation gibt es 1 dickes Buch mit so ziemlich allem, was nötig ist. Dann sind Geheimgesellschaften erklärt und es gibt wieder Bücher für Dungeon-Fanatiker, Seefahrer usw.

Solche Aufteilungen finde ich logisch, wenn ein Verlag aber meint, er müsse mit wenig Infos scheibchenweise rüberkommen, dann liegt es wirklich an den Fans, die sich dann nicht über diese Dreistigkeit beschweren. Aber wenn die Bücher eben super ausgearbeitet sind und man mehr erfährt, als man sich Gedanken gemacht hätte, ist das voll in Ordnung. In jedem System hat man gewisse Fans, die über eine Sache eben besonders viel wissen wollen - warum dann nicht extra für die Zwergen-Fanatiker ein großes Kompendium über Zwergenstädte, -artefakte usw. rausbringen? Den Fans tut man einen Gefallen.
Letztes Beispiel: Im Lauf der Entwicklung des Systems stellte sich heraus, dass immer mehr Spieler eine bis dato NSC-Rasse spielen wollten, also hat man sich dem Wunsch der Spieler gebeugt und ein neues Regelwerk dafür rausgebracht.
Darin sehe ich kein Vergehen. Im Gegenteil, ich würde mir kein Buch mehr kaufen, wenn ich genau wüsste: Das, was du hast, ist alles, was du je darüber erfahren wirst. Und bei vielen Systemen (mit großer Spielwelt) steht man damit vor vollendeten Tatsachen, nämlich lauter tollen Infos über jeden Fleck der Welt, aber nicht genug, um sich wirklich ein Bild machen zu können.
Amen.

@Tobi: Tut mir Leider aber ich teile deine Ansicht nicht. Ich finde es zwar auch gut wenn ein einziges Regelwerk dem Spieler ermöglicht alle Teile des Spiel auch wirklich zu verwenden. Aber man muss auch irgendwo eine Grenze machen was man alles in sein Büchlein mit reinfädelt. Wenn ich mir nur mal die WoD ansehe (auch wenn es bei dem ein oder anderen Spiel qualitative Unterschiede gibt) anschaue:

Würde man alle details zu den einzelnen Clans,Stämmen,Traditionen,Gilden oder Bekenntnissen in das Grundregelwerk stompfen würde das den Spieler definitiv erschlagen. Aber wenn man sie auf der andere Seite einfach komplett weglässt und nicht als Suplements rausbringt, verwirkt man die Chance dem Spiel mehr Tiefe bzw. Detailreichtum zu geben.

lunatic_angel hat gerade erklärt, warum niemand das SFD* will.... 650 Seiten sind doch ARG viel.

*Streetfighter´s Digest, ein Fan-Supplement für Shadowrun

@ Arbo: Warum gekauft wird? Na das is in meinen Augen keine Frage, zum einen denk mal an den ganzen "Fan-Rummel" egal wo wird doch echt alles gekauft was mit einer bestimmten Sache zu tun hat.
Dann gibt es noch diejenigen, die das "Unnütze" evtl wirklich interessiert .
Und dann noch last but not least, der Sammlertrieb, wer will schon sagen "ich finde das und das wirklich mächtig super" und sich dann eingestehen nicht alles zu haben, was er haben kann?

Hm, was Du als Fan-Rummel beschreibst, ist mir ein Buch mit sieben Siegeln. In meinen Augen gibt es kein Rollenspiel, für dass es sich wirklich lohnen würde, ähnlich bei "Musikstars", einen Fanrummel zu betreiben. So spitze ist da eigentlich nichts. ...

Na das ist denn deine Sicht, es gibt bestimmt solche Leute, da bin ich mir sicher.

aber sind diese Personen wirklich immer in der Mehrheit?

Müssen sie doch gar nicht, es muß sich eben nur zusammen mit dem an 3. Stelle erwähnten Menshchenschleg eine gruppe finden, die den Aufwand rentabel werden läßt (verweiß auf die Marktwirtschaft)

könnte man ja jede Seite einzeln verkaufen

Und das soll sich rechnern? ???

Hmpf, man kann auch alles Überspitzen *grummel* ich meinte doch so ne Art gemäßgtes Erscheinungsbild eines "Fan-Rummels" und kein Pop-Star-Digimon-Harry-Potter-gegacker-kreisch-Aufkommen (Oh mein Gott, was ne Wortschöpfung )

Wobei das natürlich mal eine Marketing-Strategie aufbringt, die bisher offenbar übersehen wurde.
Man nehme eine/n gutaussehende/n SL, veranstalte Sessions gegen Bares, und sorge für eine Hype.

Leider fallen die Game-Designer zumeist nicht grade in die Kategorie "gutaussehend".  

Seit ein paar Jahren habe ich wieder angefangen mir Zeug für die Rollenspiele zu kaufen, die ich wirklich klasse finde. Ist halt wie bei ner Band, die man mag, man geht auf ihre Konzerte und kauft deren CDs. Dafür kriegen die Kohle, fühlen sich bestätigt und machen weiter.

Und klar ist es schade, dass sich Quellenbücher mit Crunchy Bits besser verkaufen (Neue Monster, Neue Prestigeklassen, Neue Magische Gegenstände, Neue Zauber...). Wie hat es Robin D. Laws beschrieben: Fantasy Roleplaying is Fantasy Shopping for Guys. Und da hat er schon irgendwie richtig: Selbst mir als eher narrativen SL gefällt, es, wenn ich nicht nur Setting Infos bekomme, sondern auch ein paar abgefahrene, gut durchdachte Ideen.

Aber dennoch: Ein  Grundregelwerk muss vollständig sein. Lustigerweise gilt das auch gerade für Vampire: Da hat man mittlerweile wirklich alles, was man wirklich braucht in einem Buch - auch wenn es 7 Meter Material dazu gibt.

@Althalus: Wo ist denn da das Problem? Da engagiert man einen "hübschen" und gibt den dann als den Designer da aus. In der Musik Branche hat das ja auch schon des öfteren geklappt.

Jawoll!

Rollenspiel-Designer-Babes!

@Arbo

Kaufen - das ist abstimmen mit dem Geldbeutel. Mit meiner Kohle unterstütze ich die Rollenspielentwickler und Settings/System, die mir halt gefallen. Auch wenn  Greg Stolze und John Tynes jeweils nur 80 am. Cent an einem UA Regelbuch verdienen...

@ Jestocost:

Naja, Kaufen ist noch viel mehr, aber dies soll hier nicht ausarten

Sicher ist es ein guter Grund, die Autoren zu unterstützen, wobei ich, was die Namen betrifft, nicht richtig in der Materie drin stecke. Aber bringen Deine Lieblingsautoren auch so viel "Mist" raus, wie man von anderen Autoren kaufen kann?

-gruß,
Arbo