Habt ihr schon andere SC's gekillt,

Noch nie.
(Doch einmal. Aber da stand mein Charakter unter einem Gedankenkontrollzauber - ich hatte also keine Wahl.)

wie regelt ihr das wenn ihr euch als Mensch nicht riechen koennt, lebt ihr das im Spiel aus?

Wenn ich jemaden nicht mag, spiele ich kein RPG mit ihm.

Bei uns sind schon einige Spielabende an penetranten SCs gescheitert...

Aber keiner ist je auf die Idee gekommen, den entsprechenden SC umzubringen (d. h. es wurde angedroht aber nie ausgeführt). Ein einziges Mal, bei D&D [der absolute Tiefpunkt meines SL-Daseins], hat einer der SC das Kind (!) eines anderen besonders penetranten SCs umgebracht, woraufhin sich Beide praktisch zerfleischten. Der Überlebende (der Kindsmörder) wurde dann im geschwächten Zustand von den Ordnungskräften gefasst und gehängt. Während der selben Horror-Sitzung ist ein dritter SC durch eine explodierende Muskete gestorben...

Ich spiele nicht mit Menschen, mit denen ich nicht auskommen kann.

Ich habe zwar zu einigen meiner Mitspielen in verschiedenen Spielrunden nicht das beste Verhältnis, versuche aber die Auswirkungen auf das Spiel so gering wie möglich zu halten. Zu regelrechten Freundschaften zwischen unseren Charakteren kommt es nicht, das liegt aber zu einem mindestens ebenso großen Teil an meinen Mitspielern wie an mir.  

Im allgemeinen Versuche ich als Spieler wie als Spielleiter Auseinandersetzungen zwischen den Spielern bzw. Spielercharakteren nicht ausufern zu lassen.

Also auch ich spiele nicht mit Leuten, die ich nicht ausstehen kann. Ich versuche ein paar Mal mit ihm auskommen, aber wenn es dann immer noch nicht hinhaut, dann spiele ich nicht mehr mit ihm.

Ich finde es durchaus interessant in einer Runde zu spielen, in der es Meinungsverschiedenheiten und Diskussionen gibt, zumindest solange das den Zusammenhalt der Runde nicht schmälert. Mehr noch, ich finde es sehr langweilig in einer Runde zu spielen, in der alle Charaktere ein Herz und eine Seele sind.

Mir fallen mal auf die Schnelle zwei Runden ein, die ich als sehr interessant empfunden habe und in denen es In-Game Streitereien gab. In einer Vampirerunde (Die ich schon anderswo erwähnt habe.) wurde mein Charakter unfreiwillig in ein Sabbatpack inkludiert. Was natürlich mehr als genug Spannungen erzeugte, vor allem, wenn man bedenkt, daß ich ein freiheitsliebender, leicht anarchistisch veranlagter Ravnos war. Den Rest kann man sich denken. Außerdem hat mich diese fanatische Sabbat-Brujah angenervt.

In einem anderen Spiel (Homebrew von Freunden meiner SO) gab es einen leicht tuntig veranlangten, arroganten Adeligen, der aus einem Land kam, in dem Nekromantie zum guten Ton gehörte. Ich war ein Waldläufer aus einem sehr naturnahen Land, der es nicht sonderlich mochte, wenn man sich über ihn lustig machte und ihn einen ungebildeten Tölpel vom Land nannte. Also gabs auch hier Streit. Es kam, glaub ich, sogar zu einem Kampf, der dann allerdings bald beendet wurde ohne das jemand zu Schaden kam. Ich fands irgendwie lustig.

Ich finde Diskussionen innerhalb des Spieles sehr lustig und sie gehören meiner Meinung nach auch dazu. Getötet hab ich allerdings noch keinen, und ich finde das auch ziemlich dämlich.

Verrat hingegen kann mehr als interessant sein, wenn man es in eine gute Geschichte einbindet und dem Rest der Runde nichts erzählt. ;D;D

M

Verrat hingegen kann mehr als interessant sein, wenn man es in eine gute Geschichte einbindet und dem Rest der Runde nichts erzählt.

Ich erinnere mich da an eine D&D Runde, mit einem Palladin der luegen und betruegen durfte solange es im Sinne seiner Gottheit war.

Und mein Character ist einfach nicht dahinter gekommen dass es eigentlich einer der boesen ist...es war unheimlich witzig und wir hatten eine Menge spass dabei!
Denn der Paladin hatte immer eine Erklaerung parat die auch noch Sinn ergab!
Tja...solche Verraeterspielchen koennen interessant und spassig sein, dann erinnere ich mich aber an so einen Schattenmagier der meinen Character durch Verrat in die ewige Verdamnis gejagt hat...das ist dann schon weniger schoen....ich war durch (ungewollten) Bluteid an einen Nekromantenstab sowie Nekromantenbuch gebunden, bin gestorben und der Stab hat meine Seele ausgesaugt, was die anderen nicht wussten.
Kurz bevor ich starb bat ich die anderen die SAchen zu vernichten weil ich dahinter gekommen war wie gefaehrlich sie sind.
Sie taten wie geheissen doch dieser Schattenmagier hat sich bevor sie vernichtet werden konnten die Sachen heimlich still und leise unter den Nagel gerissen.
Wir waren alle sauer darueber... aber naja...so ist das Spiel  

Es sei denn es passt in die dramatik, alle haben spaß daran...
sonst: Niemals!

aber mal ehrlich würdet ihr einen Umbringen, nur weil ich nicht einer Meinung mit ihm seid (und ihr Recht habt und er nur n riesen Ars****** ist)

[/Ironiemodus on]

Nur wenn es zu meinem Char passt

[/Ironiemodus off]

Wenn mich einer auf die Dauer in Lebensgefährliche Situationen bringt und mich andauernd in die Scheisse reitet, ohne dass dem irgendwie beizukommen ist auf eine vernünftige Art und Weise, dann würde ich diesen Char umbringen.

Also bei Vampire sind interne Intrigenspielchen IMO normal. Und wenn da einer stirbt.... Mein Kain.

Zum einen kommt es eben auf das Rollenspiel an und zum anderen, sollte der SC gute Gründe haben einen Mord zu begehen. Wenn dem so ist, hätten sie meinen Segen.

1. Ich spiele auch nicht mit Leuten dir mir aufn Keks gehen.
2. Wer die Charaktere seiner Mitspieler umlegt, macht Lynchjustiz und kein Rollenspiel. Es ist viel herausfordernder, so was verbal zu meistern als geradeheraus abzugehen. Das pervertiert in meinen Augen auch das Rollenspiel, weil man Konflikte ja gewaltfrei lösen sollte (Zumindest innerhalb der Gruppe). Bei uns haben sich auch Paladin und Dieb/Tempelräuber vertagen, einfach weil die Charaktere trotz ihrer "beruflichen" Gegensätze auch gesehen haben, dass dahinter ein netter Mensch/Halbling steckt und man sich trotzdem aufeinander verlassen kann. Der Paladin hat den Dieb befreit, gegenseitiger Respekt, usw. Ich denke, sowas macht das Rollenspiel aus.

Also getöten hab ich noch keinen, aber fast*g*  Es war in Vampire und ich spielte einen gangrel. Der charakter einer Spielerin war gerade absolut Hysterisch weil sie gerade verbrannt ist und ich hab ihr halt ein bißchen Blut gegeben das sie überlebt doch dann wirs sie eben Hysterisch und greift mich an. Ich will ihr ein paar Ohrfeigen verpassen ABER LEIDER HAB ICH VERGESSEN DAS ICH NOCH MEINE KLAUEN HATTE!! Naja...dannach brauchte sie wieder haufenweise Blut.. *g*

Handinnenfläche aber trotzdem, war einerseits zu fest und die Klauen sind sozusagen an den Fingern und haben sie auch erwischt...

Da ist aber auch immer die frage wie man penetrant definiert!
Jetzt zum beispiel bei D&D kann ich eine Gesinnung haben wie ich sie will, meist läuft es immer auf RG hinaus!

Penetrant ist ein SC, wenn durch ihn das Spiel ins Stocken kommt & der Rest der Gruppe den Spass an der Sache verliert.
Dabei ist es beinahe egal, ob der Charakter in die Gruppenkonstellation passt oder nicht.
Es können aber die tollsten Situationen durch einen unpassenden Charakter entstehen.

Das "SC tötet SC" kann aus dem Verlust von Spielspass entstehen, dann ist es ein Versagen seitens des SL und der Spieler.  
Es kann aber auch zum Spielspass beitragen (s. "Paranoia"), Teil der Story und des Settings sein.