Komt auf das System an:

- D&D hat Prestidigitation (Ehemals Cantrip)
- Ars Magica hat es durch die Level dieser "Kleinsprueche"
- Marvel Universe hat das bei Mastery of Magic eingebaut...
- Mage sowieso

Nur mal der Hinweis auf EINEN Spruch:

Prestidigitation
Universal
Level: Brd 0, Sor/Wiz 0
Components: V, S
Casting Time: 1 standard action
Range: 10 ft.
Target, Effect, or Area: See text
Duration: 1 hour
Saving Throw: See text
Spell Resistance: No
Prestidigitations are minor tricks that novice spellcasters use for practice. Once cast, a prestidigitation spell enables you to
perform simple magical effects for 1 hour. The effects are minor and have severe limitations. A prestidigitation can slowly
lift 1 pound of material. It can color, clean, or soil items in a 1-foot cube each round. It can chill, warm, or flavor 1 pound of
nonliving material. It cannot deal damage or affect the concentration of spellcasters. Prestidigitation can create small objects,
but they look crude and artificial. The materials created by a prestidigitation spell are extremely fragile, and they cannot be
used as tools, weapons, or spell components. Finally, a prestidigitation lacks the power to duplicate any other spell effects.
Any actual change to an object (beyond just moving, cleaning, or soiling it) persists only 1 hour.

WEnn du die Deutsche Version hast, nennt sich das Zaubertrick.
Und wenn der Magier unbedingt nen selbstschreibenden Bleistift haben will, dann sollte er sich halt mal in sein Labor begeben und den Bleistift dort verzaubern. Magic Item halt.
Aber solche Sachen findet meine Gruppe zuhauf, und sie kann sie inzwischen sogar richtig kreativ einsetzten....

Das ist auch eine Stufenfrage. Der Magier könnte sich z.B. einen unsichtbaren Diener (wie der Zauber)  permanent auf z.B. ein Amulett legen, oder auf einen Ring der keinen Gegenstandsslot beansprucht. Das kostet dann zwar mal einen gewissen Obolus... Aber von da an kann er sich bequem die Schuhe binden lassen oder einen Brief schreiben lassen.

Bei z.B. einer verzauberten Feder wird es schon schwieriger: Wieviele Sprachen soll die Feder können etc., soll sie Kalligraphie beherrschen oder einfach irgendwie kritzeln?

Das kann schon eine teure Angelegenheit werden

Von der Stufe abhängig ist schon mal wichtig.... weil ein Magier in D&D am anfang einfach nicht viel mehr machen kann als eben kleine Tricks.... und die sollte er dann nicht schon einfach nebenbei beherrschen.

Und Settingabhängig ist wichtig..... In D&D werden Zauber dadurch gewirkt, das man ein Energiemuster, welches vorher in den Geist "gebrannt" wurde auslöst und vervollständigt... dabei geht selbiges verloren.
Also kann man mMn als Magier in D&D keine kleinen Tricks ausführen, ausßer mit dem entsprechenden Spruch. Soccerer hingegen sollten das in begrenztem Maße tun können, die können ja eh "freie Magie" wirken. Barden sind mir hier wiederum nich magisch genug.... Find die Bardenklasse in 3E sowieso nicht so gelungen.

Barden sind in meinen Augen in D&D 3E auch nicht gut gelungen, aber eher weil sie "zu magisch" sind. Sie können bis 6. Grad hoch Zauber wirken... das ist mir fast schon zu heftig. Sie sollten lieber einen größeren Fokus auf die Bardenlieder legen, die von der Anzahl her zu knapp bemessen sind.

@Verminaard: Weil das Setting es nicht vorsieht? Eher weil das Setting es vielleicht nicht verkraftet. Bei einem System das extrem stark auf Regeln aufgebaut ist, kann eine Änderung an einer Stelle transitiv vieles andere verändern. Wenn z.B. nun ein Magier solche kleine Zaubertricks umsonst kann, wer holt sich dann noch Talente, bei denen man mehr 0.-Stufe-Zauber kann? Niemand.

Ein anderes Problem ist das Setting per Se: In den Forgotten Realms ist Mystra die Göttin der Magie... und einer ihrer Leitsätze ist, Magie niemals leichtfertig und respektlos zu benutzen. Sich die Schuhe mit 'nem Zauber zu binden ist aber in meinen Augen ziemlich respektlos.

Despite all this, weiß ich nicht ob es wirklich so stimmungsvoll ist wenn überall Magier herumrennen, die jeden Firlefanz mit ihrer Zauberkraft machen.

D&D und mindere Effekte... nee!
Aber nur weil ich es den Memorize-Stümpern nicht gönne!

Dann lies dir den obigen Spruch nochmal genau durch...

Ich kann mich nicht erinnern in DSA3 so einen Spruch gesehen zu haben (oder hat sich in DSA4 da was getan?)

Derartige Effekte (wenn auch in VIEL groesserem Massstab) konnten in DSA(3) doch nur die "Freizauberer", oder?

Was braeuchte denn ein DSA-Magier um (nach REGELN) solche Effekte zu machen (scnr)

Barden sind in meinen Augen in D&D 3E auch nicht gut gelungen, aber eher weil sie "zu magisch" sind. Sie können bis 6. Grad hoch Zauber wirken... das ist mir fast schon zu heftig. Sie sollten lieber einen größeren Fokus auf die Bardenlieder legen, die von der Anzahl her zu knapp bemessen sind.

Vielleicht hab ich mich da nicht so ganz klar ausgedückt.
Ich stimme mit deiner aussage 1000%ig überein. Ich meinte das Barden nicht so viel Magie beherrschen sollten, das sie jeden Handgriff Zaubern können. Oder es ist so anstrengend, das sies nicht feiwillig tun.
Eigentlich gehört für mich zu nem richtigen Barden keine Zauber (höchstens um evtl. Kunststücke vorzuführen a la Seilakt oder um die Lieder besser klingen zu lassen).

Ich moechte hier auf die 2 wichtigsten Regeln im Rollenspiel hinnweisen:
-Der SL hat recht
-macht was euch spass macht

Wenn niemand ein Problem mit kleinstspruechen hat, dann nehmt sie halt einfach auf....
Ich finde uebrigens dass ein Magier das haben sollte.....
Genauso wie den Apfel/Orage die er immer aus seinem Beutel ziehen kann

Ich moechte hier auf die 2 wichtigsten Regeln im Rollenspiel hinnweisen:
-Der SL hat recht
-macht was euch spass macht

Das zweite Mantra unterstreiche ich sofort, das erste dagegen ist nicht so einfach wie es scheint. SLs, die ihre Autorität in der Gruppe nur durch "ich hab recht weil ich SL bin" ausüben taugen nichts. Außerdem geht es hier auch gar nicht darum.

Wenn niemand ein Problem mit kleinstspruechen hat, dann nehmt sie halt einfach auf....
Ich finde uebrigens dass ein Magier das haben sollte.....
Genauso wie den Apfel/Orage die er immer aus seinem Beutel ziehen kann

Das eigentliche Problem hier ist die Rolle der Magie im Spielstil der Gruppe:

Klassisch-D&D ist Magie ein reines Problemlösungswerkzeug. Monster? Feuerball. Verschlossene Truhe? Knock. Einkaufen in Waterdeep? Teleport.
Wenn man jetzt Magiern unbegrenzt Minizauber erlaubt macht man sie in dieser Denkweise mächtiger: Ihre Magie ist noch vielseitiger geworden.

Aber: Diese Denkweise macht Magie auch ziemlich rational und nimmt ihr völlig das mystische, das sie in der Fantasy eigentlich haben sollte. Der was mit dem Vorschlag eigentlich erreicht werden sollte war ja, dem Magier ein Stück davon wiederzugeben: Er hat es eben nicht nötig, sich hinzuknien und die Schuhe zuzubinden, er macht das mit einem Fingerschnippen. Die Weinflasche erhebt sich von selbst und gießt ein.
Um Magier weiter geheimnisvoller erscheinen zu lassen, kann man noch viel mehr tun:
- Eine gedrechselte Sprache benutzen.
- Magieeffekte schön beschreiben, das kommt in D&D grundsätzlich zu kurz! Eben nicht: "Ich zauber dann mal, ähh, Feuerball. <blätter><würfel><scheibe auf Plan leg> 35 Schaden für den Oger ..."
Sondern: <gestikuliert> "Bei den flammenden tausend Höllen! Ich rufe EUCH, Mächte des Feuers!" - "Ein kleiner Schmetterling fliegt aus meiner Hand, steigt in die Luft, entflammt, flattert auf den Oger zu und BUMM!"
-Das- ist Magie.

Ich glaube fast, dass sich die Sache mit den Minizaubern ohne jede Regeländerung oder -hinzufügung lösen läßt. Man einigt sich einfach in der Spielrunde, welche Effekte für einen Magier unproblematisch immer möglich sind. Man kann sich dabei auf rein beschreibende Effekte einigen: Der Magier kann alle Handlungen, die er auch ohne Magie ausführen könnte (eine Kerze anzünden, Schuhe zubinden, ein Fenster öffnen) auch mit einer Handbewegung und einem Hauch Magie durchführen.

Oder der Magier zaubert jeden Morgen einen Persistent Prestidigitation (also einen Zaubertrick mit 24 h Wirkungsdauer). Dann kann er ebenfalls jederzeit auf kleine Effekte zugreifen. Den Rest macht man dann durch Beschreibung.

Oder, falls die Runde es doch lieber in Regeln haben will, hier folgender Feat:

Trickster
Prerequisite: Dex 13+, ability to cast 2nd-level arcane spells
You can cause effects similar to a Prestidigitation spell at will. This is a supernatural ability.

Ich mag die Bardenklasse in D&D sehr, was ihre Funktion als Hans-Dampf in allen Gassen angeht...

Als Zaubersänger ist die Klasse natürlich ein Totalverlust.

Zaubertricks: Der Unseen Servant ist da auch sehr praktisch.

Ich finde, so etwas sollte auch ein bißchen davon abhängen, wieviele Magier in der Welt so rumgurken.

In den FR, wo du an jeder Ecke einen arbeitslosen Magier treffen kannst, der grade magische Gegenstände an Orks verschenkt, braucht es keine kleinen Effekte. Magier sind nicht mysteriös, dafür gibt es einfach zu viele.

In anderen Settings, wo man vielleicht aller Jubeljahre mal einen Magier trifft, ist es natürlich cool und passt (grade bei NSCs) sehr schön in die Beschreibung. Da hat ein Magier noch das Flair des Geheimnisvollen, und solche kleinen Tricks helfen dabei, das zu unterstützen.

...und bei Ars Magica ist das ja eh kein Problem. Kann mich noch erinnern, als ein Magier in der Küche saß und einem "mysteriösen" Sternchen hinterherjagte, bis ihm auffiel, daß der andere Magier verblüffend passiv war und immer mal wieder auf das Sternchen starrte, wenn es sich bewegte...