Ich wollte mal ein paar klassische Aussagen von Rollenspielern über Rollenspiele(n) sammeln, die so ziemlich überall wiederholt und nachgebetet werden, ohne dass eigentlich jemand mal drüber nachdenkt oder belegen könnte, dass es wirklich so ist. Eben eine Art Legenden oder Glaubenssätze oder sowas. Ob sie im Einzelnen stimmen oder nicht, kann ja gesondert diskutiert werden.

So, hier ein paar "Legenden":
- Rollenspiele brauchen ein Kampfsystem
- Es ist möglich, ein universelles Rollenspiel zu schreiben
- Rollenspiele brauchen einen Spielleiter
- Spieler kontrollieren ihre Charaktere, der Spieleiter die Welt
- man braucht nur die richtige Gruppe / die richtigen Spieler / den richtigen SL
- Der SL soll Würfelwürfe "hinbiegen" wenn es der Story weiterhilft
- Je weniger würfel, umso mehr Rollenspielen (roll- vs. roleplaying)
- Es gibt keine Gewinner (oder Verlierer) beim Rollenspiel

So, das wars fürs erste, aber ich habe noch mehr! Und ich verrate nicht, welchen ich eher zustimmen würde und welchen nicht... Ok, viel mehr nicht als doch...

Also, was sind eure Lieblingslegenden? Und btw: macht ruhig Diskussionsthreads zu einzelnen Punkten auf, wenn euch danach ist!

Fredi

Eine White Wolf Legende:
- Unter bestimmten Umständen muß der Spieler die Kontrolle über seinen Charakter verlieren, der dann schreckliche Dinge tut, über die er später klagen kann - denn das macht ihn TRAGISCH!

Nein, ich unterstütze diese Legende nicht...

Rollenspiele brauchen ein Kampfsystem

Wahrscheinlich brauchen sie keins... aber ich persönlich hab lieber eins.

- Es ist möglich, ein universelles Rollenspiel zu schreiben

??? Warum auch nicht? Vielleicht meinst du: Es ist möglich, ein universelles Rollenspiel zu schreiben, bei dem man a) keine Zusatzregelwerke kaufen muß und b) keine eigene Arbeit hineinstecken muß?

- Rollenspiele brauchen einen Spielleiter

Nö, muß nicht. Aber ich mache gern Rollenspiele mit SL.

- Spieler kontrollieren ihre Charaktere, der Spieleiter die Welt

Fänd ich gut so. Ein SL muß nicht meine Chars kontrollieren.

- man braucht nur die richtige Gruppe / die richtigen Spieler / den richtigen SL

Jo! Richtige Gruppe reicht aus...

- Der SL soll Würfelwürfe "hinbiegen" wenn es der Story weiterhilft

Jo.

- Je weniger würfel, umso mehr Rollenspielen (roll- vs. roleplaying)

Eher vielleicht: Je mehr Gewürfel, desto weniger Rollenspiel kommt auf.

- Es gibt keine Gewinner (oder Verlierer) beim Rollenspiel

Jedenfalls nicht wie beim traditionellen Brettspiel...

Und hier sind noch ein paar Legenden:
- Charaktere sollten nur dann sterben, wenn sie sich wirklich blöd anstellen oder es sehr dramatisch ist.
- Die Gruppe sollte zusammenarbeiten, um ihr Ziel zu erreichen.
- Einzelaktionen sind blöde.
- Der Spielleiter ist eine Art Dienstleister und sollte dafür Sorgen, daß vor allem die Spieler Spaß haben.

Soweit erst mal...

Das mit dem "hier nur sammeln und woanders diskutieren" scheint nicht so ganz zu klappen Ich verklemm mir nun den überausstarken Reiz zu allen bisherigen Legenden meinen Kommentar dazuzugeben.

Okey, weitere "Legenden"

• Rollenspielregeln sollen Realistisch sein. -- Diese Legende ist wohl das allerschlimste Unkraut unter den RPG-Legenden!
  
• Auf dem Charakterbogen müssen die Fertigkeiten (hier als Gegensatz zu Motivationen gemeint) des Charakters stehen.
• Wenn man die Persönlichkeit des Charakters in Werte fasst wird der Spieler eingeschränkt beim Rollenspielen.
• Narrativism ist besseres Rollenspiel.
• Powergaming ist schlecht.

@Sara

Wie kommst Du eigentlich immer auf solche Threads

Hähä, bin Gelegenheitsanarchist!

Ansonsten:
Hm, eigentlich hatte ich das wirklich mehr als Sammlung gedacht. Sich die Köppe einhauen über einzelne Punkte kann man dann in einem anderen Thread. Ich werde auch dankend schöne Legenden aufgreifen und in neue Threads verwursten, sonst schläft das GroFaFo noch ein! Hier fehlt der Nörgler...

Aber schön, dass meine Ausgangsthese schon bestätigt wurde: es gibt Aussagen über das Rollenspiel, die von jedem (ok, von vielen) nachgebrabbelt werden, ohne dass die sich mal darüber Gedanken gemacht haben bzw. wissen, warum sie das überhaupt sagen. Und das haben die ersten drei Antworten ja schon sehr schön gezeigt, als man gleich damit anfing, den schönsten Legenden zuzustimmen. Ohne richtige Begründung...

Ansonsten sind da auch bei euch schöne Legenden dabei. Besonders gefallen haben mir (keine bestimmte Reihenfolge):

-Charaktere sollten nur dann sterben, wenn sie sich wirklich blöd anstellen oder es sehr dramatisch ist.
- Die Gruppe sollte zusammenarbeiten, um ihr Ziel zu erreichen.
- Der Spielleiter ist eine Art Dienstleister und sollte dafür Sorgen, daß vor allem die Spieler Spaß haben.

- Rollenspielregeln sollen Realistisch sein.
- Wenn man die Persönlichkeit des Charakters in Werte fasst wird der Spieler eingeschränkt beim Rollenspielen.

Es juckt mir schon wieder in den Finger, dazu neue Threads aufzumachen... Ahhhhh, muss mich zurückhalten... Nglmpf.
Und erstmal weitersammeln. Ich habe immer noch ein paar, die kommen bald.

Fredi

Ich habe eigentlich nur eine recht D&D spezifische Legende... :

Es gibt ganz feste Regeln und Vorgaben, wie der Spielleiter die Monster, Schätze und Magie handhaben muss.

- Es gibt keine schlechten Systeme, nur schlechte Spielleiter

Boah! Das ist überhaupt eine meiner allerliebsten Lieblingslegenden. Wenn nicht gar die allerliebste!

- Ein einfaches System ist ein schlechtes System

Ohohoh, wie wär's mit
- ein einfaches System ist ein gutes System?

Die Legende ist genauso falsch wie meine

Viele dieser Legenden sind doch eigentlich Ansichten. Eine Legende würde ich aber als allgemeinen "Glauben" definieren (in diesem Zusammenhang).
Ob ein Regelwerk nun realistisch sein SOLL oder nicht, ist doch Ansichtssache, und keine "Legende", z.B.

-Der SL hat immer recht

- Rollenspieler sind normale Menschen wie du und ich.  

Die Spieler haben immer unrecht   (natürlich nur aus der Sicht des SL )

MfG Thief of Souls

Mach doch fuer das was dich stoert einen eigenen Thread auf.

(Oder artet das in einen Arenakampf aus?)