Ichwerd mal philosophisch:

Der goldene Mittelweg ist immer der erstrebenswerte.
Aber meistens nicht der realistische...
Wer läuft schon auf Idealen Wegen durchs Leben?

fundamentalistische Rollenspieler?
Fällt mir nur der Elch zu ein!

Na ich denke schon, dass jeder beim Rollenspiel unterschiedliche Vorlieben hat, und das ist auch gut so. Und ich denke darüber hinaus, dass es auch für eine konkrete Person keinen "optimalen" Weg des Rollenspiels gibt, nicht mal theoretisch. Geschweige denn für eine ganze Gruppe. Es sei denn, man wollte es als "goldenen Mittelweg" bezeichnen, dass man mal die eine Vorliebe bedient und mal die andere.

Ich persönlich mag es, meinen Spielstil gelegentlich mal auch recht drastisch zu ändern. Ich weiß auch, dass wenn ich mit unterschiedlichen Leuten spiele, ein unterschiedliches Spiel dabei rauskommt. Um mal wieder philosophisch zu werden: die Balance zwischen den unterschiedlichen Vorlieben - sowohl den eigenen als auch denen der anderen Spieler - ist nicht wie eine Waage, sondern wie ein Pendel!

Ich gebe Luni recht, es ist langweilig, immer nur durch die Mitte zu gehen, man sollte auch mal links und rechts wandern. Gerade, wenn man die selben Gegenden häufiger durchquert. (Okay, man kann eine Metapher auch überstraßazieren...)

Der Mittelweg soll als Synonym für den "ausgeglichenen Weg" zwischen zwei extremen Positionen darstellen. Da die Vorstellung, was "ausgeglichen" ist, wieder subjektiv empfunden wird, wird jeder seinen eigenen Mittelweg finden müssen.
Von daher ist der Mittelweg Utopie, da nicht objektiv messbar und von Person zu Person unterschiedlich...

Du Boba, das sind hier Rollenspieler und keine Philosophen *g*

Zitat von: Luni am 20.10.2003 | 22:06

Du Boba, das sind hier Rollenspieler und keine Philosophen *g*

Sicher?

Klaro, hab schließlich hier grad so nen XTC Elfen von CP neben mir der mir das bestätigt hat

Mittel ist langweilig. Keine Philosophen ist langweilig. Konsens ist langweilig. Und überhaupt.
Siehe Disclaimer.

Also, ich bin ja verbriefter Geisteswissenschaftler und damit Philosoph.

Aber ich langweile mich auch nicht.

Hmm, in jedem neuen Legenden Thread kommts am ende doch fast drauf raus, dass der "goldene" Mittelweg das Spiel erst ausmacht.

Wie schon gesagt... Extreme sind sehr schlecht.
Salz ist lebensnotwendig, aber zuviel davon schadet auch.

Aber sind wir nicht alle einig, dass Durchschnitt lahm is? Is es wirklich erstrebenswert, dass alle nach der goldenen Mitte Streben oder is es auch ganz nützlich wenn mal wer aus der Reihe tanzt?

Warum muss der Durchschnitt lahm sein?
Bloss weil er nicht "auffaellt"?
Finde ich nicht, denn was waere Holmes ohne Watson, Batman ohne Alfred, ...
Alles "unauffaellige" Leute ohne die der "Held" deutlich mehr Probleme haette.

Ich kenne durchaus einige Systeme in denen die Charaktere nicht viel besser sind als ein "Durchschnittsmensch" und trotzdem erfolgreich sein koennen.

Im Gegenteil. Diese Leute sind oft faehiger als die "Helden" die einfach die naechste Megawaffe oder den Hyperspruch auspacken und die Gefahr pulverisieren.

Wer es trotz mangelnder Mittel trotzdem schafft erfolgreich zu sein DER ist ein Held.
(Nicht umsonst gehoeren Mystery Men und Zoolander zu meinen Lieblingsfilmen)

Oder wie es einer meiner Charaktere (ein Mensch ohne irgendwelche "Kraefte" in einer Gruppe voller Vampire und Werwesen) regelmaessig gesagt hat:
With Great Power comes Great Stupidity.

Wer die Macht hat mit einem Fingerschnippen alles zu aendern wird sich keine Gedanken darueber machen wie es auch anders (mit weniger "Kraftaufwand" dafuer aber komplizierter) geht...

Wers nicht glaubt:
Schafft Euch einfach mal einen Müllmann, einen Postboten, einen Steuerfachangestellten und einen Busfahrer und spielt Hunter oder Cthulu oder sowas.
Es macht Megalaune. Gerade weil die Charaktere nichts aussergewöhnliches können, fangen die Spieler wieder an, selbst zu denken, statt sich auf die Fähigkeiten ihrer Charaktere zu konzentrieren...

P.S. Fredi, nur langweilige Menschen erkennen Langeweile *kicher* *duck und weg*

Tz, tz, tz kleine Luni:

Mittelweg is doof

Und nur doofe Menschen erkennen doofe Sachen!    Ha, reingefallen!

Hmm, sagen wir mal so sicher sind übertrieben Extreme doof und machen bestimmt auch viel kaputt, aber die wollte ich doch gar nicht. Ich dachte eher an sowas wie gemäßigte Ausreißer.

Weil mal ehrlich, Mittelweg, man trifft sich immer in der Mitte und die Mitte is bekanntlich ziemlich schmal, also bleibt sich doch alles gleich und erstarrt dann irgendwann in Routine und das is ja doch tödlich oder nicht?

Das was du beschreibst ist im Mittelweg schon enthalten. Er wird ja schließlich nicht aus genau definierten Größen mathematisch exakt ermittelt, sondern ergibt sich aus den ständig im Wandel begriffenen Vorstellungen aller Beteiligten. Die werden auch nicht immer alle gleich stark gewichtet, so dass mal der eine, mal der andere Spieler mehr Einfluss darauf hat. Was für die eine Gruppe der Mittelweg ist, kann für die nächste absolut extrem sein (oder sogar schon für die selbe Gruppe ein paar Wochen oder Monate später). Es gibt also nicht den einen schmalen, geraden Mittelweg wie du ihn beschreibst, sondern eine Vielzahl von gewundenen Mittelwegen, die, wenn man sie überlagert, zusammen auch wieder recht breit sind.