Ich hab da mal ne Frage.
Ist es möglich unter Wasser eine Feuerwaffe (Revolver, Gewehr oä.) abzufeuern? Das Problem ist ja, dass für eine Explosion Sauerstoff vorhanden sein muss. Jetzt bleibt halt die Frage, ob die Explosion zum antreiben der Kugel ihren Sauerstoff aus dem Wasser ziehen kann, oder nicht.
Mir ist es als SL passiert, dass einer der PC´s unter Wasser schießen wollte, und ich es eben nicht wußte, genausowenig, wie alle anderen. (Einer davon sogar Physiker)
Falls es jemand weiss, wäre ich für eine Antwort sehr dankbar. Ich weiss auch, dass die Frage eigentlich nicht unbedingt hier her gehört, wüßte jetzt aber nicht genau wo sonst, und da es bei einem Vampire-Spiel passierte hab ich es halt jetzt hier rein gesetzt.

Das geht nicht würde ich denken, da der Sauerstoff im Wasser in H-O-H Molekülen gebunden ist.  

Also den Sauerstoff aus dem Wasser ziehen ist quatsch.

Es gibt aber meines Wissens nach moderne automatische und halbautomatische Waffen die "wasserdicht" sind , d.h. es dringt nicht sofort Wasser in die Zündkammer. Das reicht noch für ein zwei Schüsse.

Aber es macht keine Sinn unter Wasser zu schießen,ausser über sehr kurze Entfernung, die Kugel würde nicht wirklich da ankommen, wo sie landen soll. Die Viskosität des Wasser macht die Kugel langsam, raubt ihr Energie und lenkt sie ab...

Danke für die Antworten!

@Nephilim
Es gibt zumindest genügend Möglichkeiten, den Wasserstoff aus dem Wasser zu entfernen - siehe Wasserstoff Generatoren (weiss nicht genau wie man das nennt) um Energie zu gewinnen. Darum wird ja auch im All auf allen Planeten nach Wasser gesucht, um den Wasserstoff verbrennen zu können und damit Wasser herzustellen.

Die Frage ist nur, ist das explosive Gemisch bei Schußwaffen stark genug das Sauerstoffatom aus der Verbindung herauszureißen und damit die Verbrennung zu gewährleisten. Anscheinend ja, da es sonst kein Unterwassergewehr geben dürfte - Danke Jestocast.

@Fredi
Ja, die Waffe braucht Sauerstoff aus der Umgebung, um den Sprengsatz zu zünden. Es gibt aber Waffen, bei denen die Munition mit Sauerstoff angereichert ist, damit sie auch im All funktionieren müsste (siehe Unterwassergewehre). Sonst reicht der vorhandene Sauerstoff vermutlich nicht aus das Geschoss aus dem Lauf zu treiben, selbst wenn es keine Reibung durch Luft gibt, welche die Kugel stoppen könnte.

Die Frage ist nur, ist das explosive Gemisch bei Schußwaffen stark genug das Sauerstoffatom aus der Verbindung herauszureißen und damit die Verbrennung zu gewährleisten. Anscheinend ja, da es sonst kein Unterwassergewehr geben dürfte -

Ich glaube eigentlich nicht, dass die Unterwassegewehre so funktionieren. Ich denke eher, dass der Sauerstoff irgendwie im Sprengsatz der Patrone integriert ist.

Je nach der Substanz, kann der Sauerstoff auch direkt aus dem Wasser gezogen werden. Magnesium z.B. brennt unter Wasser.
und ja, in H2O ist wirklich Sauerstoff gelöst.

Schäm dich!  
Aber mal wieder zum Thema. Ich denke Samaels Post bezog sich nicht darauf, ob Sauerstoff im Wasser ist oder nicht, sondern ob die Gewehre den Sauerstoff aus dem Wasser auch für ihre Zündung nutzen. Das ist in der Tat ne gute Frage. Ich mein, wie soll das Wasser in die Zündkammer der Patrone kommen? Hat die Hülse Löcher? Ich denke auch eher, das die Explosion des "Treibstoffes" vom Wasser getrennt stattfindet. Wasserdichte Patronen gibts ja bestimmt. Muss halt mächtig Druck dahinter sein, damit die Patrone den Wasserwiderstadn überwindet.

Dafür sollte man wircklich erst mal verstehen wie das bei Mg geht.
ich denke morgen abend können wir die frage beantworten
vertagen wir das doch noch etwas

Kommt auf das "Schiesspulver" an:
- Schwarzpulver besteht zu 75% aus Salpeter, der den Sauerstoff in gebundener Form bereit haelt
- modernes Nitro-Zellulose-Pulver muesste dem Namen nach auch einiges an Nitrat enthalten
Solange die Schusskammer und das Pulver trocken bleiben, kann man damit im All und unter Wasser schiessen - halt nicht unbedingt treffen...
Das Zuendhuetchen besteht ueblicherweise aus Knallquecksilber, da ist auch ne Menge an Sauerstoff drin gebunden.
Die ueblichen Patronen sind allerdings nicht Wasserdicht,  d.h. dass ein Revolver nach kurzer Zeit unter Wasser nur noch Patronen mit nassem Pulver enthaelt, wogegen eine Pistole zumindest die eine Patrone in der Schusskammer abfeuern koennte (wenn man die Muendung abdichtet). Beim Auswurf der leeren Patronenhuelse danach kommt allerdings das Wasser rein und das war's dann wohl.

PS: Warum stuelpen Jaeger wohl Muendungsschoner ueber ihre Gewehre, wenn sie bei Regen draussen rumlaufen? Weil die Regentropfen im Extremfall zur Laufsprengung fuehren :-(

Die Antwort lautet also: Gib Deinem Feind die Waffe und lass ihn unter Wasser auf Dich schiessen - so ab vier Meter Abstand sollte die Kugel nicht bei Dir ankommen, aber Du hast die Chance, dass der Typ sich die Hand wegsprengt!

Gute Schätzung würde ich sagen.

Noch ein Problem mit dem Abfeuern von Feuerwaffen unter Wasser, selbst wenn es geht: Wasser ist ziemlich inkompressibel. Schiess auf ein Wasserfass und es bricht in alle Richtungen auseinander. Das könnte bei schwereren Kalibern vielleicht dem Schützen mehr Probleme machen, als dem Ziel, siehe Dynamitfischen

Von strömungen mal ganz zu schweigen...

Ach, so hast du das gemeint. Wieviel % des Sauerstoffs in Wasser liegt denn als O2 vor (so im Schnitt, in Meerwasser)?

Hat mittlerweile jemand rausgefunden, wie das mit den Magnesiumfackeln funktioniert?  

Ich interessiere mich übrigens sehr für Chemie, also danke.  Auch wenn ich von Biochemie zugegebenermaßen wenig Ahnung habe. In der Oberstufe hatte ich kein Chemie und was ich jetzt weiß habe ich aus Atomphysik und Festkörperphysik.

...
Davon abgesehen wusste ich das mit dem O2 im Wasser eigentlich auch...  Naja, vergrabenes Wissen ist nichts wert, richtig?

@Cycronos: In der Unibibliothek oder besser in der Fachbereichseigenen Bibliothek der Chemie müsste es diese Buchreihe über die Anorganische Chemie geben, in der jedes Element in großer Tiefe beschrieben wird. Ich komme leider nicht mehr auf den Namen der Reihe. Ist halt schon 10 Jahre her. Ich weiss nur noch dass jedes einzelne Buch der Reihe mehr kostet als der Brockhaus in 15 Bänden. Dort solltest Du mal nachschauen...