Ich finde, eine Kampagne muss von mehreren Gegnertypen etwas haben.
Sie sollte größtenteils mit gleichwertigen Gegnern besetzt sein, bei Höhepunkten darf natürlich auch mal ein richtig harter Brocken dabei sein, aber ab und zu tun's auch mal Gegner, bei denen man sich überlegen fühlen darf.

also als Spieler sind mir tote Gegner die liebsten

Ich mag richtig heftige Gegner, für die es eine ganze Heldengruppe und einen verdammt guten Tag braucht, um sie zu plätten. Mein Nick ist ja auch so einer. Ein bisschen Kanonenfutter hier und da ist natürlich auch nicht verkehrt, und auf das Genre kommt es an, und überhaupt, bla, bla...

Was ich auch sehr mag, sind profilierte, "menschliche" Gegner, denen man sogar ein Stück weit Sympathie und Respekt entgegen bringt. Mit denen man coole Sprüche austauscht, ehe man aufeinander losgeht. Die immer wieder auftauchen, mit denen man vielleicht auch mal zu einer unfreiwilligen Allianz gezwungen wird. Egal, ob sie stärker, gleich stark oder schwächer sind. Es macht Spaß, wenn die Charaktere sich den Respekt eines mächtigen Barbarenherrschers verdienen, doch es macht mir als SL auch besonderen Spaß, mit einem kleinen Ganoven den Respekt der erfahrenen SCs zu verdienen.

habe die 'taktischen' gewählt, sollen ein wenig anders sein, aber nicht schwächer.
Am besten irgendetwas total anderes, der muss dann nicht einmal stärker sein als die Chars, hat halt nur eben andere Fähigkeiten, bzw. Stärken (und auch Schwächen)

Gegner können im Rollenspiel nicht nur als Puppen zum umholzen auftreten. Wenn ein Kampf vermieden wird, dann muss es ja nicht nur daran liegen, dass der Gegner zu mächtig ist. Doch ich bin im allgemeinen der Meinung wie hier auch vieler anderer; die Mischung machts.

"Unbekannte", d.h. nicht einschaetzbare Gegner!
Gleichstarke/Staerkere-/Schwaechere Gegner usw. kriegt man ja in *deren* Auftrag zur Genuege...
Aber wenn man nicht weiss, wer der Gegner ist, was er will, wer auf seiner Seite steht - das ist spannend!
Uebermaechtige Gegner, die nur die ganze Gruppe in Teamwork bezwingen kann, sind aber auch nicht uebel
Aber bloss keine *viel* Schwaecheren, Goblins, oder sowas - gegen die schneiden wir regelmaessig schlecht ab :-(

Ich finde, eine Kampagne muss von mehreren Gegnertypen etwas haben.

Zustimmung

Welche Gegner sind mir am liebsten?
die interessanten

Also die, die irgendwo mein Interesse wecken.
Das kann eine Pappnasenkohorte sein, oder ein mächtiger Endgegner... Wichtig ist, dass sie so dargestellt werden, dass ich das Gefühl habe, dass es wichtig oder interessant ist.
Wenn der Spielleiter beispielsweise erstmal Zufallsbegegnungen würfelt, dann ist mein Interesse schonmal weg. Denn eine Zufallsbegegnung hat nichts mit dem Abenteuer zu tun...

Ich liebe Kämpfe mit Gegnern, die überlegen sind. Wenn auch nur knapp. Solange man ihnen überhaupt etwas kann, mag ich den Kampf.

Das eine Welt aber auch genug schlechtere Gegner hat, ist mir auch wichtig. Ich möchte zumeist nicht Joe Normalbürger spielen. Das bin ich schon im Leben. Ich halte aber nichts davon, solche Kämpfe auszuspielen. Das lebt dann eher von seiner Beschreibung. Die darf dann so heldig oder dreckig sein, wie der SL will, solange er mir eine vorhersehbare Würfelorgie erspart.

Aber am wichtigsten sind mir aber plausible Gegner. Will heißen, das sie auch mal mit sich reden lassen (wenn man die richtigen Knöpfe drückt) und das man nicht abschlachten muß, was man auch einfach umgehen könnte.

Ich mag es, wenn unser Meister die Kämpfe cineastisch gestaltet. Dann ist es mir relativ gleich, gegen welche Gegner ich kämpfen muss, wobei hier starke und intelligente Gegner mehr Möglichkeiten bereithalten.