Hallo Leute!
Ich hätte da mal ein paar Fragen und hoffe dass ihr sie mir beantworten könnt(/wollt , aber auch dummies sollte man helfen)
1.Mich würde interresieren ob Reiter und Pferd gleichzeitig angreifen können?
2. Ob alle Pferde eigene Attacken haben(speziell Imperium) haben und ob da Pferde mit einem Streitwagen Sonderregeln haben?
3. Ob dann die Hausregel Pferde können incht angreifen gerecht ist?(stammt nicht von mir)
Danke für antworten,
Jiriki

1.Mich würde interresieren ob Reiter und Pferd gleichzeitig angreifen können?

Sowohl Reiter als auch Reittier können im Nahkampf angreifen, allerdings jeder auf seiner eigenen Initiative.

2. Ob alle Pferde eigene Attacken haben(speziell Imperium) haben und ob da Pferde mit einem Streitwagen Sonderregeln haben?

Soweit ich weiß verfügen alle Reittiere über mindestens eine Attacke. Und beim Imperium kann ich das sogar definitiv bestätigen.

3. Ob dann die Hausregel Pferde können nicht angreifen gerecht ist?(stammt nicht von mir)

Hm, was meinst Du mit gerecht? Tatsache ist, dass schwere Kavallerie im Moment ziemlich gut ist, aber das liegt nicht unbedingt an den doch eher bescheidenen Angriffsqualitäten der Pferde. (Wobei es doch einige Generäle geben soll, die der Meinung sind in der nächsten Schlacht die Gäule ohne ihre Reiter einzusetzen ) Der Verzicht auf den Angriff des Pferdes würde sie also ein wenig entschärfen. Allerdings würde dies unterschiedliche Reittiere in unterschiedlichem Ausmaß treffen. Wildschweine und Kampfechsen würden deutlich mehr verlieren als "normale" Pferde und das ist dann schon mal nicht mehr so gerecht.

@Asdrubael:
Du hast wohl die Verbsserung der Zweihandwaffen in der 6. Edition nicht mitgekriegt oder?
Zweihandwaffen attackieren jetzt auch beim Angriff zuerst.
In meiner ganzen mehr als 6 Jahre andauernden Laufbahn als Warhammerspieler haben mir die Attacken der Pferde glaube ich nicht mehr als 20 Gegenr gekillt, also würde mich die Hausregel nicht stören (die opllen Gäule mögen mcih aber auch nciht).

Naja der Hauptteil der Punkte ist wohl tortzdem der Ritter und "nur" die erhöhte Bewegung....

In früheren Editionen gab es auch Pferde ohne Angriff, aber in der aktuellen haben alle Reittiere einen.
zu 3: nein, ist überhaupt nicht gerecht.

Bei D&D haben Pferde sogar 3 Angriffe

IIRC 2 Hufe mit +6 und d8+4 Schaden und ein Biß mit +1 und d6+2 Schaden. DAzu noch 30 Hitpoints, und sie sind wirklich um längen besser als ein Stufe 1 Kämpfer

Hey, intelligenterweise sind die Hufe tatsächlich gefährlicher als sein Biss...

Aber kommen wir nicht gerade in bisschen vom Thema ab? *grinst*

Vielleicht sollte Kavalerie auch Aufpralltreffer verursachen?!? Das is ja schließlich nur realistisch...

@Raziel: Schon mal n Pferd gesehen das was mit dem Kopf rammt? Das is IMHO das allerletzte was ein Pferd tun würde

@Asrudbael:
Nun ja dann will ich mal nicht so sein und dir verzeihen (aber nur dieses eine mal)

Ich wäre auch dafür, dass KLavallerie Aufpralltreffer kriegt.

Streitwagen haben ihre W6 Treffer der Stärke 4.... Wobei mir das schon fast viiiieeeell zu zufällig ist. Ich hab damit nich so das große Glück, wobei ich das bei WHF sowieso nicht unbedingt gepachtet hab.

Wobei man fast über S4 nachdenken könnte, dann halt nur wenn die Kavallerie angreift. Das is dann richtiges Niederreiten

Ich denke nicht. Ein Pferd in vollem Gallop würd esiche reine Stärke von 4 hinbekommen.
Ich hab mir auch etwas gedacht, aber ich weiß nicht, ob das die ideale Lösung wäre. Jedendfalls war es so eine Idee:
Man gibt den Pferden eine Stärke von 2 und regeltechnisch eine Lanze in die "Hand". Mit anderen Worten, sie bekommen einen S4 Angriff und ansonsten nur S2 (Beißen).
Rein von der Logik her müsste man allerdings noch gewaltige KG-Boni und -Abzüge bekommen, da man einem Reittier im Angriff schwer ausweichen kann, wenn, man in einer dichten Formation (wie in WHF üblich) steht. Dafür sehen Teitiere mit Roßharnsichen nicht allzuviel, könnten also später kaum treffen.

Emmm, versucht ihr da gerade Realismus mit Warhammer zu kombinieren? Ihr seid ja völlig durchgeknallt