Wie der Reise über Gondar zu berichten weiss...

„Die Gondar sind nebst den Elfen die am meisten gemiedene Rasse der westlichen Reiche Mondagors. Wieso? Nun, wartet, und Ihr werdet sehen... Kein Goldstück, kein glitzernder Stein, keine Waffe und nichts, was schön ist oder wertvoll sein könnte bleibt vor den geschickten Fingern dieser kleinen Schlitzohren verschont. Gondar sind schwach, nicht sehr zäh, doch geschickt wie keine andere Rasse, ausser den Flyrr. Sie sind Meister des Verbergens, ausgezeichnete Diebe, Schleicher und Lügner. Sie wissen es, Gegner einzulullen mit ihrem Charisma, nur um bei bester Gelegenheit einem Kampfe zu entrinnen. Der Gondar lebt von einer Minute auf die Nächste, kaum länger als einige Tage ist ein Gondar von einer Idee beseelt, nur zu schnell wechselt er seine Ideen und Aussichten auf etwas Neues und Interessanteres. Doch wenn er sich einmal etwas ernstes in den Kopf gesetzt hat...“

(Der Reisende)

Die weibliche Gondar folgt in Kürze!

Sind sie wirklich so ähnlich? Ich meine, Du denkst an Halblinge? Haben 'Deine' Halblinge die Fähigkeit, mit deren Händen Magie zu spüren? Gondar entstanden aus einer magischer Kreuzung zwischen Zwergen (Keamor) und Flyrr (Bild kommt noch) - also haben eigentlich nichts 'in common' mit Halblingen, Kendern, etc.

Gruss

Pumpel

Sie sind 80 - 90 cm klein, nicht sonderlich stark, nicht sonderlich hohe konstitution, hohe intuition und gewandtheit... und infolge der magischen kreuzung zwischen einem zwergen und den flyrr mit hoher magischer begabung gesegnet.

die 'herkunft' ist ... aus den fingern gesogen, die fähigkeiten sind ... begründet, das aussehen ist halt - leider gottes - ähnlich schon existierenden 'halbling-artigen' (2 köpfe währen komisch gewesen) - und infolge gewisser körperlicher/intuitiver/geistiger begabungen zieht es diese wesen häufig in die eine richtung.

der einleitende text des 'reisenden' sagt ur, wie er diese wesen kennengelernt hat. da ja in mondagor das wesen sowieso in dem steigt (fähigkeiten), das es auch macht, ist das wort stereotyp das erste der worte, das in mondagor sicherlich -nie- anwendung findet.

zudem gibt es ganz andere dinge, die einen charakter mehr in eine form pressen können, so z.b. 'stereotype' ausbildungen und magien, die sehr stereotypisch gehalten sind, nicht?

gruss

Pumpel

Sind sie wirklich so ähnlich? Ich meine, Du denkst an Halblinge? Haben 'Deine' Halblinge die Fähigkeit, mit deren Händen Magie zu spüren? Gondar entstanden aus einer magischer Kreuzung zwischen Zwergen (Keamor) und Flyrr (Bild kommt noch) - also haben eigentlich nichts 'in common' mit Halblingen, Kendern, etc.

Also ich hab auch gleich an Kender gedacht. Das Problem liegt aber wohl hauptsächlich darin das es (fast)alles irgendwo schon mal gibt. Ich glaube diese Problematik hatten wir hier im Forum schon ein paar mal.
Kender sind so gesehen auch nichts anderes als überspitzte nervige Halblinge. Manche Assoziationen drengen sich einfach auf und da helfen auch keine magischen gadgets was.
Aber schlimm finde ich es nicht, Leute die gerne Hobbits oder Kender gespielt haben werden sich nun an den Gondar erfreuen wieso nicht?

In der Tat, der Artikel ist sehr gut und er spricht wohl jedem, der selbst mal versucht hat, eine eigene kleine Welt aufzubauen aus der Seele.
Es steckt so viel Arbeit drin und oft hat man gar nicht den Überblick über die ganzen vorhandenen Rollenspielsysteme, daß man bei einer "Neuerfindung" gleich weiss, ob es das schon gab.
Ging mir genauso, als ich für meine kleine Welt die Antagonisten zusammenbosselte, dabei kam der raus:
http://www.dreamspiral.de/Kynrar.jpg
Naja.... ích kannte Warhammer nicht... aber zum Glück gab es da jemanden, der mich gleich mit der Nase auf die "Skaven" gestoßen hat *wink* @ Dogio
Ich hab mir jetzt extra das "Monstrous Manual" von AD&D zugelegt. Ist echt eine gute Übersicht, jetzt weiss ich wenigstens auch, daß meine Kyanmaru auch nicht ganz neu sind
http://www.dreamspiral.de/Verk3MoonWarrior.jpg
aber nicht in dieser Form. Na, wer weiss wo ich hier "geklaut" habe?
Korrekt!
Marilith-Tanar'ri

Und das bereits angesprochene Bild der weiblichen Gondar - In Mondagor gibt's nicht nur männliche Wanderer...

Liebe GroFaFo'ler

Hier die ersten Charakterportraits... more to come: Es werden sicherlich zwischen 16 (jede Rasse 1 Portrait, dann unter den Rassen/Völkern gezeigt) und ca. 30 (je nach Region die Machthabenden und Einflussreichen, mit denen die Wanderer am ehesten in Kontakt geraten).

Also, bevor ich noch zu lange rumschreibe....

Iai Chiburi, der Ritter der Nordmarken, Schlächter der Tschirnak.




Tarej'Shar, -der- treue Gefährte der Fünf Stürme auf deren Wanderungen.




Shashakka, die Jägern der südlichen Ebenen - gnadenlose Erlegerin jeglicher Eindringlinge, welcher Rasse diese auch immer angehören mögen...



* * *

Natürlich wie immer: Happy für Feedback.

Ja ich weiss, so richtig zermantsch, als ob sie zwischen den beiden Händen eines Al'Mentaren verweilten... Sie sollen so richtig hinterlistig, bösartig diebisch und verstohlen sein. das soll so richtig verkniffen murrend rüberkommen, denn genau so sind sie

@Fatsuck

Man gewinnt Erfahrung durch Anwendung. Ob die Probe (z.B. Attacke, Talentprobe, Zauberprobe, Attributprobe, etc.) erfolgreich war oder misslingen ist unwichtig - denn durch beides kann Erfahrung gewonnen werden. Aber explizit auch bei Misserfolgen.

Pumpel

Eigentlich wollt ich das im Mondagor-Forum posten, aber die Anmeldung dort schein nicht zu klappen...  

Ich habe eben mal einen ersten, kurzen Blick auf die Mondagor-Webseite und ins Regelwerk geworfen, weil ich durch den DiceNight Newsletter auf dieses System aufmerksam geworden bin. Ich hoffe schwer ich werde nächstes Wochenende Zeit finden in einer Mondagor-Runde mitzuspielen. (Könnte schwer werden da ich selber schon zwei Runden leiten... und eigentlich noch Paranoia spielen möchte.)

Mein erster Eindruck von den Regeln (der den Umständen gemäss natürlich noch ohne Testspielerfahrung ist):

Die Regeln sind extrem realistisch, vorallem da Learning bei Doing der Kerngedanke des Systems ist. Was mir Sorgen macht sind weniger die Powergamer - die wird man leider nicht mal mit einem System wie The Pool los - sondern welche Implikationen das LdB betreffend dem Stil des Spielleiters voraussetzt.

Als Spielleiter überspringe ich gerne Zwischensequenzen oder auch bloss einzelne Würfe wo die Spieler vor keinen wichtigen Entscheidungen oder in keinem Konflikt stehen, manchmal handle ich auch einen ganzen Kampf einfach mit einem Wurf ab - weil er nicht das ist was an der Szene das entscheidende ist oder weil die Spieler eben gerade mehr Lust haben was anderes zu tun. Ebenso spiele ich Überlandreisen meist nicht aus, wenn die Helden zB in die nächste grosse Stadt müssen um in einem uralten Buch wichtige Informationen nachzuschlagen gibt es bei mir einen Schnitt und es geht weiter mit "nach dem sie euch das Buch hervorgesucht hat fügt die Bibliothekarin noch hinzu: 'Ach übrigens, es war schon gestern jmd hier und hat nach diesem Buch gefragt'." - denn ich weiss ja dass die Helden dorthin gehen, dass die die Biliothek aufsuchen werden und dass die nach dem Buch fragen werden, daher blende ich sofort zu dem über wo für die Spieler entscheidend ist - Bang! ...und es gibt gar keine Würfe auf Wildnisleben für unterwegs und auf Gassenwissen um in der Stadt ne Kneipe und die Bibliothek zu suchen etc....

Wie kommt LbD damit klar - oder ist eine implizite Voraussetzung für Mondagor, dass man nicht diesen Spielstil haben darf?

Mh, ich bin sicher, dass ich das schonmal von muir gegeben habe, aber egal:

Ich halte ein "learning by doing" System für unnütze Buchhalterei, für Würfelei fördernd und hinderlich für das Rollenspiel. Jeder Spieler hat im Hinterkopf, dass sein charakter mäcgtiger werden soll, das ist einer der Grundreize des Rollenspiels. Bewusst oder unbewusst wird er sich nun in Lagen versetzen, wo ein Würfelwurf gefordert ist, wird bei unwichtigen, schnell erzählerisch abzuhandelnden Sequenzen Würfe fordern etc. Da kann man gar nicht viel gegen machen.

Außerdem sehe ich sowieso nicht viele Vorteile in dieser Art der Entwicklung. Jeder Spieler sollte in Absprache mit dem SL selbst entscheiden können, was er steigert. Warum diese, den Spielfluß stark beeinflussende "lbd" Regelung einführen...? Ich sehe darin keinen Sinn.

Es ist, so zu sagen, absolut spielbar und alles andere als hinderlich. Die Verwaltung des ganzen Charakters nach einem Stufenanstieg (bei Stufen-Systemen) ist viel umständlicher... denn dort verliert man gerne mal einige Stunden, um die ganzen Tabellen zu durchkrämen, oder alle Steigerungswürfe nachzuholen.

Ich spiele keine Stufensysteme mehr. Ich bevorzuge Systeme, in denen man gewonnene Erfahrung nach jedem abgeschlossenen Abenteuer direkt investieren kann. Wie bei Earthdawn, DSA4, Arcane Codex, Storyteller System, Witchcraft, L5R, 7th Sea etc. etc. (Nicht dass ich all diese Systeme für das Gelbe vom Ei halten würde - den Steigerungsmechanismus jedenfalls halte ich für optimal.    

Aber eben, ist Geschmackssache, und Dir sagt es leider nicht zu. Vielleicht solltest Du es selbst einmal versuchen...

Ja, ich spiele gerne bei einer Testrunde mit, falls wir uns mal auf einer Con sehen. Sei aber nicht enttäuscht, wenn es mir nicht gefällt....