Mein Malkavianer Gonzo leidet unter einer Persönlichkeitsspaltung.

Der eine Gonzo ist ein recht abgesifter Typ, der immer in einem Bundeswehrparker rumlatscht. Er ist ein paranoider Computerfreak und Waffennarr. Wenn er unter Stress gerät, kennt er eigentlich nur einen ausweg: Seine Desert Eagle .05
Und er liebt seinen Dodge über alles.

Der andere Gonzo hält sich für einen Toreador. Er mag Gonzos Freunde nicht sonderlich und den Dodge auch nicht. Ausserdem hat er die Angewohnheit ihn immer wo anders abzustellen wie der andere. Das ist auch der Grund warum der eine immer auf der Suche nach seinem Dodge ist. Der, der sich für den Toreador hält, widmet sich seiner Kunst indem er Kolagen aus diversen Menschen macht... und der arme Gonzo darf das immer aufräumen und bekommt deswegen sein paranoia, dass dauernd jemand in seiner Wohnung haust und ihn verrückt machen will.

Mittlerweile hat er (der "normale" Malk) herausgefunden, dass der Kerl, der seinen Dodge immer wo anders hinstellt und seine Wohnung verwüstet genauso aussieht wie er. Nur ein Detail stimmt nicht. Die Kleidung... Deswegen wittert er auch eine Verschwörung gegen sich.

Ich bin mir nicht ganz sicher ob ich mit meinem Malk die Gruppe genervt habe oder nicht.  Jedenfalls hatte ich anfangs ziemliche Probleme dem Plot zu folgen, da der eine ja nicht wusste was der andere gemacht hatte...

Aber ich glaube nicht (hoffe es jedenfalls), dass er zu einer Karikatur wurde. Meine Mitspieler meinten, dass ich den persönlichkeitsgespalltenen sehr gut gespielt hätte. -Für ihren geschmack manchmal viel zu gut, so dass sie sich sorgen um mich machen würden...  

Hmm gut mal editiert...  

Wo liegt der unterschied?

Spielt ihr die Geisteskrankheiten realistisch (z.B. Schizophrenie als echte Krankheit) oder eher Fantasy-mäßig (z.B. die "klassische" multiple Persönlichkeit, wie man sie höchstens aus Film & Fernsehen kennt)?

Wie gesagt, zumindest mir begegnet die erste Variante (fast?) nie.

Malkavianer, und was das angeht auch beliebige andere "psychisch kranke" Charaktere, erscheinen eigentlich immer als überzogene, niedlich-semineurotische Karikaturen. Wo sind denn die massiven Angststörungen? Das psychotische Erleben? Die multiplen Substanzabhängigkeiten? Wo sind die Charaktere mit ausgeprägter negativ-Smptomatik? Mit major depression? Wo sind die Maniker, Bipolaren, Borderliner?

mfG
jdw

Psychiatrische Fachbegriffe für bestimmte Symptome oder bestimmte Störungen.

Erklärungen aus dem Ärmel, ohne Garantie auf Vollständigkeit und fachliche Einwandfreiheit:

Massive Angststörungen: Angststörungen sind eine Klasse von psychischen Störungen, Phobien wären wohl das bekannteste Beispiel der Gruppe

Psychotische Erleben: "Gestörte" oder "andersartige" Wahrnehmung während einer psychotischen Episode.

Multiple Substanzabhängigkeit: Abhängigkeit von mehr als einer Droge

Ausgeprägte Negativ-Symptomatik: Bei Schizophrenie wird zwischen Positiv- und Negativ-Symptomen unterschieden. Erstere sind die allgemein geläufigeren "Verrücktheiten", letztere sind weniger auffällig aber lassen sich kaum therapieren.

major depression: Starke Despressionen

Maniker, Bipolare, Borderliner: Personen mit verschiedenen Persönlichkeitsstörungen (namentlich eben manische, bipolare und Borderline-Persönlichkeitsstörung)

mfG
jdw

Das bekannteste Merkmal der Borderline-Persönlichkeitsstörung dürfte die Tendenz zu selbstschädigendem (autoaggressivem) Verhalten sein.

Bipolare Störungen sind (genauso wie Manien, mein Fehler, das hätte ich besser wissen müssen ) affektive Störungen, keine Persönlichkeitsstörungen. Von einer bipolaren affektiven Störung spricht man beim auftreten sowohl manischer als auch depressiver Episoden.

mfG
jdw

Muss ein Malkavianer eigentlich eine schwere Geisteskrankheit (Schizophrenie) haben oder reicht auch ein kleinerer "Tick", z.B. nur in Knittel-Versen zu reden, die gesamte Rede auf Basis von Shakespeare-Zitaten aufzubauen oder als Mann in Frauenklamotten herumzulaufen?

Also muss es letztendlich der Meister entscheiden.
Schön, so klare Regeln zu haben

Das ist wahrscheinlich weit davon entfern einer echten psychischen Störung auch nur ähnlich zu sehen, aber
[...]
2. will ich auch nicht die meistens sehr deprimierende Entwicklung eines kranken Wesens nachfühlen, sondern einen netten Abend mit Freunden verbringen, und dafür taugen echte Krankheiten nunmal eher nicht.

Aber Vampire spielen, schon klar ;-))

Nicht nur die Regeln, auch der Hintergrund eines Systems besteht nur aus Vorschlägen, man kann daraus machen was man will. Und die Gruppe in der dieser Malk entstand ist nunmal nicht für richtigen Horror geeignet, was aber noch lange nicht heißt, dass wir das Vampire System nicht trotzdem verwenden können um was anderes damit zu machen. Ich habe ohnehin den Verdacht, dass die wenigsten Spieler Vampire wirklich so spielen, wie die Macher sich das ursprünglich vorgestellt haben, was durchaus nicht schlecht sein muss.

Gespielt habe ich WoD bisher nur Werwolf, war auch nicht so die beste Erfahrung... Bei Vampire, Werwolf und Magus habe ich generell das Problem, dass ich die verschiedenen "Klassen" durchblättere, alles ziemlich langweilig finde und überhaupt nicht wüsste, was ich spielen sollte. Das einzige, was mich dann immer halbwegs reizt sind halt so Viecher wie die Malkavianer oder Marodeure.

Ich muss Blut_und_Glas echt zustimmen. Die meisten Malks hier wirken einfach zu niedlich und nicht verrückt.

Es ist toll, wenn sich einer für 'nen ST-Admiral oder für Darth Vader hält... aber für ein Horror - RSP, das eine neogothische Atmosphäre aufbauen soll völlig untauglich. Genauso wie ein Malkavianer von Zweien Schizophren ist, die andere Hälfte redet mit sich selbst...

Von wem stammen denn die Malkavianer ab? Von Malkav richtig! Wer war Malkav?
Je nach Quelle ein Prophet, ein Seher oder ein Magus. Wegen des Mordes an ihren Erschaffern wurden 12 der 13 Clansgründer von Kain verflucht, Malkav indem er in den wahnsinn getrieben wurde. Es ist aber ein düsterer und unheimlicher Wahnsinn, der anderen Angst machen sollte, weil er unbekannt und unberechenbar ist. Außerdem ist er von Prophezeiungen geplagt, so dass der gute Malkav durchaus auch nützlich sein könnte. Wenn er den anderen nur nicht soviel Angst machen würde, dass es eine zweischneidige Sache ist, ihn zu befragen.

Mit seinen Kindern verhält es sich genauso: Sie sind morbide und wahnsinnig, aber auch dunkle Propheten. Doch das Blut wird dünner, die Prophetische Gabe verschwindet, es bleibt der Wahnsinn.

Wart ihr schon mal in einer Irrenanstalt? Das ist kein Zoo voller bunter Clowns, da kriegt man Angst. Und Genau diese Angst verursachen die Malkavianer, denn sie sind WAHNSINNIG.

Wer sich mit solchen Themen nicht auseinandersetzen will, der sollte wirklich kein Horror-RSP spielen, sondern eher was kurzweiligeres, wie D+D oder DSA.

also warum irgendwelche Krankheiten "realistisch" ausspielen?

Weil es eine der wenigen nicht völlig überdrehten Möglichkeiten ist Horror darzustellen? Weil solche Krankheiten im echten Leben nichts niedliches sind? Weil man eine ernsthafte Darstellungsweise um ihrer selbst Willen schätzt? Weil ...?

Natürlich gibt es auch genauso viele Gründe dagegen und man könnte fragen "warum nicht "realistisch" ausspielen". Letztlich eine Sache des Geschmacks. Ich für meinen Teil bevorzuge aber um ehrlich zu sein die ernsthafte beziehungsweise die düstere Variante.

mfG
jdw