Ich glaube, das Hauptproblem bei Hunter liegt darin, dass die Spieler mit WoD Vorwissen ihre Kenntnisse nicht ignorieren können und dann immer noch in Schubladen, wie Vampire, Werwölfe, Clans, etc. denken...

Wenn die SPIELER nicht in der Lage sind sich vom SPIELERWISSEN zu verabschieden dann wuerde ich keine Skrupel haben das auszunutzen...
Wenn sie z.B. einen Vampir pfloecken um ihn spaeter noch befragen zu koennen dann wuerde ich diesen Vampir zu Staub zerfallen lassen. Oder wenn sie ihr teures Essbesteck in Silberwaffen umschmelzen um damit gegen Werwoelfe vorzugehen lasse ich die Werwoelfe einfach den Silberschaden schneller regenerieren als sie schauen koennen

Und wenn dann Beschwerden kommen dass ein Kindred durch einen Pflock nur gelaehmt ist kommt von mir die Gegenfrage "Was ist ein Kindred? Ich hattet da gerade einen Vampir vor euch "

Ich kenne Hunter seit ich es damals auf der Spiel geholt hatte... Das waere tatsaechlich das einzige WoD-System das ich vielleicht nochmal (mit dem WoD-System) leiten wuerde...
Es gibt nichts besseres als Spieler die meinen sie koennten einen Spielleiter "austricksen" mit ihren eigenen Waffen zu schlagen

Ich hab mir mal aus Interesse das Regelwerk besorgt. Ich würd's irrsinnig gern mal spielen, hab aber keine Lust es zu mastern. Spielen reizt mich da mehr...

Leider ist meine Gruppe eher auf dem Fantasytrip und "verweigert" "modernere" Systeme...

(...) Ich halte es für das wohl Con-geeigneteste der ganzen Palette.

Das stimmt mit meiner Erfahrung an Cons überein, es wird bei uns sehr viel gespielt. Allerdings meist von den ganz jungen Besuchern (14-17). Und dann meist zum Hack&Slayen misbraucht.

*bumbumbum*
*bängbängbäng*

Arsenal sagt nur was er hat, nicht was er (legal) besitzen duerfte, oder ?

Jo genau...nicht umsonst steht bei Arsenal 5 als erstes
"Menschen wie sie bereiten den Behörden Alpträume"

 

Ich persönlich finde Hunter so überflüssig wie einen Kropf; was in erster Linie daran liegt, dass dieses Spiel Teil des völlig überflüssigen apokalyptischen Meta-Plots der WoD ist, denn diese Sorte(n) Hunter gibt es erst seit der Veröffentlichung des zugehörigen Regelwerks. Eine Art 'womit kann man in der WoD noch Geld verdienen', das nachträglich auf die WoD geklatscht wurde. Schon in Vampire 1st werden Werwölfe, Magier, Geister und Wechselbälger erwähnt (wenn sich das Bild auch stark ändert), aber die metaphysisch angehauchten Hunter finde ich vollkommen sinnlos. Mit reichen die verschiedenen schon vorher bekannten Gruppierungen wie Inquisition, Project Twilight, Arcanum etc. völlig.

Robin

Ich persönlich finde Hunter so überflüssig wie einen Kropf;
*snip*

Rollenspiel ist eben Geschmackssache. Ich finde die Idee, Hunter zu spielen, wesentlich interessanter, als die Werwölfe, Feen oder sonst was... Geschmäcker sind verschieden.

Mir reichen die verschiedenen schon vorher bekannten Gruppierungen wie Inquisition, Project Twilight, Arcanum etc. völlig.

Wenn man Hunter als "Oppositionssupplement" für VtM sehen würde, kann man das so bewerten. Hunter ist aber ein eigenständiger Regelwerk.
Und ich kenne einige Runden, die Gefallen an Hunter gefunden haben, mit VtM aber nichts anfangen konnten.

Wenn man Hunter als "Oppositionssupplement" für VtM sehen würde, kann man das so bewerten. Hunter ist aber ein eigenständiger Regelwerk.
Und ich kenne einige Runden, die Gefallen an Hunter gefunden haben, mit VtM aber nichts anfangen konnten.

..so wie ich. Ich habe mich in VtM, Werewolf und sogar ein bischen Magus reingelesen... und finde es total öde. Dass es bei so vielen Spielern Kult oder gar einiges System ist, kann ich nicht nachvollziehen. Hunter erscheint mir als einziger Hintergrund attraktiv... vielleicht, weil man nicht so Hintergrundmäßig auf die Weltherrschaftsschiene gepackt wird wie bei VtM, sondern eine nette Outsider-Rolle spielt.

Tja... ich würde gerne mal Magus bzw. Werewolf spielen. Ich habe bloss keine Chance,
weil es keine Runde in meiner Umgebung gibt.
Hab schon alles versucht. Koop, Mails, Aushänge im Shop, etc.
Es nervt mich echt an, weil ich mir gerne mal die Mechanismen von Magus und die Settings von beiden anschauen würde. Ich finde reinlesen nämlich auch öde, und schaue es mir lieber einmal gespielt an, bevor ich mir das Regelwerk zur Gemüte führe.

Rollenspiel allgemein braucht überhaupt keine Regeln und ich spiele nicht Kult, sonder schlage es als Alternative zu Jäger vor.

Ohh. Du missverstandst mich. Ich meinte die Menschen der Wod brauchen keine Sonder-Regeln. Einfach Vampire oder Werwolf etc. nehmen und den unteren Teil des Charblattes streichen.

Nagut, aber die Jäger sind keine MEnschen.Und wenn sie das wären, wären die Jäger noch schneller tot, als sie es so schon sind.