Zitat von: Caliban am 16.04.2002 | 18:20

Ich bin zwar nur selten Spielleiter aber wenn würd ich nie einen SC sterben lassen, denn sterben macht keinen Spaß !

Etwas ganz besonderes ist es wenn ein SC eine sehr gefärliche Situation gerade noch schaft, wenn es für den SC überhaupt nicht gefärlich werden kann macht das keinen Spaß und je weiter man an den Punkt kommt das ein SC eine Situation gerade noch überlebt desto leichter kann es auch geschehen das es mal danebengeht und ein SC mal stirbt.
Dies gehört wenn auch für den Spieler schmerzvoll dazu.

Es ist allerdings auch nicht schön, SC überhaupt nicht sterben zu lassen. Wenn sie wissen, sie kommen auch aus der gefährlichsten Situation am Ende doch wieder heraus, wo ist denn da der Kitzel?

Die Spieler sollen schwitzen und um ihre SC bangen!!!

@Rauthorim: Stimmt Powergamer-Chars ziehe ich gerne auch während des Spiels aus dem Verkehr. ICh töte sie allerdings nicht, sondern erkläre sie für unspielbar. Das ist allerdings outtime gemein, aber gerechtfertigt

Gemeinheit kann allerdings auch ein schönes stillistisches Mittel sein um die Dramatik zu erhöhen. Damm steigt die Spannung und Adrenalin und Endorphine werden ausgeschüttet .  Nur muß man das richtige Maß halten, damit die Spieler nicht gefrustet werden.

hm, also ich bin nicht "gemein", ich bin realist. grundsätzlich kann ein spielr alles bei mir versuchen, aber für einen unerfahren charakter isnd die überlebenchancen bei einem riongkampf mit einem troll recht gering.
ebenso sind gute ausrüstungsgegenstände recht beliebt. nicht nur bei den SCs...

Nene... seine Charakterklasse nennt sich kurz und bündig: Powergamer
ich frag mich selber immer woher er das ganze Zeug hat....

Ha, du unterschätzt den Kerl aber gewalltig. Der kann alle Waffen gleichzeitig führen... jedenfalls scheinte er das immer zu meinen...  

Eine gute Devise habe ich mal bei D&D gehört: Meisterpersonen verfügen über dieselben Mittel wie SC. Willst du wirklich das Gift kaufen?

Aber eigentlich bin ich immer gnädig zu den SCs. Sterben tun sie nur wegen großer Dähmlichkeit oder weil sie einfach danach schreien. Im Krankenhaus wachen sie häufiger auf, Autos kann man neu kaufen etc. Ich bin jedoch nicht so gemein, z.B. ein Mündel sinnlos sterben zu lassen, das über zwei Seiten Hintergrund im Lebenslauf des Charakters verfügt. Natürlich verlieren die SCs schon mal alles, das ist halt ihr Risiko. Sie können halt dankbar sein, dass sie noch leben...

Als SL ist es die Aufgabe völlig unparteiisch und neutral über das Spiel zu wachen.

Nein! Aufgabe des SL ist es, gemeinsam mit den Spielern eine Geschichte zu erzählen, wobei er eine besondere Verantwortung für den Verlauf hat, denn ihm stehen mehr Einflussmöglichkeiten zu als den Spielern.

Insofern bin ich ganz der Meinung von Marcel: manchmal ist es eben Teil der Geschichte, dass einem Charakter übel mitgespielt wird, dass er seine Familie verliert, sein Hab und Gut, dass sein größter Feind ihn demütigt etc. In einer guten Geschichte wird der Held aber immer die Gelegenheit bekommen, zurückzuschlagen und das Blatt zu seinen Gunsten zu wenden. Manchmal wird er vielleicht einen schweren Fehler machen und dafür bezahlen, doch er wird seine Lehren daraus ziehen und es beim nächsten Mal besser machen.

In meinen augenblicklichen Runden lege ich eher Wert auf eine positive Stimmung, so dass ich nicht gemein, sondern lieb zu den Spielern bin und ihren Charakteren auch mal was gönne. Hängt von der Art der Kampagne ab. In der Conan-Runde war ich schon mal was fieser (und einmal leider auch zu fies, was ich dann nicht mehr korrigieren konnte und was die Story echt versaut hat, tot ist nun mal tot...)

nenn sie Eckhard (wenn du mußt)

*schmeiß weg*

Mmh ob gleich einer mit vielen Waffen ein Powergamer ist??
Ich denke nciht so, in unserer Gruppe gibt es einen Rondrageweihten der acht verschiedene Waffen mit sich führt, allerdings allein aus dem Grund das er seinem Gegner mit einer ebenbürtigen Waffe im Zweikampf gegenübertreten kann.
Ansonsten zum Thema gemeine Spieler:
In meiner SR Runde spiele ich einen Sniper und ich weiß das es nicht gut und nicht schön ist, aber man braucht nun Rückendeckung wenn man sich nicht sicher ist inwieweit man jemanden trauen kann. Ok ich habe noch nie eine komplette Basis gesäubert, eher immer so 2-3 Wachen ausgeschaltet, welche in einer ungünstigen Position für uns standen und sie uns hätten wirklich in Schwierigkeiten bringen können.
Also ist so ein Thema auch Ansichtssache.
Anders sieht es aber aus mit Gefangen etc. wenn jemand unbedingt meint so etwas zu tuen, naja wird sich wohl herumsprechen und ob dann nicht die Wachen einen auf Kamikaze etc. machen. Des Weiteren so eine Wache hat Freunde und Familie und wenn die Rache nehmen, dann nehmen sie meist keine Rücksicht und so eine kleine Autobombe...
Aber das muss der Spielleiter entscheiden wie man damit umspringt, ich würde solch ein Verhalten zumindest nicht durchgehen lassen ohne das Umwelt und NSC sich verändern und sich diesem Verhalten so oder so anpassen.

MfG Edler Baldur

Viele Waffen zu haben bedeutet nicht, auch mit allen umgehen zu können.
Viele Waffen zu haben bedeutet nicht, dass sie auch funktionieren.
Viele Waffen zu haben bedeutet nicht, dass sie auch gegen den jeweiligen Gegner wirksam sind.
Viele Waffen zu haben bedeutet, viel Gewicht mit sich rumzuschleppen, unbeweglich und langsam zu sein.

Aber zum eigentlichen Thema: Wer sich in Gefahr begibt, muss immer damit rechnen, darin umzukommen. Um so schöner ist es für den Spieler (und natürlich den Char), wenn man doch überlebt.

Ganz nebenbei: Gehört das nicht eigentlich ins Gschpuileidah-Eck?

Ich bin so gemein zu meinen Spielern wie ich es für richtig erachte. Behandeln sie .B die NSCs freundlich und mit Respekt, werden sie im Normalfall auch so behandelt, es sei denn die Rolle des NSCs ist anders ausgelegt. Legen sie unnötige Brutalitäten an den Tag, lasse ich mich auch mal dazu hinreißen, etwas brutaler zu sein. Und es hängt auch etwas von der Tagesform ab.

Ja, solche NPCs solls geben, hab ich gehört ...

schielt zu Tremere