Der Grossteil war wohl ganz zufrieden mit mir. Sie waren blos etwas geschockt, als ich gesagt habe, dass
die Zeit der Charakterdarstellung nun Vorbei sei und sie ins eigendliche Abenteuer müssten.

Was mir besonders imponiert hat war aber etwas anderes. Es haben 3 Spieler riskiert Ihren eigenen Charakter sterben zu lassen, weil Ihnen eine
die Darstellung Ihres Charakters wichtiger war als das Überleben (mein Charakter würde das so machen, weil Er eben so ist. Wenn Er stirbt habe ich halt Pech gehabt aber Ihn so gespielt wie ich Ihn Mir vorstelle.

Ach das sind so schöne Momente im Leben eine SL`s.

Stilvoll durch eine Fischvergiftung? Also, ich kann mir wesentlich hübschere Tode vorstellen, zumal sie ja vorher gewarnt wurden.
Aber nein, unser intelligenter Vodacce, das Vesten-Etwas und der Montaigner (typisch) rennen ohne zu zögern in ihr Verderben. Eigentlich hätte ich Jacques einfach so liegen lassen sollen, anstat ihm... ^^° Ups, da spricht wohl eher der Charakter.

Bei den Einkaufstouren macht man es im Zweifel nach Liste. Die Spieler sagen dem SL nacheinander, was sie haben wollen und der SL nennt ihnen den Preis. Bei einigen Sachen (SL Entscheid) wird man es sicher auch ausspielen können, aber ich denke, niemand wird es besonders interessieren wie Charakter X und Charakter Q ihre sich 3 Stunden nach einer ganz besonderen Seife umgesehen haben - realtime, versteht sich.

Naja, dann eben durch eine Fisch-Vergiftung, wenn du verstehst.

Man hat ihnen ein Angebot gemacht, dass sie nicht ablehnen konnten...

Doch Sie konnten ablehnen.

Tja, schade diese Hybris. Tz. Tz. Tz. War aber echte verkörperung des Charakters. Bin Stolz auf Euch.

Also ich verstehe das Problem durchaus.
Und wenn ich so die restlichen Kommentare überfliege, wundert es mich sogar etwas, dass die meisten Spielleiter die Spieler da einfach machen lassen.

Es ist sicher Ansichtssache wieviel Freiheit man den Spielern läßt, aber ich persönlich kann es nicht besonders abhaben, wenn die Zeit zwischen den spielrelevanten Szenen zu detailliert durchgespielt wird.
Aber wenn man sich mal in einen Spieler versetzt (in letzter Zeit bin ich sogar öfter mal einer), dann sind solche Verzögerungen verständlich. Spieler haben einfach nicht die Macht zu sagen, dass jetzt mal 10 Stunden voran "geswitcht" wird, das muss schon der SL machen. Und deswegen spielen sie eben das rollenspielerisch aus, was ihnen gerade vorgesetzt wird. Und wenn sie nunmal auf einem Markt sind und der SL offenbar durch zur Schau getragene Passivität zu verstehen gibt, dass die Spieler jetzt selber sagen sollen, was sie tun, dann werden sie eben stundenlang Einkäufe machen, solange nichts weiter passiert.

Ich würde vorschlagen, dass man da rigoros wie im Kino vorgeht und durch einige Worte öfter mal Szenenwechsel macht. Man könnte als SL z.B. wenn die Spieler gerade die Entscheidung zum Shopping getroffen haben, mit folgenden Worten fortfahren: "Das unglaublich gut ausbalancierte Schwert in der Hand wiegend stehst Du am Stand des alten, kleinen Tulamiden, dessen gierige Augen Dich erwartungsvoll anblicken. 'Sagt, Efendi, möchtet ihr es haben? Es gehörte einst dem Sohn des Sultans selbst. Und 15 Dukaten sind für solch eine Ware ein mehr als fairer Preis. Ich hatte gehofft, dass es in den Händen eines so edlen Kriegers wie ihr es seit, landet. Bei Phex, zum Glück muss ich es nicht an diesen Stutzer dort drüber abgeben, obwohl er mir 20 geboten hat.'. Langsam und zufrieden lächelnd nickst Du dem Händler zu und reichst ihm die Hand auf das getane Geschäft. Eine Stunde später bist du noch immer dabei, die wertvolle Waffe in eurem Zimmer im Gasthof zu begutachten, als im Hof Schreie zu hören sind. Scheint, als könnte die Klinge früher als erwartet Blut zu schmecken bekommen..."

Ich finde einfach, man muss Spieler ein Stück weit zwingen und darf ihnen nicht zuviel Freiraum geben, sonst langweilen sie sich selbst. Denn nach der Spielrunde mit dem 3stündigen Einkauf heißt es dann beim Feedback am Ende oft auch noch: "Es war einfach etwas zu wenig Action im Abenteuer."

@Demon: Stimmt! Mir ist letztens beim Spielen auch aufgefallen, das langes trödeln durchaus SL bedingt sein kann. Unserer hat sogar die ganze Zeit durch einen NPC mitgetrödelt. Naja, ich bin da eher der Uzi in die trödelei baller lass SL.

Mir ist noch eine Idee eingefallen:
Wenn Dir die Spieler zu viel planen, setz einen Anführer ein, der bestimmt, was gemacht wird. Zur Not kann die Rolle des Anführers ja auch wechseln.

Das kann ein Problem sein. Wenn der Anführer Schrott baut, geht das Gerangel und die Streitereien erst richtig los. Dann kann es schnell sehr persönlich werden...

@Lord Preuss: Klar kann es nach hinten losgehen.
Der Anführer könnte auch gewählt sein. Wenn er Mist baut, wird er abgewählt. Oder nach jedem Auftrag Neuwahlen.
Es kann auch sein, dass jemand grundsätzlich Autorität ablehnt (als Spieler). Dann wirds auch schwer.
Es war ja nur eine Überlegung, wie man Planung minimiert. Diese Lösung muss nicht in jede Runde passen.

Ich würde empfehlen, dass man Action- und Planungsszenen klar trennt.

Yay! Szenenbasiertes Spiel! Klasse! Halte ich auch für eine gute Idee. So ist es tatsächlich möglich, klar zu machen, wann geplant wird und wann was anderes (kämpfen?) anliegt.

Fredi