Ab 20 ist nicht schluss mit otakusein, es gibt nur derzeit keinen älteren
Der Otaku kann ne ganze menge mehr (oder besser) als ein Decker, ausserdem kennt er sich besser aus, du scheinst dich damit nicht wirklcih beschäftigt zu haben - ich gebe zu ich bin jetzt lange da raus aber wenns dich interessiert könnte ich die betreffenden dinge ja mal raussuchen

Warum einen Erwachsenen spielen? Erwachsene sind desillusioniert, langweuilig, haben keine Fragen, gehen jeden Tag zur Arbeit und sind um 12 im Bett wei sie am nächsten Morgen wieder früh raus müssen. Ausserdem sind sie meistens sehr unangenehme Zeitgenossen da verdammt spießig und Ordnungsliebend.

Fällt euch was auf?

Also, ich kann mich auch irren, aber ich glaube gelesen zu haben, das, wenn die Otaku älter werden, sie ihre Fähigkeiten verlieren und mit etwa 20 oder 21 sie nichts besonderes mehr können. Und er kann mehr in der Matrix oder am besser Cyberdeck rumbasteln, aber der erwachsene Decker verfügt über mehr andere Erfahrung und kann dadurch insgesamt mehr, ist für mehr Situationen gerüstet.

Beim zweiten kann ich dir nur zustimmen .

Den Präzedenzfall, dass ein Otaku länger als bis 20 oder so seine Fähigkeiten behält? Der wäre mir auch neu. Ich glaube aber, das im Matrix 3.01D bei den Otaku drinsteht, das  sie mit der Zeit ihre Fertigkeiten und den Kontakt zur Tiefenresonanz verlieren, weil ihr Geist nicht mehr  flexibel genug ist oder so. Das kann ich aber nicht mit bestimmtheit sagen, weil ich das Buch nicht hier hab, aber im Threats 2 steht bei Pax drin, das sie langsam in dieses Alter kommt und deshalb Panik hat.

Jup, Fatsuck hat recht. Ich bin das lebende beispiel

Wie schon gesagt, spiel mal "Little Fears". Und da merkst du was man alles mit kindern anstellen kann *grins*

@Durag:
Erstmal habe ich nicht versucht irgendetwas zu beweisen. Zweitens muss ich auch nichts beweisen. Wir reden hier von einem Spiel und ich teile ganz allgemein (und mit meinem gewohnten Zynismus) mit, wie ich darüber denke und warum ICH sowas nicht spielen werde.

Zweitens: ja ich spiele eigentlich nur Menschen. Weil ich schon zu oft erlebt habe, wie andere Rassen meist gespielt werden. Wer nicht vorher hunderte von Seiten Hintergrund wälzt wird kaum in der Lage sein einen Menschen anderen kulturellen Hintergrunds zu spielen. Geschweige denn einen Nicht-Menschen. Trolle z.B. werden immer gleich gespielt: gelegentliches Grunzen, Bruchstückhafte Sätze, blödstellen usw. Ist DAS Rollenspiel? Hör mir doch auf! Aber das gehört in einen anderen Thread.

Drittens argumentiere ich hauptsächlich dagegen, dass Kinder nicht die Helden sind, die man gewöhnlich spielt. Und auch im Mittelalter war ein 14-jähriges Kind keineswegs ein vollwertiges Mitglied der Gesellschaft. Was glaubst Du denn, wie so ein Knoddele beim Sackschleppen ausgesehen hat? Wieviel Respekt mag wohl ein Ritter vor einem gehabt haben, der Mühe hat, sein Schwert zu ihm zu tragen. Und nochmal: es mangelt an Lebenserfahrung und sein Charakter und Körper sind noch nicht fertig entwickelt. Es hat einen Grund, warum wir ein Jugendstrafrecht haben! Neeneee... auch im Mittelalter musste man sich seine Sporen erst verdienen, auch wenn KinderARBEIT kein Thema war.

Mich würde ja mal interessieren, wie so ein Abenteuer für eine Kinderkampgne aussehen soll?! Nen Überfall auf ein Ork-Dorf oder die Suche nach dem heiligen Gral kanns ja nicht sein? Die "normale" Beschäftigung eines KINDES zu jener Zeit (Mittelalter) war schlafen, spielen, essen, trinken und schlafen/spielen... Und wenn es schon älter war, kamen noch ein paar Pflichten wie das Holz/Nahrung sammeln, das auf dem Feld helfen und/oder die Lehre bei einem Handwerker dazu. Und alles diktiert von den Eltern!!!!!!

Autor: Fatsuck  Datum/Zeit: Gestern um 21:28:41  
hm.....danke für diesen thread ich habe da ein paar sehr gute ideen im kopf und werde sie wohl noch etwas ausarbeiten müssen. ích fände es sehr interressant kinder zu spielen aber besondere kinder die zu besonderen helden werden wenn sie dann alt genug sind. sie sollten eine besondere begabung (zbs. überdurchschnittliche intelligenz oder stärke) mit den typischen kindischen anlagen kombinieren. besonders interessant stelle ich mir vor wie erwachsene kinder spielen die versuchen wie erwachsene zu sein (was jedes kind versucht)

 

Ich stelle mir gerade ein 6-jähriges Kind vor, welches mit einem Zweihänder versucht, eine Wüstenspringmaus abzuwehren  ... Klar mit Stärke eines Ogers kann es das Schwert schon halten, aber damit zu treffen ist was anderes, denn das hat es NIE gelernt... Und was ist mit dem Zauberschüler, Macht hat er ja, aber kann er sie auch sinnvoll einsetzen?

Autor: Yerho  Datum/Zeit: Heute um 09:40:49 Sinnvoller ist der Blick in die Ecken der Erde, wo noch heute 10jährige schwerste und anspruchsvollste Arbeit verrichten oder sogar als Kindersoldaten eingesetzt werden. Die durchschnittlichen Spätentwickler unserer geordneten Wohlstandsgesellschaft lassen sich damit nicht vergleichen.

 

Da gebe ich dir recht, sie werden als billige Arbeitskräfte eingesetzt, aber nicht FREIWILLIG!!!!!!!!! Und bei den Kindersoldaten ist es doch so, dass sie für die erwachsenen Soldaten die niedrigsten Arbeiten verrichten müssen.

Ich würd ja gerne mal wissen, wie ein Kind unter sagen wir 10 in einem Setting in der Jetzt-Welt ein spielbarer Charakter sein kann. Erstens darf es nicht überall hin, zweitens darf es bestimmte Dinge nicht bzw. noch nicht tun, drittens wäre ein Straßenkind wohl ruckzuck im Heim (auch wenns nicht lange dort bleibt -> Ausreißer) und viertens wird die Gesellschaft ein Kind wohl nicht ernst nehmen (der typische Spruch: Rede nicht, wenn Erwachsene sich unterhalten).

Da gebe ich dir recht, sie werden als billige Arbeitskräfte eingesetzt, aber nicht FREIWILLIG!!!!!!!!! Und bei den Kindersoldaten ist es doch so, dass sie für die erwachsenen Soldaten die niedrigsten Arbeiten verrichten müssen.

Nun ja, absolute Entscheidungsfreiheit war noch nie Vorgabe für SC, oder? Ich postuliere einfach mal, daß ein kindlicher Streuner, der nicht auf den Kopf gefallen ist, mehr Spielraum hat als jeder Ritter, der an etliche Standesvorgaben, sachliche Verpflichtungen und die Weisung seines Herrn gebunden ist. Jedem spielbaren Charaktere werden bestimmte Handlungsweisen diktiert, sei es durch Instinkte, Regeln oder eine wie auch immer geartete Autorität.

Was die Kindersoldaten angeht: Richtig. Allerdings kann ich mich an einen Artikel im Spiegel erinnern, bei dem herausgestellt wurde, warum so viele Länder der Dritten Welt auf Kindersoldaten zurückgreifen: Sie sind weniger durch moralische Skrupel belastet und schrecken nicht vor Risiken zurück, die sie nicht einschätzen können. Ihr Sinne sind schärfer und sie verbrauchen weniger Nahrung, Wasser und Platz. Außerdem gibt es so unglaublich viele von ihnen, die nirgendwo anders hinkönnen.

Das widerspricht natürlich all dem, was man mit "Spiel" verbindet, ist aber gerade in pseudomittelalterlichen Settings durchaus angemessen. Im Fußvolk auf den Schlachtfeldern des Mittelalters gab es kaum alte Kämpen, sondern um so mehr junges Volk. Was wir heute als Kindersoldaten kennen und zu Recht verurteilen, war innerhalb einer großen Zeitspanne seit der Antike gang und gäbe.

Mit der Altersgruppe unter 10 Jahren sieht es natürlich wieder anders aus. Aber wer sich nicht mehr erinnern kann, welche "Abenteuer" er im echten Leben als Kind erlebt hat, ist ziemlich arm dran. Ob man das als Erwachsener spielen kann/möchte, ist natürlich eine andere Frage ... In diesem Punkt kann ich Dailors Standpunkt nachvollziehen.

ähm kindersoldaten wurden entweder eingesetzt las alles schon zu spät war oder in einem besonderen fall (weiß aber grad net in welchem land muss ich nachschaun) als spezialtruppe für häuserkämpfe

Mein Tip: Informiere Dich über die Grenzen Europas und die jüngere Geschichte hinaus. Es bereichert.

drittens wäre ein Straßenkind wohl ruckzuck im Heim (auch wenns nicht lange dort bleibt -> Ausreißer)

Da haben wir schon die erste Abenteueridee für Kinder-SCs: "Flucht aus dem Heim"

Zu Kindersoldaten:
Schaut in die Nachrichten. Es gibt da ein Land, das nennt sich Liberia, und das ist momentan ziemlich oft in den Nachrichten. Dort setzen beide (einheimischen) Seiten Kindersoldaten ein.


Die meisten Gründe, warum Kinder als SCs nichts taugen, ließen sich genauso für bzw. gegen bestimmte Rassen verwenden. Ich kann mir ein Abenteuer mit Kinder-SCs auch in der Jetztzeit sehr gut vorstellen. DIe ganzen Einschränkungen - sie dürfen nicht überall hin, müssen um 7 im Bett sein etc. - sind keine Argumente dagegen, sie sind Möglichkeiten, das Abenteuer abwechslungsreich und herausfordernd zu gestalten.
Und Abenteuerideen...erinnert sich noch jemand an TKKG...die drei ???...die fünf Freunde...und so weiter? Alles voller Ideen - manche Leute nehmen sie nur nicht wahr.

Dann spielst du mit denen halt kein ernsthaftes Spiel, sondern totalen schwachsinn. Hauptsache es macht spass.

Lest mal die "Borribles" (Verlag Klett-Cotta), sind mehrere Baende.
Das Verhalten der "Borribles" ist natuerlich ueberzogen, aber nicht voellig unpassend (fuer Kinder), Abenteuer gibt es jede Menge, auch Kaempfe...

Und ausserdem: habt Ihr als Kinder nie in irgendwelchen "Banden" mitgemacht? Keine "Bandenkriege" gefuehrt?
Wenn ich mich an meine Kindheit erinnere, dann war diese Zeit bei mir so im Alter von etwa zehn Jahren.
Ist das das Alter, von dem hier die Rede ist?
...und das "Nicht-Abschaetzen-Koennen" der Folgen kann schon einen ziemlichen Spass machen...