Also ne urbane Legende. Dacht ichs mir.  

Gings hier nicht um SCI-FI-Waffen...

...wenn man also einfcah weiterspinnt, dann ist so etwas durchaus in einem Sci-Fi-RPG einsetzbar...oder etwa nicht?

EDIT: beim erneuten Lesen klingt der Poste etwas harsch...soll aber gar nicht! Also schnell noch mal n Smilie eingebaut

Hier isser *g*

 

S-a-g  i-c-h  d-o-c-h.

Jede Pistole verschießt Überschallgeschosse.

Obwohl, ist das nicht auch bei jeder normalen Waffe so?
Welche Waffe verschießt ihre Munition denn nicht mit mehr als 300m/s (von Armbrüsten und Bögen mal abgesehen)?

;-) Manche Pistolen- und Gewehrmunition fliegt mit Unterschallgeschwindigkeit. In Kombination mit einem Schalldämpfer sind die Schüsse dann praktisch lautlos. Weder Explosions- noch Überschallknall der Kugel. Soll Anwendungsmöglichkeiten für sowas geben. *grins*

@RadioactiveMan

Ja, subsonic Munition wird in den USA zur Jagd eingesetzt. Damit das Wild nicht aufgescheucht wird. (Wegen der Schockgefahr) Naturschutz auf amerikanisch...

Ein Metallprojektil, das sich mit dutzend-facher Schallgeschwindigkeit bewegt, sollte genauso eine Druckwelle vor sich her schieben wie alles andere, das sich mit Überschallgeschwindigkeit bewegt. Oder sehe ich das falsch?
Und die Druckwelle erzeugt ja den Knall...  ???

Ich schätze mal schon, daß Gausswaffen eine immer größere Rolle spielen werden.
Immerhin ist die Grenze für die Beschleunigung des Projektils nach oben immer noch offen.
Allerdings werden solche Waffen wohl eher erstmal zur Bekämpfung großer Ziele eingesetzt werden.

Statt Raketen werden wohl auch meiner Meinung nach Lasersysteme die Abwehr von Raketen übernehmen.
Impulslaser sind zum Beispiel schon eine nette Möglichkeit, um die Zielerfassung einer Rakete zu zertrümmern (Impulslaser wirken nicht durch Hitze) oder aber andere Lasersysteme, die den Treibstofftank der Rakete zur Explosion bringen.
Durch immer bessere und schnellere Computer und somit auch Zielerfassungssysteme dürfte das möglich sein.

Auf der anderen Seite kann ich mir vorstellen, daß F&F-Waffen immer präziser werden, indem man zum Beispiel Zielerfassungscomputer einsetzt, die anhand der Geschwindigkeit, des Typs und der Richtung des Ziels die wahrscheinlichste Position des Zieles vorhersagen.

Anwendungen bei der Infanterie halte ich zwar auch für möglich, aber für unpraktisch, da Menschen nun mal stoppen, dann laufen und stoppen und ihre Bewegungen nur schwer vorhersagbar sind.

In Helmen werden wohl in Zukunft genügend elektronische Spielereien verfügbar sein, die den Soldaten mit einer Zielerfassung ausstatten und ihn ständig über den Zustand der Waffe informieren.

Was ich bei Blue Planet sehr interessant finde, ist, daß es dort Pistolen gibt, die zum einen mit einem elektronischen Chip ausgestattet sind, die einem ständig mitteilen, wieviel Munition in der Waffe ist oder wenn sie hakt, wo der Fehler liegt und wie man ihn beheben kann.
Zudem benutzen diese Waffen kein Schießpulver mehr, sondern einen Zwei-Komponenten-Treibstoff.
Somit hat man im Magazin auch wirklich nur Kugeln und somit mehr Platz und wegen Nässe und Rost muß man sich auch keine Gedanken machen.

S-a-g  i-c-h  d-o-c-h.

Jede Pistole verschießt Überschallgeschosse.

Hi, das stimmt nicht!

Die Mündungsgeschwindigkeit ist von einigen Parametern abhängig: Geschoßgewicht, Länge des Laufs, Pulverladung (Typ, Menge). Überschall heißt ja nur eine Geschwindigkeit von über ca. 330 m/s. Die Bandbreite der Hersteller ist sehr hoch. Z.B. ist eine Standard .45 ACP i.a. langsam, dh. unter 300 m/s. Eine durchschnittliche 9 mm Luger aus einem 10 cm Lauf hat schon so 360 m/s (Überschall). Für Schalldämpferwaffen wird meist nur Unterschallmunition verwendet, da sonst die Schalldämmung nicht funktioniert. Was man als "Knall" hört ist oft nur der Überschallknall der Kugel. Dashalb können bei Snipergewehren die Schalldämpfer auch nur den Ort des Schützen verbergen, nicht aber den Schuß selber (es sei denn, sie verwenden Unterschallmunition, die aber nur auf kurze Distancen einsetzbar ist).

Faustregel: je länger der Lauf, desto schneller das Geschoß.
(guckst du hier: http://www.federalcartridge.com/ammocat20.asp?act=choose&firearm=1&s1=1 oder www.reloadbench.com)

critikus

Äh, wirkt nicht jeder Laser durch Hitze auf sein Ziel ein? Dachte das wäre so.

Aber leider sind den Geschwindigkeiten nach oben hin Grenzen gesetzt, denn je höher die Reibungshitze an der Spitze des Projektils wird, desto mehr verformt sich diese, schmilzt. Und das unregelmäßig. Dadurch wird die Flugbahn instabil und nicht mehr vorhersagbar. Aber wenn man in der Zukunft Materialien hat, die äußerst hitzeresistent sind...verschiebt sich die Grenze nach oben.

@samael
Mit der Quelle widerlegst du dich selbst.  

http://www.net-lexikon.de/UEberschallknall.html

Nein, tue ich nicht. Ohne vom fliegenden Körper ausgehende Schallwelle (Triebwerke) kein Überschallknall.

Ich zitiere mal meinen treuen Tipler:
"Bewegt sich eine Schallwelle mit einer Geschwindigkeit, die größer als die Ausbeitungsgeschwindigkeit der Welle ist, finden sich vor der Quelle keine Wellen. Hinter der Quelle überlagern sich die Wellen zu einer Stoßwelle, die als Knall beim Beobachter eintrifft."

Den Kram mit den zwei Kegeln habe ich noch nie gehört, keine Ahnung woher der Verfasser des Artikels DAS hat. Ist auf jeden Fall Quatsch.

EDIT:
Überschallschnelle Kugeln können natürlich trotzdem einen Überschallknall verursachen! Genauso wie ein Peitschenende. Was man hört ist quasi das "Zischen" durch die Luft!

Hm, das muss ich mir mal anschauen, daß mit den Impulslasern. Kenne ich bislang nur so, daß zwar Laserpulse abgefeuert werden, diese aber dennoch primär über Hitze auf das Material einwirken.

Laserimpulstriebwerke sind schon lange in der (U.S. Militär-) Forschung präsent. Die Einsatzmöglichkeiten sind leider beschränkt, da eine Laser-Bodenstation benötigt wird, die ihren Strahl in die Basis des Kreisels schießt und so die Luft unter dem Kreises explosionsartig aufheizt, wordurch der Flugkörper seinen Antrieb erhält. Leider alles noch in der Testphase (soweit man weiß - und man weiß ja leider viel zu wenig, was wirklich geschieht).

Auch Keramik schmilzt oder verglüht besser gesagt.
Da komm ich doch auf ein anderes Waffensystem, was in der Zukunft vielleicht Anwendung finden wird orbitale kinetische Waffen. Entweder Asteroiden mit Antrieb und Leitsystem oder Waffenplatformen, welche solide Metallstangen (Gewicht so 100kg - 1 Tonne) inclusive Leitsystem abfeuern und damit Ziele am Boden ausschalten können. Vorteil - kein Fallout, da kein nuklearer Gefechtskopf. Abwehrmöglichkeiten durch ECM oder Abschuss gleich Null. Studien des DoD haben ergeben, daß ein 100kg schweres kinetisches Geschoss 3m Granit, 1,5m Stahl oder 1m Uran durchdringen können.

Thorhammer...jo.
Aber man ist immer wieder erstaunt, an was schon tatsächlich alles geforscht wird. Und das schon seit Jahrzehnten.

Das sind heutige Preise. Aber in der Zukunft ist das natürlich alles billiger, durch bessere und effizientere Antriebssysteme. Außerdem spricht nichts dagegen vorhandene Eisen-Asteroiden zu nutzen oder die kinetischen Geschosse in der Umlaufbahn herzustellen oder?
Das Treffen ist selbst heuzutage nicht das Problem, nur dürfen sich die Ziele logischerweise nicht schnell bewegen, da das Geschoss ja "fällt", also eigentlich antriebslos ist. Große Kurskorrekturen sind ohne Antrieb nicht mehr möglich.
Wird also vorwiegend für stationäre Ziele wie Bunker, Gebäude, Lager und Schiffe eingesetzt.

*g* Du solltest uns Gamer doch kennen