In den meisten Geschmacksfragen und Begründungen sind die Antworten aber sehr viel oberflächlicher. Folgendes ist nicht an die Personen gerichtet die hier SR tatsächlich nicht mögen, ich kann mir schon sehr gut vorstellen, dass jeder weit und breit ausführen kann warum er jetzt SR im konkreten nicht mag.
Die Aussage. Ich mag Shadowrun nicht, weil ich die Regeln nicht mag, heißt noch lange nicht, dass die Person keine Regel aus Shadowrun mag. Es heißt auch nicht, dass die Person überhaupt benennen kann welche Regeln sie nicht mag. Es spiegelt eben nur die Emotion wieder und ist damit auf jedenfall was dies angeht erstmal unantastbar. Das ist auch was mich am ersten Post ein wenig stört (mal abgesehen von den sehr abstrakten Beispielen).
Aber auch wenn das Gefühl, welches die Person empfindet, erstmal unantastbar ist, gibt es gute Gründe solche Aussagen zu hinterfragen. Dazu gehört, möchte die andere Person überhaupt darüber diskutieren und ist an einem Austausch interessiert? Im falle von ArneBab, wäre das vermutlich der Fall und hier könnte Mehrwert für beide Personen enstehen. Auch im Falle von Eulenspiegels Beispielen, kann so eine Diskussion helfen, logische Fehler aufzudecken, aber hierbei ist besondere Vorsicht an den Tag zu legen. Viele Menschen werden ungern belehrt, sofern sich nicht zuerst selbst um Aufklärung gebeten haben.
Ich finde es nicht ganz korrekt zu sagen, eine Person liegt in ihrem Geschmack falsch. Das ist in meinen Augen nicht möglich. Auf der Sachebene der Kommunikation - ja, klar, die Worte ohne Kontext für sich gesehen oder von einem allwissenden Orakel interpretiert enthalten logische Schlüsse. Aber wenn die Person sagt "Ich mag DSA nicht weil RR - DSA \ RR wäre aber gut", dann drückt ihre Emotion ja eigentlich etwas ganz anderes aus: "Ich mag [A] nicht, weil [B". Sie hat versucht dieses unbestimmte [A] in Worte zu fassen und DSA hat es für sie am besten beschrieben, auch wenn jemand anders sagt "Dass ist ja gar nicht [alles] DSA" und für ihre Begründung gilt dies ebenso. Sie hat etwas mit RR beschrieben. Was das Gegenüber aber darunter versteht kann ja sehr vielfätltig sein wie die Diskussionen hier im Forum gezeigt haben. Für Themen wie jetzt RR die nicht so arg ausarten, mag das noch viel viel schwerer zu erkennen sein, dass zwei Parteien ein unterschiedliches Verständnis haben, aber ich denke zwischen dem was gesagt wurde und das was gemeint wurde und dem was verstanden wurde, liegen gerade in den Diskussionen die hier zum Thema "Geschmack" als Beispiele angeführt werden meist Welten.
