Thema: Horror On The Orient Express

[Der Läuterer]

Im ersten Szenario 'Dancers in an Evening Fog' (dt. In Schemen im Abendnebel) taucht der erste der drei Hauptgegner der Kampagne auf - Mehmet Makryat.
Die Chars erfahren von seinem Tod aus der Zeitung, in der zu lesen steht, dass der Mann, ein türkischer Kunst- & Antiquitätenhändler, dreimal gestorben sei.

Drei Leichen mit derselben Identität.

Gibt es irgendwo eine Erklärung hierzu? Macht das Ganze einen Sinn, oder dient das nur zur Verwirrung der Chars? Ich habe nichts dazu gefunden.

[6]

Im englischen Original wird es im Book I: Campaign Book auf Seite 21 und im deutschen Orientexpress im ersten Buch auf Seite 15:35 Uhr(Die Seitenangaben in dem Band sind so sch****) erklärt.

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Im Prinzip steht Mehmet eigentlich unter der Kontrolle seines eigenen Vaters Selim. Allerdings hat er seine eigenen Ziele und will die Teile des Simulacrum für sich selber zusammensuchen. Dazu hat er sich 3 Brüder der Haut seine eigene Identität gegeben, damit sie sich zusammen mit ihm durch Europa auf die Suche nach den Simulacrumteile machen. Als er alle wichtigen Infos hatte, hat er sich ermordet, um sie mundtot zu machen.

[Der Läuterer]

Soweit alles klar, 6. Danke.

Richtig, Mehmet kocht sein eigenes Süppchen.
Nur weshalb braucht er bei der Suche diese Double? Macht für mich keinen Sinn.

[6]

Weil es wahrscheinlich einfacher war als Mehmet Makryat, bekannter und geschätzter Kunst- & Antiquitätenhändler an Infos ranzukommen, als als irgendsoein Noname. Du kommst dadurch teilweise überhaupt an die Leute ran, die für einen Normalsterblichen unerreichbar sind.

[Der Läuterer]

ORIGINAL Together they scoured the world, researching, traveling, uncovering. [...] and he could not trust the loyalty of his doubles. He hatched his plan.

Wenn er seinen Leuten traut, dann kann er sie auch alleine losschicken. Hat er aber nicht. Er hat sie sogar anschliessend entsorgt.
Worin läge auch der Mehrwert, wenn in vier Städten jeweils die gleiche Person Nachforschungen betreiben würde? Würde das nicht Argwohn schüren?

Er hat ihnen misstraut. Deshalb, s.o., sind sie zu viert losgezogen. Aber es erregt doch zweifellos unnötiges Aufsehen, als eineiige Vierlinge eine Bib zu betreten.

Es macht meiner Ansicht nach keinen Sinn.

[6]

ORIGINAL Together they scoured the world, researching, traveling, uncovering. [...] and he could not trust the loyalty of his doubles. He hatched his plan.

ORIGINAL: Finally he had a clear idea of where all the pieces might be, but his father kept him closely watched, and he could not trust the loyality of his doubles. He hatched his plan (Anmerkung von mir: sie in London zu sammeln und dann zu töten).

Wenn er seinen Leuten traut, dann kann er sie auch alleine losschicken. Hat er aber nicht.

Doch. Hat er. Sie sind nur gleichzeitig auf Tour durch die Welt gezogen, aber jeder in andere Bereiche.

Er hat sie sogar anschliessend entsorgt.

Klar. als er alle Infos hatte, brauchte er sie nicht mehr. Es bestand aber die Gefahr, dass der Vater sich dieser Doubles angenommen hätte und Mehmet hat einfach befürchtet, dass sie dann geredet hätten.
Also musste er sie entsorgen.

Worin läge auch der Mehrwert, wenn in vier Städten jeweils die gleiche Person Nachforschungen betreiben würde?

Er kommt schneller an die Infos ran. 4 Leute auf Tour sind normalerweise schneller als nur einer.

Würde das nicht Argwohn schüren?

In den 1920-er? Nope. Wie solltest Du denn in Berlin die Info bekommen, dass zur gleichen Zeit der Typ auch in Paris rumhängt?

Ich fürchte übrigens, dass Du den Satz "Together they scoured the world" falsch verstehst. Sie sind gleichzeitig in der Welt unterwegs, aber in verschiedenen Städten. Deswegen musste er ja alle in London zusammensammeln, um sie zu ermorden.
Also: Sie sind gleichzeitig losgezogen, um jeder auf seiner eigenen Tour durch die Welt Infos zum Simulacrum zu finden. Zwischendrin haben sie immer wieder Infoabgleich betrieben. Aber fast immer waren sie in unterschiedlichen Orten. Während z.B. einer in Mailand war, war ein zweiter in Wien und er selber in Paris. Gemeinsam waren sie aber auf Tour durch die Welt.

[Der Läuterer]

Die Erklärung ist absolut stichhaltig. So macht das dann natürlich Sinn.
Danke Dir.

[6]

Kein Ding.
Viel Spass beim Leiten!

[Der Läuterer]

Heute habe ich mich mal auf YSDC schlau gemacht... bzw. schlau machen wollen.
Bzgl. meiner Frage oben sind die Amis ebenso ahnungslos wie ich es war.
Die drei Toten gelten als unerklärliches Mysterium.