Thema: Wie spannend ist Rollenspiel?

[Pyromancer]

Angeregt von einigen Diskussionen stelle ich euch die Frage:

Wie spannend sind eure Rollenspielrunden?

Und mit spannend meine ich nicht "milde interessant", sondern SPANNEND: So spannend, dass euer Puls hochgeht und ihr auf der Stuhlkante sitzt und auf die nächste Entscheidung und was passieren wird wirklich hinfiebert.

Wie oft passiert das bei euch?

[Issi]

Wie oft passiert das bei euch?

Schön das Du fragst.- Antwort: Ich würde schon sagen, dass bei meinem Spielleiter jede Sitzung spannend ist. (Habe 1 paar mal pro. Sitzung gewählt.)
Und falls ich leite kuck ich schon auch, dass es über 5 Stunden auch mal spannende Momente gibt.
Warum ist es für mich spannend?
Folgende Erklärung:
1. Überleben ist nicht sicher. -Der Charaktertod wurde bislang nicht abgeschafft.
2. Der Erfolg ist allgemein nicht sicher- Ich muß mir als Spieler bei Aktionen nicht nur genau überlegen "wie" ich mit meiner Figur vorgehe, es ist auch nicht immer sicher "ob" ich das schaffe.
3. Mein Spielleiter sorgt dafür dass es spannend wird. Die Gegner sind idR. ernst zu nehmen und keine Lullis.
4. Die Gruppe klebt nicht ständig zusammen. Einzelaktionen und Gruppentrennung sind möglich-   Die Figuren können auch mal ihr Ding durchziehen- Als Dieb oder Assassine oder wer immer das möchte.
5. Das Spiel ist immersiv.-Wenn ich spiele, möchte ich als Spieler absolut Null Koma Null Spielleiterwissen haben.
6. Ich kann mich als Spieler nicht allein auf  meine Figurenwerte verlassen. Ich muß auch selbst für die Figur denken oder sprechen, wenn ich Soziale Fertigkeiten einsetze.
7. Die NSC werden überzeugend gespielt, die Stimmung passt. Man kann sich dadurch das Setting gut vorstellen.

[Jiba]

5. Das Spiel ist immersiv.-Wenn ich spiele, möchte ich als Spieler absolut Null Koma Null Spielleiterwissen haben.

Das ist IMHO keine Bedingung für Spannung. Ich kann etwas auch aus der Metaperspektive heraus spannend finden. Klappt bei Filmen und Büchern und Videospielen ja auch.

[Anro]

Das ist IMHO keine Bedingung für Spannung. Ich kann etwas auch aus der Metaperspektive heraus spannend finden. Klappt bei Filmen und Büchern und Videospielen ja auch.

Is subjektiv. Es geht um immersion und die ist für einige Menschen definitiv spannungsförderlich.
Es geht hier um keine Vollständigkeit anstrebende checkliste.
Ich fühle mich gespannter mit weniger Informationen, um so mehr sie mich mit meinem Charakter gleich setzen, desto besser.

[Grey]

@Issi: Komm, spiel mit uns! Immersion auf der Basis "Spielerwissen = Charakterwissen" ist genau mein Ding!

@Topic: Als Spieler habe ich diese Erfahrung derzeit leider fast nie. Dabei war sie in meinen wilden Studentenzeiten praktisch mein alltäglicher Begleiter, besonders in der Kampagne meines SL-Idols. Immerhin scheine ich allerdings als SL neuerdings wieder einer Gruppe dieses Gefühl vermitteln zu können, das ist doch schon mal was.

[Issi]

Das ist IMHO keine Bedingung für Spannung. Ich kann etwas auch aus der Metaperspektive heraus spannend finden. Klappt bei Filmen und Büchern und Videospielen ja auch.

Ich spreche hier von mir als Spieler im Rollenspiel.

@Issi: Komm, spiel mit uns! Immersion auf der Basis "Spielerwissen = Charakterwissen" ist genau mein Ding!

Wo muß ich mich anmelden? 
(....PS....also ein Bißchen was darf die Figur natürlich auch wissen...  )

[Pyromancer]

An die, die "Immer" gewählt haben:
Könnt ihr das näher beschreiben, wie das bei euch ist? Wie lange spielt ihr? Wie oft?
Ich hatte so ein konstant hohes Spannungsgefühl über eine komplette Sitzung nur ein paar Mal, aber selbst da war es so, dass sich dieses Gefühl erst nach einiger Zeit eingestellt hat. Und das waren krasse Ausnahmen. Wie macht ihr dass, das das jede Sitzung so läuft?

[Yney]

Ich habe "einmal pro Sitzung" gewählt, weil mir "immer" viel zu viel war - es liegt aber wohl dazwischen. Wobei für mich "spannend" Momente bedeutet, bei denen ich mitfiebere, weil ich wissen will, wie es weiter geht. Das muss nicht lebensbedrohlich sein und auch nicht gefährlich sein, das sind oft auch ganz kleine Dinge.

[Grey]

Wo muß ich mich anmelden? 

You've got PM.

Wie macht ihr dass, das das jede Sitzung so läuft?

Ich kann da nur für meine Kampagne zu Uni-Zeiten reden, aber da spielte es vor allem eine Rolle, dass die Kampagne als Ganze eine enorme Spannung besaß. In jeder Sitzung lasteten von der ersten Minute an vom Metaplot her diverse drohende Konflikte und ungelöste Mysterien auf uns. Dadurch gewann die unscheinbarste Aktion während der Sitzung unglaublich an Bedeutung.

[Issi]

You've got PM.

You, too. 

[Ucalegon]

Ich habe mal mit "Noch seltener" geantwortet. Für Spannung, die sich so äußert (Puls/Stuhlkante), muss schon eine ganze Menge zusammenkommen. In meiner Erinnerung sind das als SL Momente mit (einem oder mehreren) finalen Würfelwürfen nach viel Hin und Her gewesen, wo allen Beteiligten spürbar klar war, dass es für die SC endgültig vorbei ist, wenn das schiefgeht. Da war der Druck auf mich als Verantwortlichen entsprechend hoch. Die Art Wurf, nach der man erstmal tief durchatmet. Als Spieler liegt das noch länger zurück und war vor allem in ein paar heftigeren Shadowrun-Sessions der Fall.

Vergleichen würde ich das mit Thrillern, die gut mit Zeitdruck arbeiten. Der letzte Film, der mich in dieser Hinsicht wirklich kalt erwischt hat, war Argo.

Was du beschreibst, sehe ich also als eine sehr spezielle Art Spannung an, die nicht einfach hinzubekommen und gleichzeitig nur für thrillerartige Action-Szenen und manchen Horror (ich denke da an Dread) relevant ist.

Mit (dramatischen) Entscheidungen oder Geschehen über den oben skizzierten unmittelbaren Ausgang einzelner Würfe hinaus, Dingen, die Rollenspiel (und Filme) für mich deutlich öfter fesselnd und spannend machen, hat das wiederum nichts zu tun. Die obige Art von Spannung ist dementsprechend auch nicht Bestandteil der besten und intensivsten Rollenspielrunden gewesen, an denen ich teilnehmen durfte.

[Greifenklaue]

Hmm, nach einigem Nachdenken kommt für verschiedene Runden in letzter Zeit folgendes Bild zustande:

- Ein paar Mal pro Sitzung.
- Im Durchschnitt grob einmal pro Sitzung.
- Alle paar Sitzungen.

Daher die Mitte gewählt.

[Der Läuterer]

Spannung entsteht bei uns durch Ungewissheit oder bizarren Situationen, aber fast nie im Kampf.

Ungewissheit verängstigt und bizarre Situationen verunsichern.
Beides soll meine Spieler aus ihrer Komfortzone holen. Ob das dann rational oder irrational begründet ist, halte ich so lange wie möglich offen.

Die Spannung immer hoch zu halten, halte ist sowohl für unmöglich, als auch, wenn es zu viel wird, für kontraproduktiv. Es muss Zeiten der Entspannung geben, damit man später den Puls wieder hochschnellen lassen kann.

*Bei mir 'ein paar Mal'.

[Maarzan]

Spannung kommt meines Erachtens aus der Ungewissheit des Ergebnisses einer Situation, in welcher man "Investment" hat.
Allerdings nutzt sich solche Spannung auch ab, so dass es einen enstprechenden Wechsel an Spannung dun Entspannung geben muss.
Das Investment sinkt aber auch relativ schnell und stark ab, wenn es keinen relevanten Einfluss auf die Situation gibt und Spannung wird durch Frust und später Resignation ersetzt.
Immersion führt zu einer deutlich direkteren Konfrontation mit der Situation und erhöht so für entsprechend gepolte Leute deutlich dieses Investment bzw. triggert ggf direkte emotioale Reaktionen, ist aber eben nicht das einzige Mittel Investition und damit Spannung zu ereichen.

[Lord Verminaard]

In guten bis sehr guten Runden war das schon etliche Male in derselben Sitzung, und auch über ganze Szenen der Fall, bis hin zum Verlust des Zeitgefühls. In schlechten bis durchschnittlichen Runden auch oft gar nicht. Habe als Mittelwert "einmal pro Runde" angeklickt.

[Maarzan]

Spannung ist nicht das einzige Qualitätsmerkmal einer Runde und zu viel des Guten tötet sich auch selbst.

[Der Nârr]

Spannung ist nicht das einzige Qualitätsmerkmal einer Runde

Dem möchte ich nicht zustimmen. Das Fehlen von Spannung ist für mich auch nicht automatisch dann Entspannung oder gar Langeweile. Es gibt viele Dinge, die im Rollenspiel passieren, die ich nicht "spannend" finde, aber trotzdem gut. Ich mag es z.B. Rätsel zu lösen, im Method Acting aufzugehen, meine kewl powerz zu nutzen, Slapstick, explorative Szenen usw. usf. Lauter Sachen, die kein "Suspense" erzeugen, aber für mich auch nicht langweilig sind.

Ich erlebe so richtige Suspense-Situationen vielleicht 1 Mal im Jahr. Ich weiß aber nicht, wie Mitspieler das einschätzen, vielleicht finden die ja mehr "spannend" als ich, ich weiß, dass manche Mitspieler auch "Spannung" bei einem Würfelwurf empfinden. Ich kenne Spieler, die das total spannend finden, wenn man eine Würfelorgie veranstaltet und da irgendwelche Qualitäten akkumulieren muss, damit man ein Ziel erreicht. Kürzlich hatten wir das z.B. mit einem Pferderennen. Ich fand das langweilig wie sonst nichts. Aber für mich ist das beim Rollenspiel auch echt nachrangig. Wenn ich Nervenkitzel möchte mache ich eher Sport oder sowas. Kann halt mal ganz witzig sein, so auf Suspense zu spielen, aber insgesamt möchte ich es beim Rollenspiel doch eher "gemütlich".

[Der Läuterer]

Vielleich sollten wir hier unsere Claims mal abstecken. Ich schätze, es gibt unterschiedliche Wertungen zum Thema SPANNUNG.

@Pyromancer
Danke. Sehr gelungenes Thema.

[Feuersänger]

Eher unregelmäßig. Ich sag mal "alle paar Sitzungen". Auf so einen Stuhlkanten-Effekt muss idR hingearbeitet werden, der ergibt sich nur selten einfach so.

Und umgekehrt: nach einem sehr intensiven, spannenden Abschnitt braucht es auch mal etwas Denouement; "Low Intensity Gaming" wie ich zu sagen pflege.

Immer Stress, immer Adrenalin, nie Entspannung, das würde sich auch sehr schnell abnutzen. 

[Oberkampf]

Also sonderlich spannend ist Rollenspiel jedenfalls nicht. Angekreuzt habe ich alle paar Sitzungen, aber bei dem hohen Anspruch das Stuhlkantenfesthaltens vor Aufregung hätte ich eigentlich noch weiter unten klicken müssen.

[Der Läuterer]

Ich bin nach wie vor der Meinung, dass das Thema Definitionssache ist.
Wird ein gelungener/verpatzter Würfelwurf beim Schlösser öffnen bereits als SPANNEND gewertet, oder muss dazu ein kompletter 'Dungeon' im Stealth Modus durchschritten werden?

[bobibob bobsen]

der muss dazu ein kompletter 'Dungeon' im Stealth Modus durchschritten werden?

und auch da muss noch längst keine Spannung aufkommen.

[KhornedBeef]

Finde ich voll ok wenn das jeder mit seiner eigenen Definition beantwortet. Ist ja ein Gefühlsding. Manche Leute finden Sudoku spannend, andere nur Slasher-Horror.

[Skasi]

Spannend im Sinne von "ich möchte unbedingt wissen, wie die Geschichte weitergeht" oder "packendes ingame-Gespräch zwischen Spielteilnehmern" gab's für mich häufiger. Nicht jede Sitzung, aber immerhin.
Aber so spannend, daß ich mit erhöhtem Puls und Unruhe auf Spiel-Inhalte reagierte? Ähm... nein, das passierte mir niemals.

[Der Läuterer]

Wenn das jeder für sich selbst definiert, wo die Spannung beginnt, dann verzerrt das völlig die Bewertungsskala.