Thema: [Shadow of the Demon Lord] Small-Talk

[Germon]

 


Dem möchte ich nur hinzufügen, dass es mir auf den Zeiger geht, wenn ich in meiner Freizeitunterhaltung belehrt, statt unterhalten werde.

[Tintenteufel]

Schreibe im Bereich Spielberichte ein paar Worte zu unserer ersten Session SdDF nieder. Falls Interesse besteht.

[schneeland]

Wird gerne genommen und ist wahrscheinlich gerade für andere Leute spannend, die aktuell den Dämonenfürsten als Alternative zu D&D5 anschauen. Insofern klar 

[Gunthar]

SotDL wurde dank eines Spielberichtes auf dem alten Kriegshammer Forum (RIP) ein Thema für mich. Die Figuren sind recht kompetent.

[tartex]

Im Moment sieht es so aus, würde das System mir ganz gut gefallen, es aber nicht zu meinem Spielstil passen. Muss mich aber noch mehr einarbeiten. Vielleicht lässt sich's ja anpassen.
Für die aktuelle Kampagne bin ich mit A5e mal gut bedient. Dann wird man sehen.

Eigentlich simpel: wem D&D5 zu wenig crunchig ist, für den ist SotDL höchstwahrscheinlich nichts.

[NurgleHH]

Dem möchte ich nur hinzufügen, dass es mir auf den Zeiger geht, wenn ich in meiner Freizeitunterhaltung belehrt, statt unterhalten werde.

[Tintenteufel]

Eigentlich simpel: wem D&D5 zu wenig crunchig ist, für den ist SotDL höchstwahrscheinlich nichts.

Weiss ich gar nicht mal...

[Grubentroll]

Dem möchte ich nur hinzufügen, dass es mir auf den Zeiger geht, wenn ich in meiner Freizeitunterhaltung belehrt, statt unterhalten werde.

Dem schließe ich mich an.

[Jiba]

Mir ist es grundsätzlich völlig egal, wie die privaten Ansichten von Autoren, Schauspielern, etc. sind. Genauso wie ihre sexuelle Orientierung, Vorlieben, u.dgl. Will ich eigentlich auch gar nicht wissen. Ist Privatsache. Wo jemand sein Wahlkreuzchen macht, ist nicht umsonst geheim.

Also dürfen kulturell, geschlechtlich, sexuell oder weltanschaulich diverse Gruppen oder Personen in einem Rollenspiel nicht angesprochen oder in ein Fantasysetting nicht eingebaut werden, weil das alles ja "Privatsache" ist?

Ich meine... wie "privat" kann eine schwarze Person oder eine homosexuelle Person, die gern die Hand ihres Partners halten will in der Öffentlichkeit schon sein.

Also ich halte es so: Jede Fantasy-Welt kann so bunt sein, wie sie mag, ohne dass es die Glaubwürdigkeit dieser Welt in irgendeiner Form anficht. Ich gehe mit offenen Augen durch unsere Welt und stelle fest: Mensch, was es nicht alles gibt.

[Grubentroll]

Also dürfen kulturell, geschlechtlich, sexuell oder weltanschaulich diverse Gruppen oder Personen in einem Rollenspiel nicht angesprochen oder in ein Fantasysetting nicht eingebaut werden, weil das alles ja "Privatsache" ist?

Doch, doch, dürfen darf alles. Ein jeder Jeck ist anders, und das ist auch gut so.
Aber es darf dann auch jeder das nicht kaufen und spielen wollen.

Der Markt wird das regeln.

Ich meine... wie "privat" kann eine schwarze Person oder eine homosexuelle Person, die gern die Hand ihres Partners halten will in der Öffentlichkeit schon sein.

Also die Schwarzen die ich so kenne wären jetzt sicher sehr "amüsiert", dass du ihre Hautfarbe mit einer sexuellen Orientierung gleichsetzt, aber gut...

Also ich halte es so: Jede Fantasy-Welt kann so bunt sein, wie sie mag, ohne dass es die Glaubwürdigkeit dieser Welt in irgendeiner Form anficht.

Wenn das so für dich ist, dann ist das so, klar. Kann dir ja keiner vorschreiben. Und das ist gut so.
Ich sehe das anders und für mich funktioniert das nicht wenn die Bevölkerung einer europäisch fantelalterlichen Stadt ausschaut wie im Starbucks in San Francisco.

Diversität in Fantasy(spiel)welten kann man auch anders herstellen.

Ich gehe mit offenen Augen durch unsere Welt und stelle fest: Mensch, was es nicht alles gibt.

Ich sehe hier zwei verschiedene Dinge. Einerseits ein Produkt, das ich nicht kaufen muss wenn mir was dran nicht gefällt oder mich ein Aspekt davon nicht anspricht. Also egal.

Andererseits ein Forum, wo man evtl einfach nur gern über Rollenspiele reden würde, ohne dauernd ausdiskutieren zu müssen wer jetzt grad wen wo reinvögelt und ob das jeder dauernd reingepresst bekommen muss.

Ich bin gegen die judäische Volksfront, und die Volksfront von Judäa kann ich auch nicht ausstehen in dem Fall. Oder eure Canceler, Anti-Canceler und Anti-Anti-Canceler.

Ist mir alles zu kompliziert, ist nicht meine Welt, und mich interessiert euer dämlicher Grabenkrieg der Knöpfe nicht.

Ich will hier einfach nur über TTRPGs labern.

Nix für ungut,
Grubi aus dem exotischen Bayern

[schneeland]

Ich will hier einfach nur über TTRPGs labern.

Das nehme ich einfach mal als Anlass, um auch von Moderationsseite darum zu bitten: falls der Bedarf besteht, die Diskussion um politische Haltungen von Rollenspielautoren und deren Auswirkungen auf den Aufbau von Fantasywelten zu diskutieren, bitte einen neuen Thread in Rollenspiel & Gesellschaft eröffnen. An dieser Stelle bitte beim Spiel und ggf. der Menge von Blut und Gedärmen in demselben bleiben.

[Achamanian]

Weil SotDL (bzw. der Weird Wizard bei mir ja neben Fantasy-AGE gerade wieder auf die Interessant-Liste gerückt ist (die aktuelle OSR-Debatte macht mir irgendwie Lust auf D&D-Nahe Rollenspiele): Ich habe es bisher nur zweimal geleitet und einmal mitgespielt und hatte jedesmal das Problem, dass die Boon-Bane-Zählerei tierisch gebremst hat, gerade, weil die ja zum Teil auch noch mal fest in den Sonderfertigkeiten verdrahtet sind. "Moment, also eben waren es drei Boons mit dieser Rogue-Fähigkeit, aber da ist noch ein Bane wegen dem Glatteis, wir sind also bei zwei, oder?" Ich habe das ehrlich gesagt als genauso störend empfunden wie das jonglieren mit mehreren Modifikatoren ... kann jemand das Problem nachvollziehen? Ich denke mal, mit der Übung legt sich das, für mich war es aber schon eine große Hürde, und letztendlich habe ich SotDL deshalb (und auch wegen dem ganzen Grimdark-Zeug, das nicht so meins ist, aber da kommt ja jetzt der Weird Wizard zur Hülfe ...) wieder ins Regal gestellt.

[tartex]

noch ein Bane wegen dem Glatteis, wir sind also bei zwei, oder?" Ich habe das ehrlich gesagt als genauso störend empfunden wie das jonglieren mit mehreren Modifikatoren ... kann jemand das Problem nachvollziehen?

Solche Modifikatoren wie Glatteis vergesse/übersehe ich seit 35 Jahren eigentlich in alllen Rollenspielen.

Es herrscht wie immer die Faustregel: die Spieler erinnern sich exklusiv an die Modifkatoren, die ihnen einen Vorteil verschaffen. Der Spielleiter ist zu beschäftigt um an den Rest zu denken, aber als Ausgleich holt er bei der nächsten Session dann härter Gegner herbei. 

Für alle immer hochmotivierend. 

[Haukrinn]

Es herrscht wie immer die Faustregel: die Spieler erinnern sich exklusiv an die Modifkatoren, die ihnen einen Vorteil verschaffen. Der Spielleiter ist zu beschäftigt um an den Rest zu denken, aber als Ausgleich holt er bei der nächsten Session dann härter Gegner herbei. 

That's the spirit! 

Ich finde die Boon/Bane-Geschichten eigentlich recht eingängig. Das ist meiner Meinung nach nicht aufwendiger als die Modikatoren-Addiererei anderswo und definitiv leichtgängiger als das Aspektestapeln bei Fate...

[Zanji123]

Weil SotDL (bzw. der Weird Wizard bei mir ja neben Fantasy-AGE gerade wieder auf die Interessant-Liste gerückt ist (die aktuelle OSR-Debatte macht mir irgendwie Lust auf D&D-Nahe Rollenspiele): Ich habe es bisher nur zweimal geleitet und einmal mitgespielt und hatte jedesmal das Problem, dass die Boon-Bane-Zählerei tierisch gebremst hat, gerade, weil die ja zum Teil auch noch mal fest in den Sonderfertigkeiten verdrahtet sind. "Moment, also eben waren es drei Boons mit dieser Rogue-Fähigkeit, aber da ist noch ein Bane wegen dem Glatteis, wir sind also bei zwei, oder?" Ich habe das ehrlich gesagt als genauso störend empfunden wie das jonglieren mit mehreren Modifikatoren ... kann jemand das Problem nachvollziehen? Ich denke mal, mit der Übung legt sich das, für mich war es aber schon eine große Hürde, und letztendlich habe ich SotDL deshalb (und auch wegen dem ganzen Grimdark-Zeug, das nicht so meins ist, aber da kommt ja jetzt der Weird Wizard zur Hülfe ...) wieder ins Regal gestellt.

hier haben meine Spieler irgendwann in ihren Charakterblättern ihre Fähigkeiten die Boons / Banes geben untereinander geschrieben und dann immer so 4 D6 neben die Würfelschale gelegt und dann
"also 1Boon weil Kampferfahren" D6 fliegt in die Schale, "1 boon weil fähigkeit x" (pling) "ein Bane weil ich xxx habe" einer wieder raus....

das ging nach ner Zeit eigentlich ganz schnell meist weist du dann aber wenn du längere Zeit auf einer Stufe bist wieviele Boons du normalerweise bekommst und nimmst gleich den D20 und D6 in die Hand :-D

gibt sich also mit der Zeit

[schneeland]

EDIT: Aber jetzt gehen die unterschiedlichen Themen in diesem Faden schon arg auseinander. Vielleicht Zeit für Spaltung bzw. Ein Unterforum für den Fürsten?!? 

Wie bei großen Feinden gilt: erst (den Schädel) spalten, dann (mit dem Gold einen neuen Dungeon) bauen

Aber mal ernsthaft: ruhig für verschiedene Diskussionen eigene Themen aufmachen. Wenn mir jemand Beiträge raussucht, die ausgelagert werden sollen, übernehme ich das auch gerne (ich fürchte allerdings, dass sich das nicht so sauber trennen lässt).

[Tintenteufel]

Wie bei großen Feinden gilt: erst (den Schädel) spalten, dann (mit dem Gold einen neuen Dungeon) bauen

Aber mal ernsthaft: ruhig für verschiedene Diskussionen eigene Themen aufmachen.

Na, klar! Will jetzt auch nicht unnötig viele Fäden spinnen.

Wenn mir jemand Beiträge raussucht, die ausgelagert werden sollen, übernehme ich das auch gerne (ich fürchte allerdings, dass sich das nicht so sauber trennen lässt).

Ich schau mir das kommende Woche mal an - habe lauter soziale Verpflichtungen am WE  - aber hast nicht unrecht: könnte schwierig werden…

Hauptsache auf Wachstum des Schatten pochen! 

[Tintenteufel]

Rob is going to talk Weir Wizard!

[Tintenteufel]

Also Rob via Discord:

Hey gang. A couple things. I'm pushing the Kickstarter back to April for the following reasons. One, things remain very complicated in my personal life and it's been difficult to get in design time. Two, the last round of test comments combined with how I intend to release the game have convinced me to do yet another round of testing. New files will be along when I get them there. This has to be right, even though I'm well aware of the perils of chasing perfection. I guess I'm just a bit too bruised and battered from the last three years of unrelenting fuckery to be willing to release something that I'm not 100% behind. Anyway. That's where things stand. April should be semi-solid, but I have to see how these chances will be met before I know for sure.

[tartex]

Kein Stress. Ich habe auch noch eingeschweißte AD&D2-Boxen und ungespielte DSA1-Abenteuer hier, die irgendwann gespielt werden sollen.

SotDL jenseits Stufe 10 habe ich auch noch nie getestet und wenn würden wir sowieso wieder bei Stufe 1 anfangen.

Aber kann er seine Gesinnung nicht einfach auf Grimdark umstellen und einen Kickstarter machen, bevor das Design fertig ist? 

Hat er Angst vor dem Wurf auf der Corruption-Tabelle?? 

Ich glaube übertriebener Kickstarter-Optimismus gibt gar keine Corruption. 

[Zanji123]

ich hatte am Samstag ... meinen ersten SC tot seitdem ich mit 17 angefangen habe zu Spielleiten. In DSA war der Charaktertot ja verpöhnt (in DSA 3 jedenfalls und DSA 4 wäre mir das zu anstrengend gewesen, dass die Spieler einen neuen Charater bauen).

Ruhe in Frieden Kirschblüte du neugierige Pixi aber du musstest ja unbedingt alleine den neuen Tempel des Gelben Zeichens erkunden. Getötet von einem Wahnsinnigen Kultmitglied.

[Tintenteufel]

ich hatte am Samstag ... meinen ersten SC tot seitdem ich mit 17 angefangen habe zu Spielleiten.

Jetzt stellt sich uns natürlich die Frage, wie alt fu jetzt bist. Also wieviele SL-Jahre musstest du armer ohne SC-Blut klarkommen?

[Zanji123]

Jetzt stellt sich uns natürlich die Frage, wie alt fu jetzt bist. Also wieviele SL-Jahre musstest du armer ohne SC-Blut klarkommen?

Baujahr '85 und DSA sozialisiert. Da waren Spielercharaktertode BÖSE und als Meister hast du das gefälligst so zu drehen das die "nur" schwer verletzt sind.

Ich habs bisher nur zu "schwer verletzt" oder "zwar Tod konnte aber noch ins Leben zurück geholt werden" geschafft.

[Tintenteufel]

Baujahr '85 und DSA sozialisiert. Da waren Spielercharaktertode BÖSE und als Meister hast du das gefälligst so zu drehen das die "nur" schwer verletzt sind.

Ich habs bisher nur zu "schwer verletzt" oder "zwar Tod konnte aber noch ins Leben zurück geholt werden" geschafft.

Krass! 

Jetzt halte ich mich für ein Monster und fühle mich beim Fürsten noch besser aufgehoben!! 

[schneeland]

Im Zweifelsfall zwischendurch ein paar DCC-Trichter spielen um Hemmungen abzubauen