Autor Thema: Noch mehr so genanntes STAR WARS.  (Gelesen 6595 mal)

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Samael

  • Gast
Re: Noch mehr so genanntes STAR WARS.
« Antwort #25 am: 11.11.2017 | 09:26 »
Das kann keinen verwundern, dass Star Wars weiter ausgequetscht wird. Ist halt eine Cash Cow ohne Gleichen und Disney hat eine MENGE für die Lizenz gezahlt. Das wird weiter laufen, solange hundert Millionen Leute ins Kino rennen jedes Mal.





Offline Irian

  • Famous Hero
  • ******
  • Beiträge: 2.110
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Irian
Re: Noch mehr so genanntes STAR WARS.
« Antwort #26 am: 11.11.2017 | 09:31 »
Manche scheinen Star Wars aber auch als Religion zu betreiben, alles was vom wahren Glauben der heiligen Trilogie abweicht, muss böse (aka nur "so genannt") sein. Ich sehe das entspannter, Star Wars hat einen netten, reichhaltigen Sci-Fi Hintergrund geschaffen und es ist da durchaus möglich, sehr viele gute Geschichten zu erzählen. Das ist wie mit den StarWars-Computerspielen: Da ist auch viel Murks dabei, aber ab und an kommt halt auch ein KOTOR dabei raus. Und dementsprechend werde ich abwarten, eventuelle gute Filme und Serien genießen und schlechte halt nicht. Was soll's? Auf Filme oder eine Serie im Old-Republich Zeitalter würde ich mich sogar freuen ;-) Und mal ehrlich, soooo weltverändernd waren jetzt die alten Filme auch nicht. Gut? Ja, aber definitiv keine fehlerlosen Meisterwerke.
Hinweis: Nein, ich will dir nicht verbieten, X, Y oder Z in deinem Rollenspiel zu tun. Nein, ich habe dich keinen Rassisten genannt. Ja, du darfst X, Y oder Z auch weiterhin tun (außer es ist illegal, dann ist es aber auch nicht mein Problem). Wenn du denkst, es gibt eine einflussreiche oder auch nur mäßig große Gruppe hier im Forum oder in der dt. Szene, die dir dein Rollenspiel verbieten will, liegst du sehr wahrscheinlich falsch, insb. weil es idR keinen interessiert, was du so tust.

Offline ManuFS

  • Famous Hero
  • ******
  • En Taro Kardohan! En Taro Taysal!
  • Beiträge: 3.945
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: ManuFS
Re: Noch mehr so genanntes STAR WARS.
« Antwort #27 am: 11.11.2017 | 14:25 »
Waren halt die ersten richtigen Blockbuster, davor gab's in diesen Ausmaßen nichts (zumindest IIRC). Das prägt natürlich auch ganz anders. Ich freue mich auf alles Neue, jetzt wo Lucas nix mehr zu sagen hat. ;D
[Ich bin nicht im Forum aktiv, Anfragen via PM]

Tanelorn Discord Server: Invite Link

Whisky & Wildcards SaWo und Whisk(e)y Reviews (englisch)

Veiled Fury Entertainment auf DriveThruRPG

Veiled Fury Entertainment Discord Server: Invite Link

Offline Bad Horse

  • Erste Elfe
  • Titan
  • *********
  • Zimt macht die Gedanken weich!
  • Beiträge: 32.544
  • Username: Leonie
Re: Noch mehr so genanntes STAR WARS.
« Antwort #28 am: 11.11.2017 | 14:42 »
Disney will Geld mit Star Wars machen? Schockierend! Was für böse, böse Kapitalisten!

... Quatsch. Sollen sie doch. Solange die Filme und Serien gut sind, finde ich das absolut legitim. Nützt den Fans ja auch nix, wenn die Lizenzhalter vor lauter Edelmut pleite gehen.

Ich hab erst überlegt, dass der Bogen überspannt sein könnte, wenn die noch eine Star-Wars-Porno-Reihe anbieten, aber andererseits: Es gibt ja Bedarf an Pornos, Leute schauen sich Pornos an und haben Spaß dran. Und wer nicht die Abenteuer von OO-69, dem Sexdroiden, anschauen möchte - hey, große Überraschung: Der muss nicht.

Also, ihr lieben "bäh, alles doof"-Kritiker: Ihr müsst die Filme nicht anschauen. Wenn es zu ausgenudelt wird, macht die Franchise halt mal eine Weile Pause. Tut auch keinem weh.  :)
« Letzte Änderung: 11.11.2017 | 14:46 von Bad Horse »
Zitat von: William Butler Yeats, The Second Coming
The best lack all conviction, while the worst are full of passionate intensity.

Korrekter Imperativ bei starken Verben: Lies! Nimm! Gib! Tritt! Stirb!

Ein Pao ist eine nachbarschaftsgroße Arztdose, die explodiert, wenn man darauf tanzt. Und: Hast du einen Kraftsnack rückwärts geraucht?

Offline Grimtooth's Little Sister

  • Gamemistress & Timelady
  • Legend
  • *******
  • Aspie United
  • Beiträge: 4.285
  • Geschlecht: Weiblich
  • Username: Grimtooths Little Sister
Re: Noch mehr so genanntes STAR WARS.
« Antwort #29 am: 11.11.2017 | 14:43 »
Für mich hatte sich SW erledigt, als Disney den alten Canon ignorierte. Seither hab ich nix davon gesehen oder gelesen und hab es auch weiterhin nicht vor. Hat nicht mal was damit zu tun ob die neuen Sachen von der Qualität her ok oder gar gut sind. Es passt halt nicht in mein SW-Bild.

Wobei ich auch vorher schon die hässlich gemachten Zeichetricks ignoriert habe - das Stil hatte so gar keinen Geschmack und tat in den Augen weh.  ;)
Fliegen bei einem Scientologen im Schampusglas - wenn Insekten in Sekten in Sekt enden.

"Fallschirmspringen ist in SR 4 von Konstitution abhängig. Könnte dazu jemand der sich mit Fallschirmspringen auskennt was sagen insbesondere welches Attribute er dafür für das Passende halten würde ? So im Realen Rahmen ."-Supersöldner
"Ich wäre ja bei CHA. Fallschirm springen nutzt ja nix, wenn man nicht gut dabei aussieht..." -Flamebeard

Offline Bad Horse

  • Erste Elfe
  • Titan
  • *********
  • Zimt macht die Gedanken weich!
  • Beiträge: 32.544
  • Username: Leonie
Re: Noch mehr so genanntes STAR WARS.
« Antwort #30 am: 11.11.2017 | 14:47 »
Das ist immerhin konsequent.  :d
Zitat von: William Butler Yeats, The Second Coming
The best lack all conviction, while the worst are full of passionate intensity.

Korrekter Imperativ bei starken Verben: Lies! Nimm! Gib! Tritt! Stirb!

Ein Pao ist eine nachbarschaftsgroße Arztdose, die explodiert, wenn man darauf tanzt. Und: Hast du einen Kraftsnack rückwärts geraucht?

Samael

  • Gast
Re: Noch mehr so genanntes STAR WARS.
« Antwort #31 am: 11.11.2017 | 15:01 »
Waren halt die ersten richtigen Blockbuster, davor gab's in diesen Ausmaßen nichts (zumindest IIRC).

Das stimmt nicht wirklich. Der weisse Hai war zwei Jahre früher ähnlich erfolgreich wie Star Wars, und als inflationsbereinigt erfolgreichster Film aller Zeiten gilt Gone with the Wind, der ist sogar aus den 30ern.

Offline Irian

  • Famous Hero
  • ******
  • Beiträge: 2.110
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Irian
Re: Noch mehr so genanntes STAR WARS.
« Antwort #32 am: 11.11.2017 | 16:55 »
Für mich hatte sich SW erledigt, als Disney den alten Canon ignorierte. Seither hab ich nix davon gesehen oder gelesen und hab es auch weiterhin nicht vor. Hat nicht mal was damit zu tun ob die neuen Sachen von der Qualität her ok oder gar gut sind. Es passt halt nicht in mein SW-Bild.

Welchen alten Canon? Das Extended Universe? War das jemals wirklich offiziell Canon? Ich verstehe völlig, warum man das ignoriert (auch wenn ich es zum Teil schade finde), aber das ist wirklich ein Setting von teilweise sehr schwankender Qualität und das alles zu berücksichtigen wäre eine teilweise sehr nervige Aufgabe, während die Möglichkeit, sich da die guten Rosinen-Ideen rauszupicken, das ganze sehr viel machbarer macht.
Hinweis: Nein, ich will dir nicht verbieten, X, Y oder Z in deinem Rollenspiel zu tun. Nein, ich habe dich keinen Rassisten genannt. Ja, du darfst X, Y oder Z auch weiterhin tun (außer es ist illegal, dann ist es aber auch nicht mein Problem). Wenn du denkst, es gibt eine einflussreiche oder auch nur mäßig große Gruppe hier im Forum oder in der dt. Szene, die dir dein Rollenspiel verbieten will, liegst du sehr wahrscheinlich falsch, insb. weil es idR keinen interessiert, was du so tust.

Offline Nomad

  • Der großartige Käpt'n Cullibri
  • Hero
  • *****
  • Beiträge: 1.744
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Nomad
Re: Noch mehr so genanntes STAR WARS.
« Antwort #33 am: 11.11.2017 | 17:02 »
Also vor allem Rebels läst mich da hoffen. Das sie Großadmiral Thrawn reingebracht haben und vor allem wie, das ist doch großartig.
Streite dich nie mit Idioten. Erst ziehen sie dich auf ihr Niveau herab und dann schlagen sie dich durch Erfahrung.

"Aubert" Oft kopiert, nie erreicht.

Offline Greifenklaue

  • Koop - Fanziner
  • Titan
  • **
  • Extra Shiny.
  • Beiträge: 14.011
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Greifenklaue
    • Greifenklaues Blog
Re: Noch mehr so genanntes STAR WARS.
« Antwort #34 am: 11.11.2017 | 17:08 »
Ein Star Wars-Film pro Jahr, das ist doch ein Traum.

Ich guck mir ja auh die drei Marvelfilme pro Jahr an, obwohl ich dem Genre viel weniger verbunden bin.
"In den letzten zehn Jahren hat sich unser Territorium halbiert, mehr als zwanzig Siedlungen sind der Verderbnis anheim gefallen, doch nun steht eine neue Generation Grenzer vor mir. Diesmal schlagen wir zurück und holen uns wieder, was unseres ist.
Schwarzauge wird büssen."

http://www.greifenklaue.de

Offline ManuFS

  • Famous Hero
  • ******
  • En Taro Kardohan! En Taro Taysal!
  • Beiträge: 3.945
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: ManuFS
Re: Noch mehr so genanntes STAR WARS.
« Antwort #35 am: 11.11.2017 | 17:09 »
Das stimmt nicht wirklich. Der weisse Hai war zwei Jahre früher ähnlich erfolgreich wie Star Wars, und als inflationsbereinigt erfolgreichster Film aller Zeiten gilt Gone with the Wind, der ist sogar aus den 30ern.

Dann hab ich nix gesagt und behaupte das Gegenteil. Merci. :)
[Ich bin nicht im Forum aktiv, Anfragen via PM]

Tanelorn Discord Server: Invite Link

Whisky & Wildcards SaWo und Whisk(e)y Reviews (englisch)

Veiled Fury Entertainment auf DriveThruRPG

Veiled Fury Entertainment Discord Server: Invite Link

Offline Mr Grudenko

  • Famous Hero
  • ******
  • Beiträge: 3.982
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: mr-grudenko
    • https://www.mr-grudenko.de
Re: Noch mehr so genanntes STAR WARS.
« Antwort #36 am: 11.11.2017 | 17:47 »
Ich hoffe ja auf eine gute neue Animationsserie.

Also eine Live-Action-Serie ist ja angedacht/-kündigt/-droht (Wahrscheinlich um eine Gruppe Geheim-Friedenswächter, die, von einem Veteranen geführt, in einem luxuriös aufgemotzten Kommando-Raumschiff durch die Alte Republik gondeln  ~;D )

Der weisse Hai war zwei Jahre früher ähnlich erfolgreich wie Star Wars, und als inflationsbereinigt erfolgreichster Film aller Zeiten gilt Gone with the Wind, der ist sogar aus den 30ern.

Wobei das Einspielergebnis für heutige Blockbuster ja nur ein Kriterium ist. Da kommen ja noch Sachen wie zielgruppengerechtes Marketing und vor allem Merchandising dazu.
Selznick hatte zwar seinerzeit für "Gone with the Wind" einen Haufen PR gemacht (Verfilmung eines Erfolgsroman, Monumentalfilm bei dem ein komplettes Atlanta-Set abgefackelt wird, die Verhandlungen mit MGM über Clark Gable, das Casting der weiblichen Hauptrolle etc.), hatte dafür aber auch ein weit größeres potentielles Publikum.
History has a cruel way with optimism
(Simon Schama)

Offline Issi

  • Patin der Issi Nostra
  • Titan
  • *********
  • Beiträge: 12.630
  • Username: Issi
Re: Noch mehr so genanntes STAR WARS.
« Antwort #37 am: 12.11.2017 | 17:10 »
Ich freue mich auf die neue Trilogie.
Es kann mMn. nur besser werden.
Und für Teil 8 habe ich auch Hoffnung- immerhin ist es diesmal  nicht Abrahams sondern Johnson der ran darf.

Was ganz Neues, Eigenes ist mir lieber als ein schlechter Abklatsch. (der uralt Filme)
« Letzte Änderung: 12.11.2017 | 17:16 von Issi »

Offline Talasha

  • Legend
  • *******
  • Beiträge: 5.305
  • Username: Talasha
Re: Noch mehr so genanntes STAR WARS.
« Antwort #38 am: 12.11.2017 | 17:22 »
Ich freue mich auf die neue Trilogie.
Es kann mMn. nur besser werden.
Und für Teil 8 habe ich auch Hoffnung- immerhin ist es diesmal  nicht Abrahams sondern Johnson der ran darf.

Was ganz Neues, Eigenes ist mir lieber als ein schlechter Abklatsch. (der uralt Filme)
Naja nach dem bisherigen Fotos neuer Ausrüstung sieht es bisher nach einem Abklatsch des Sturmes auf die Echobase aus. Mal gucken wie sie abseits davon weiter machen.
"Haben Sie Bücher zu Pawlows Hunden und Schrödingers Katze?"
"Da klingelt was bei mir, aber ich kann nicht sagen ob sie da sind oder nicht"

Offline Teylen

  • Bloodsaurus
  • Titan
  • *********
  • Tscharrr Tscharrr Tscharrr
  • Beiträge: 20.864
  • Geschlecht: Weiblich
  • Username: Teylen
    • Teylen's RPG Corner
Re: Noch mehr so genanntes STAR WARS.
« Antwort #39 am: 12.11.2017 | 18:24 »
Selznick hatte zwar seinerzeit für "Gone with the Wind" einen Haufen PR gemacht (Verfilmung eines Erfolgsroman, Monumentalfilm bei dem ein komplettes Atlanta-Set abgefackelt wird, die Verhandlungen mit MGM über Clark Gable, das Casting der weiblichen Hauptrolle etc.), hatte dafür aber auch ein weit größeres potentielles Publikum.
Sie haben für "Gone with the Wind"/"Vom Winde verweht" daneben auch quasi alle Technicolor Kameras Hollywoods rangeschafft :)
Ansonsten gab es neben dem Film noch "Quo Vadis", "Die 10 Gebote" und "Ben Hur" und andere die als Blockbuster galten.
Wegen der Einnahmen, verkauften Tickets und so.
Wobei es auch Blockbuster-Versuche gab die technisch erfolgreich waren, dennoch soviel Verlust machten das es das Produktionsstudio fast längs gelegt hätte (Cleopatra '63).
Meine Blogs:
Teylen's RPG Corner
WoD News & Artikel

Auch im RL gebe ich mich nicht mit Axxxxxxxxxx ab #RealLifeFilterBlase

Offline KWÜTEG GRÄÜWÖLF

  • Burggräflicher Bierbote
  • Legend
  • *******
  • Stiff upper lip, and fear nothing!
  • Beiträge: 6.900
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Kwuteg Grauwolf
Re: Noch mehr so genanntes STAR WARS.
« Antwort #40 am: 12.11.2017 | 18:38 »
Ich freu mich drauf.
Wenn es für mich ein Universum gibt, für das man ruhig mal gefühlte achthundert Trilogien und Fernsehserien raushauen darf, dann Star Wars.

Und wenn ich mir die bisherige Ausbeute ansehe, so ist das auch insgesamt bei recht zufriedenstellendem Niveau gelungen.


Ich finde es zudem faszinierend, dass es allen Ernstes Leute gibt, die sagen, sie mögen Star Wars, aber keine Star Wars Filme produziert sehen wollen  ^-^
Theirs not to make reply,
Theirs not to reason why,
Theirs but to do and die:
Into the valley of Death
    Rode the six hundred.

Offline Grimtooth's Little Sister

  • Gamemistress & Timelady
  • Legend
  • *******
  • Aspie United
  • Beiträge: 4.285
  • Geschlecht: Weiblich
  • Username: Grimtooths Little Sister
Re: Noch mehr so genanntes STAR WARS.
« Antwort #41 am: 12.11.2017 | 18:48 »
Welchen alten Canon? Das Extended Universe? War das jemals wirklich offiziell Canon?

Ja. Es gab wohl auch sehr genaue Richtlinien, was geschrieben werden durfte oder musste.

Nicht, dass mir alle Bücher gefallen hätte oder ich sie auch nur gelesen habe (ich hab so gefühlte 40% der Bücher gelesen) aber es war halt ein gemeinsamer Hintergrund, vor dem ich auch einen ca 20-Jahre überdauernden SW-Character hatte. Dann schmeißt Disney alles um, und damit man in Zukunft noch neue Mitglieder bekommt scmeißt mein SW-Club dann mal kurzerhand 20 Jahre Geschichte weg bzw schreibt sie um und da passt mein Char nicht mehr rein - und ich auch nicht. Danke, Disney  ::)

Sie hätten das nicht tun müssen, aber es war natürlich praktischer. Und es bringt definitiv mehr Geld, aber mir nichts mehr.

Vielleicht sehe ich das irgendwann mal anders, aber der ganze neue Hype hat bei mir nicht ein einziges Mal den Wunsch aufkommen lassen, mir die neuen Sachen anzugucken - im Gegenteil, ich war davon genervt.
Fliegen bei einem Scientologen im Schampusglas - wenn Insekten in Sekten in Sekt enden.

"Fallschirmspringen ist in SR 4 von Konstitution abhängig. Könnte dazu jemand der sich mit Fallschirmspringen auskennt was sagen insbesondere welches Attribute er dafür für das Passende halten würde ? So im Realen Rahmen ."-Supersöldner
"Ich wäre ja bei CHA. Fallschirm springen nutzt ja nix, wenn man nicht gut dabei aussieht..." -Flamebeard

Offline Sashael

  • Gimli des Radsports
  • Moderator
  • Titan
  • *****
  • Beiträge: 16.995
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Sashael
Re: Noch mehr so genanntes STAR WARS.
« Antwort #42 am: 12.11.2017 | 19:18 »
Sie hätten das nicht tun müssen, aber es war natürlich praktischer.
Doch, das mussten sie. Im Gegensatz zu Roman- und Comicfiguren altern reale Schauspieler nämlich rapide. Bei dem Kram, der im EU in den dreißig Jahren nach Endor passiert ist, hätte man Episode VII eine zweistündige Laufschrift voranstellen müssen, damit die Zuschauer wenigstens grob im Bilde sind, was bis jetzt alles geschah, wer von den Charakteren denn jetzt nun warum mit wem wo ist und so weiter und so fort.

So konnten sie die letzten dreißig Jahre als ziemlich ereignislose Zeit (verglichen mit dem alten EU) abhaken und neu weitermachen.

"Ja natürlich ist das Realitätsflucht. Was soll daran schlecht sein? Haben Sie sich die Realität in letzter Zeit mal angesehen? Sie ist grauenhaft!"


Leitet Itras By mit Battlemap. ;D

Offline K3rb3r0s

  • Katzenflüsterer
  • Famous Hero
  • ******
  • GRRRRRRR
  • Beiträge: 3.503
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Akuso
Re: Noch mehr so genanntes STAR WARS.
« Antwort #43 am: 12.11.2017 | 19:43 »
Ich freu mich drauf.
Wenn es für mich ein Universum gibt, für das man ruhig mal gefühlte achthundert Trilogien und Fernsehserien raushauen darf, dann Star Wars.

Und wenn ich mir die bisherige Ausbeute ansehe, so ist das auch insgesamt bei recht zufriedenstellendem Niveau gelungen.


Ich finde es zudem faszinierend, dass es allen Ernstes Leute gibt, die sagen, sie mögen Star Wars, aber keine Star Wars Filme produziert sehen wollen  ^-^
Ich bin wie immer ganz beim Kwüteg. [emoji41]
„Die Welt wird nicht bedroht von den Menschen, die böse sind, sondern von denen, die das Böse zulassen.“

Albert Einstein


Offline Greifenklaue

  • Koop - Fanziner
  • Titan
  • **
  • Extra Shiny.
  • Beiträge: 14.011
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Greifenklaue
    • Greifenklaues Blog
Re: Noch mehr so genanntes STAR WARS.
« Antwort #44 am: 12.11.2017 | 19:44 »
Ja. Es gab wohl auch sehr genaue Richtlinien, was geschrieben werden durfte oder musste.
Eigentlich nicht.

Ausgespielt erklärt hier die alte Kanon-Hierarchie: https://ausgespielt-podcast.de/2014/05/star-wars-das-erweiterte-universum/

Würde die gelten, würde sich zu Stand heute wenig ändern, denn schon da überschrieben die Filme alles.
"In den letzten zehn Jahren hat sich unser Territorium halbiert, mehr als zwanzig Siedlungen sind der Verderbnis anheim gefallen, doch nun steht eine neue Generation Grenzer vor mir. Diesmal schlagen wir zurück und holen uns wieder, was unseres ist.
Schwarzauge wird büssen."

http://www.greifenklaue.de

El God

  • Gast
Re: Noch mehr so genanntes STAR WARS.
« Antwort #45 am: 12.11.2017 | 19:49 »
Tanelorn, du wirst berechenbar.  :gasmaskerly:

Offline Grimtooth's Little Sister

  • Gamemistress & Timelady
  • Legend
  • *******
  • Aspie United
  • Beiträge: 4.285
  • Geschlecht: Weiblich
  • Username: Grimtooths Little Sister
Re: Noch mehr so genanntes STAR WARS.
« Antwort #46 am: 12.11.2017 | 20:39 »
Eigentlich nicht.

Doch. Lucas hat ja sogar einige Stories gezielt angeleiert, nicht immer zum Besten.

Dass die Filme alles überschrieben haben war schon immer so. Deswegen musste ja sicherheitshalber immer alles mit Lucas abgeglichen werden. Da aber eben das neue Zeugs einfach praktisch alles ausradiert... ne?
Fliegen bei einem Scientologen im Schampusglas - wenn Insekten in Sekten in Sekt enden.

"Fallschirmspringen ist in SR 4 von Konstitution abhängig. Könnte dazu jemand der sich mit Fallschirmspringen auskennt was sagen insbesondere welches Attribute er dafür für das Passende halten würde ? So im Realen Rahmen ."-Supersöldner
"Ich wäre ja bei CHA. Fallschirm springen nutzt ja nix, wenn man nicht gut dabei aussieht..." -Flamebeard

Offline Greifenklaue

  • Koop - Fanziner
  • Titan
  • **
  • Extra Shiny.
  • Beiträge: 14.011
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Greifenklaue
    • Greifenklaues Blog
Re: Noch mehr so genanntes STAR WARS.
« Antwort #47 am: 12.11.2017 | 23:12 »
Laut Ausgespielt war es eher so, dass eine Art Kanon erst nach einer gewissen Zeit entstand, vorher war man recht frei. Entsprach etwas nicht den Filmen, wurde es halt ganz unten angesetzt, quasi auf der What if-Ebene. Feddig.

Und als jemand, der mittlerweile einige der Comics gelesen hat. DerMachtseidank ist das nicht Kanon ...
"In den letzten zehn Jahren hat sich unser Territorium halbiert, mehr als zwanzig Siedlungen sind der Verderbnis anheim gefallen, doch nun steht eine neue Generation Grenzer vor mir. Diesmal schlagen wir zurück und holen uns wieder, was unseres ist.
Schwarzauge wird büssen."

http://www.greifenklaue.de

Offline lowfyr

  • Experienced
  • ***
  • Beiträge: 317
  • Username: lowfyr
Re: Noch mehr so genanntes STAR WARS.
« Antwort #48 am: 13.11.2017 | 11:48 »
Das ist fast so witzig, wie die Leute, die immer meckern, das Disney ja nur Star Wars für Kinder machen würde. Ich will dann immer wissen wo denn die ab 18 Versionen der alten Filme sind. War besonders ironisch, als Rogue One im Nachdreh war und dann sofort das geschrei losging, das der Film entschärft würde. War mehr als ein wenig ironisch, als dann der Film rauskam ::)


Danke auf jeden Fall für den Lacher. Witziger als vieles was heute als Comedy bezeichnet wird ;)

Offline tartex

  • Titan
  • *********
  • Freakrollfreak und Falschspieler
  • Beiträge: 14.063
  • Username: tartex
Re: Noch mehr so genanntes STAR WARS.
« Antwort #49 am: 13.11.2017 | 11:56 »
Und als jemand, der mittlerweile einige der Comics gelesen hat. DerMachtseidank ist das nicht Kanon ...

Come on!

Jaxxon ist immer noch einer meiner liebsten Star-Wars-Charaktere.



Die alten Marvel Comics sind für mich der einzige Teil des EU, der mich interessiert. Gerade weil da noch eine "Everything Goes!"-Atmosphäre herrschte. (Und sich der Gigantismus trotzdem zurückhielt.)
Die Zwillingsseen: Der Tanelorn Hexcrawl
Im Youtube-Kanal: Meine PnP-Let's-Plays
Kumpel von Raven c.s. McCracken