Thema: Drei Engel Für Charlie Reboot

[Grubentroll]

Das ist aber auch aus den schon oben genannten Gründen ein Film, der komplett an den Zuschauern vorbei ist.
Das sah man doch schon aus 10 Kilometer Entfernung dass das nix werden würde und konnte.

Und "get woke, get broke" ist natürlich ein Ding bei bisher an Männern orientierten Franchises.

Nen neuen "Sex and the City"-Film mit Schwarzenegger, Stallone und Statham wo sie zeigen dass Männer viel besser Prosecco trinken und Schuhe kaufen gehen können wollen ja wahrscheinlich auch nicht so viele Frauen schauen.
Und die Männer erst recht nicht.

[Supersöldner]

Grubentroll/Klingt nach der Idealen Besetzung für einen Gegen Film. Drei Männer gegen Charlie. Das Alpha Team der Männlichen Männer Agentur kämpft weltweit gegen den Feministischen Terror. Und wie schalltet man Terror am besten Aus ? Richtig die Geldströme unterbrechen . Also erst mal sinfrei Sachen in die Luft Jagen und Heiße Nazi Emanzen umballer. Dann in den Letzten 10 Minuten Charlie in seiner Villa stellen wo er in einem bekloppten Endkampf in dem mehr geschossen wird als in jeder Parodie auf Baller filme besiegt wird.Danach bringt man ihn in die Playboy Villa zur Umerziehung. Die frage ist nur ob das so viel erfolgreicher ist/wird  als dieser Film.   

[Irian]

Nen neuen "Sex and the City"-Film mit Schwarzenegger, Stallone und Statham wo sie zeigen dass Männer viel besser Prosecco trinken und Schuhe kaufen gehen können wollen ja wahrscheinlich auch nicht so viele Frauen schauen.
Und die Männer erst recht nicht.

Wut? Da würde ich aber sowas von reingehen.

Abgesehen davon hinkt dein Beispiel gewaltig, denn du ersetzt nicht nur das Geschlecht der Schauspieler, sondern auch völlig den Typ: Es macht halt nen Unterschied, ob ich einen männlichen Action-Schauspieler durch eine weibliche Action-Schauspielerin ersetze (sehe ich allgemein kein Problem) oder durch Lolo Ferrari (klappt wahrscheinlich eher nicht so ganz).

[Hotzenplot]

Lolo Ferrari (klappt wahrscheinlich eher nicht so ganz).

Nekromantie ist ja auch verboten
scnr

[Ein Dämon auf Abwegen]

Grubentroll/Klingt nach der Idealen Besetzung für einen Gegen Film. Drei Männer gegen Charlie. Das Alpha Team der Männlichen Männer Agentur kämpft weltweit gegen den Feministischen Terror. Und wie schalltet man Terror am besten Aus ? Richtig die Geldströme unterbrechen . Also erst mal sinfrei Sachen in die Luft Jagen und Heiße Nazi Emanzen umballer. Dann in den Letzten 10 Minuten Charlie in seiner Villa stellen wo er in einem bekloppten Endkampf in dem mehr geschossen wird als in jeder Parodie auf Baller filme besiegt wird.Danach bringt man ihn in die Playboy Villa zur Umerziehung. Die frage ist nur ob das so viel erfolgreicher ist/wird  als dieser Film. 

Gibt es dan auch Interviews in in dem der Regiseur erzählt wie wichtig es ist das auch Frauen in diesen Film gehen um nicht das Sterotyp zu bestärken das Frauen nicht in Testosterontriefende, hirnlose ACtionfilme gehen?


Btw. ich würd echt mal genre sehen was passiert wenn du heutzutage einen Film machen würdest in dem die Weiblichen Charactere geschrieben würden, wie das heute zum Teil mit den männlichen gemacht wird ...

[Grubentroll]

Wut? Da würde ich aber sowas von reingehen.

Abgesehen davon hinkt dein Beispiel gewaltig, denn du ersetzt nicht nur das Geschlecht der Schauspieler, sondern auch völlig den Typ: Es macht halt nen Unterschied, ob ich einen männlichen Action-Schauspieler durch eine weibliche Action-Schauspielerin ersetze (sehe ich allgemein kein Problem) oder durch Lolo Ferrari (klappt wahrscheinlich eher nicht so ganz).

Sorry, aber das ist doch Schmarrn.
Keine der Schauspielerinnen in dem Film schaut aus wie eine "weibliche Action-Darstellerin".
Gina Carano bei Mandalorian nehme ich es ab, dass sie einen Mann plattmachen kann.

Aber sicher nicht so nem Hungerhaken wie Kristen Stewart.

[Alexandro]

Wieso? Bei Hungerhaken wie Christian Bale (in Equillibrium) oder Matt Damon (in den Bourne-Filmen) funktioniert das doch auch. Ebenso bei Jackie Chan in jedem seiner Filme.

[Grubentroll]

Wieso? Bei Hungerhaken wie Christian Bale (in Equillibrium) oder Matt Damon (in den Bourne-Filmen) funktioniert das doch auch. Ebenso bei Jackie Chan in jedem seiner Filme.

Was?

[Alexandro]

Deswegen habe ich die entsprechenden Filme dazugeschrieben, du Dödel. 

Wenn man das mit dem post-Batman, post-Bourne5 Körper der beiden vergleicht sieht das natürlich anders aus. Aber auf den 2002  Damon oder Bale (oder auch den Damon, von wann immer das zweite Photo ist) würde ich im Kampf gegen Stewart nicht mein Geld setzen wollen (zumal schiere Masse ja nicht alles ist - da gibt es genug Beispiele, welche das Gegenteil beweisen).

[Grubentroll]

Um es kurz klarzustellen: Ich hab nix gegen Leute in Actionfilmen, die nicht nach hartem Muskelprotz aussehen, a la Jackie Chan.

Aber das Argument von Irian oben das mein Vergleich hinkt weil ja die Darstellerinnen von Drei Engel für Charlie wie Actiondarstellerinnen aussehen, Stallone, Statham und Schwarzenegger aber nicht Schuhekaufen gehen können finde ich Quatsch.

Deswegen habe ich die entsprechenden Filme dazugeschrieben, du Dödel. 

Hab ich gesehen, aber in Irians Beispiel geht's doch um ob speziell diese Schauspieler das rüberbringen könnten oder nicht.
You are moving the goalposts, my friend..

Wenn man das mit dem post-Batman, post-Bourne5 Körper der beiden vergleicht sieht das natürlich anders aus.

Aber auf den 2002  Damon oder Bale (oder auch den Damon, von wann immer das zweite Photo ist) würde ich im Kampf gegen Stewart nicht mein Geld setzen wollen (zumal schiere Masse ja nicht alles ist - da gibt es genug Beispiele, welche das Gegenteil beweisen).

Echt, ich kenne da eigentlich fast nur das Gegenteil aus dem Mund von Leuten die in Cage Fights, MMA, usw mitmachen.
Pure Masse macht einen Riesenteil bei einem Kampf aus.

Den kleinen Martial Artist der durch tolle lustige Tricks und Technik einen massiven Riesen ausschaltet gibt es fast nicht im echten Leben.

[Ludovico]

Berry more, Liz und Diaz sind auch nicht als Actionstars bekannt oder sehen aus wie solche. Aber sie haben zwei sehr unterhaltsame Actionfilme abgeliefert.

Das Reboot funktioniert alleine deshalb für mich nicht, weil sie auf den Lautsprecher verzichten und Charlie nicht gesichtslos bleibt.
Das ist zwar ein kleines aber durchaus wichtiges Detail.

Ob die Darstellerinnen so cool und witzig sind wie Lou, Berrymore und Diaz muss ich auch erstmal bezweifeln.

Wenn der Film frei verfügbar ist, schau ich mal rein.

[Alexandro]

Echt, ich kenne da eigentlich fast nur das Gegenteil aus dem Mund von Leuten die in Cage Fights, MMA, usw mitmachen.
Pure Masse macht einen Riesenteil bei einem Kampf aus.

Unzählige Self-Defense-Kurse beweisen das Gegenteil.*

MMA ist ein schlechtes Beispiel, weil da alle Teilnehmer ungefähr auf einem Level sind, was Technik angeht. Wirklich "tumbe" Riesen, wo ein versierter Kämpfer den eigenen force multiplier durch perfekte Ausführung voll zum Tragen bringen kann, ohne dass der Riese kontert und es am Ende doch wieder auf Kraft gegen Kraft hinausläuft, gibt es da eher nicht.

*Das sieht dann natürlich deutlich anders aus, als perfekt choreografierte bei Jackie Chan und Konsorten. Trotzdem beschwert sich ja auch keiner, dass diese Kämpfe "unrealistisch" wären, insofern wird da gerne mit zweierlei Maß gemessen.

Dämon /Der würde natürlich keine presse Konferenz geben erstens weil das nicht seine Aufgabe ist und zweites weil er sich vor der Rache wütender Frauen verstecken muss. ^^^^

[Exar]

Bei Hungerhaken wie Christian Bale (in Equillibrium)

Und Christian Bale in Machinist wischt mit allen den Boden auf.

[Irian]

Nice Strawman you got there. Der Punkt ist mehr, dass z.B. ein Arnold Schwarzenegger in einem Film wie "Sex in the City" deplaziert wirken würde, einfach wegen des Typs und der Richtung, in der nunmal die meisten seiner Filme gehen würde. Das liefe fast zwangsläufig auf "Parodie" raus, weil ich nicht wirklich glaube, dass er eine der entsprechenden originalen Rollen so ernsthaft wiedergeben könnte (selbst mit vertauschtem Geschlecht der Rolle). Wenn du hingegen die Darstellerinnen von "Sex in the City" durch passendere (will sagen "weniger Kraftprotz") Männer ersetzen würdest, die halbwegs zu diesen Rollen passen, auch äußerlich, wäre das deutlich weniger "auffällig" (ob es ein guter Film wäre, ist ne andere Frage).

Und von daher ist der Punkt halt imho Unfug: 3 Frauen durch 3 (typ-mäßig) vergleichbare Frauen zu ersetzen ist halt nunmal was völlig anderes, als die 3 (?) Frauen von Sex in the City durch Arni&Co zu ersetzen. Letzteres klingt automatisch komisch - korrekt - aber dadurch muß ersteres nicht automatisch komisch sein, weil absolut nicht vergleichbar.

[Kurna]

Sorry, aber das ist doch Schmarrn.
Keine der Schauspielerinnen in dem Film schaut aus wie eine "weibliche Action-Darstellerin".
Gina Carano bei Mandalorian nehme ich es ab, dass sie einen Mann plattmachen kann.

Aber sicher nicht so nem Hungerhaken wie Kristen Stewart.

Ella Balinska habe ich eigentlich nicht als "Hungerhaken" empfunden, auch wenn sie natürlich nicht so muskulös ist wie Gina Carano.

[Kurna]

Inzwischen habe ich ihn auch noch auf Deutsch gesehen, da ein Freund ihn gerne noch sehen wollte.
Er gefällt mir immer noch sehr gut. Die deutsche Synchro ist ziemlich okay, obwohl ich im Zweifel im das Original vorziehe.

Ich werde mir sicher auch die BluRay dazu holen.