Thema: The Boys

[Issi]

Bin jetzt schon mitten in Staffel 2.
Nur kurz zu beiden Staffeln: "Die Guten", die alles richtig machen,  wird man in der Serie verzweifelt suchen. Und die wenigsten Figuren haben eine"Vorbildsfunktion."

(Staffel 2 ist ab 18 Jahren. Was Staffel 1 war, weiß ich gerade nicht. Man kann aber davon ausgehen, dass die Serie für Erwachsene gemacht ist. )

Einige Figuren haben einen stärkeren moralischen Kompass als andere. Einige sind sogar Psychopathen.
Ich würde die Serie, trotz dem "Spass an Gewalt", der zweifelsohne da ist, dennoch
als gesellschaftskritisch beschreiben.
(Wie sehr manche der 7 unter den Erwartungen der Öffentlichkeit leiden, wird durchaus klar, ebenso, was für teilweise kaputte Gestalten unter ihnen sind. )
 A la "Du kannst auch Verbrecher wie Helden aussehen lassen, wenn du sie der Öffentlichkeit gut verkaufst." (Kostüme, Text, TV Auftritte usw. )

Sie werden quasi in eine Vorbildsfunktion gedrängt, in der sie weder moralische Makel noch menschliche Schwächen haben dürfen.
Wie sie in Wirklichkeit sind, und was sie in Wirklichkeit tun, ist das Kontrastprogramm dazu.
Da klaffen die Welten auseinander.

Das sind aber Dinge, von denen die Öffentlichkeit nichts weiß und teilweise auch nichts wissen will. -Denn sie lieben das "Bild ihrer Helden" und nicht die "Menschen die tatsächlich dahinter stehen. "
(Manche davon haben auch erschreckend wenig liebenswertes. Und sind eigentlich eine große Gefahr )

[Teylen]

Die Serie hat zweifellos Spaß an der dargestellten Gewalt, und ich denke auch, dass die erste Staffel bereits den "Ab 18" Stempel hatte.
Allein aufgrund der Szene in der es Hughies Freundin zerreisst.

Das steht erstmal nicht im Wiederspruch zu dem Themen der Serie ^^;

Hinsichtlich der Konflikte, ich fand es schon gut mit Queen Maeve angerissen.
Die wohl auch deshalb trinkt, weil sie gerne tatsächlich Leute retten würde, wie im abstürzenden Flugzeug, allerdings aufgrund Homelander, der jetzt keine Skrupel hätte sie bei unangebrachten Aktionen zu meucheln, nicht darf.

[Auribiel]

Die Serie hat zweifellos Spaß an der dargestellten Gewalt, und ich denke auch, dass die erste Staffel bereits den "Ab 18" Stempel hatte.

Bin gerade erst eingestiegen in die Serie und daher:

Ja, auch die erste Staffel hatte den "ab 18" Stempel, einen so eindeutigen und so ausführlich habe ich vorher noch nicht gesehen. 

[Supersöldner]

wer hier über die ,Gewalt, der Serie redet hat wohl die Comic s nicht gelesen.

[Timberwere]

Wir haben in den letzten Tagen die ersten 6 Folgen von Staffel 1 geschaut, und zwar völlig unbeleckt, ohne die Comics zu kennen.
Ich finde sie bitterböse, aber echt gut.

Ja, auch die erste Staffel hatte den "ab 18" Stempel, einen so eindeutigen und so ausführlich habe ich vorher noch nicht gesehen. 

Interessant fand ich dabei die eine Folge, die 18+ hatte, aber weder Gewalt, noch Sex, noch Nudity, sondern "nur" Adult Content. Ich hab mich vorher noch gefragt, was das wohl ein nicht-sexueller oder gewalttätiger "Adult Content" sein könnte, aber hinterher war es dann klar. (Ich bin mir aber nicht mehr ganz sicher, welche Folge das genau war.)

[rillenmanni]

Wann wird denn nun endlich Folge 4 auf Amazon freigeschaltet?!?!?!

Das ist schon der dritte Tag des Wartens! Gna! Ab Folge 4 bekomme ich nur Minivorschauen.

[Uthoroc]

Freitag soll es wohl weitergehen, aber nur noch eine Folge pro Woche.

[rillenmanni]

NNEEEEIIIIIINNNN! ... 

[Alexandro]

Sie werden quasi in eine Vorbildsfunktion gedrängt, in der sie weder moralische Makel noch menschliche Schwächen haben dürfen.

Aber wenn sie diese haben, hat es nicht wirklich Konsequenzen für sie. Das finde ich halt unrealistisch.

Wenn irgendein Aushängeschild für den Disney-Konzern (Miley Cyrus, Zac Effron, oder wer auch immer das gerade ist), sich einen Haufen Drogen reinpfeift, sich danach hinter das Steuer eines Autos setzt und mit übertriebener Geschwindigkeit durch die Stadt brettert (und dabei die Freundin eines Typen namens Hughie überfährt) bezweifle ich stark, dass Disney auch nur einen Finger krumm macht, um Miley/Zac aus dieser Sache rauszuholen. Ich glaube das würden sie nichtmal für Mickey Mouse höchstpersönlich tun (im hypothetischen Fall, dass Mickey real wäre und eigene Entscheidungen treffen könnte). Sie würden da tunlichst die Finger von lassen, in der Öffentlichkeit betonen, dass dieses Verhalten "nicht den Werten des Konzerns entspricht", Miley/Zac feuern und durch jemand neuen und in der Öffentlichkeit nicht vorbelasteten ersetzen.

So etwas wie in der Serie ist halt das Ergebnis der pubertären Phantasien eines drittklassigen Comicschreiberlings.

[Der Läuterer]

Serie und Comics unterscheiden sich schon sehr.

Der exzessive Drogenkonsum und die zahlreichen, plakativen Sex Orgien - überaus Gewalt orientiert und Menschen verachtend, bei denen es auch schon mal zu Todesfällen kommt, findet in der Serie so nicht statt. Auch in Sachen brutaler Gewalt bleibt die Serie meines Empfindens nach noch weit hinter den Comics zurück.
Insofern ... Als Real Serie wäre eine 1:1 Umsetzung sicherlich much too much gewesen.

[KhornedBeef]

Aber wenn sie diese haben, hat es nicht wirklich Konsequenzen für sie. Das finde ich halt unrealistisch.

Wenn irgendein Aushängeschild für den Disney-Konzern (Miley Cyrus, Zac Effron, oder wer auch immer das gerade ist), sich einen Haufen Drogen reinpfeift, sich danach hinter das Steuer eines Autos setzt und mit übertriebener Geschwindigkeit durch die Stadt brettert (und dabei die Freundin eines Typen namens Hughie überfährt) bezweifle ich stark, dass Disney auch nur einen Finger krumm macht, um Miley/Zac aus dieser Sache rauszuholen. Ich glaube das würden sie nichtmal für Mickey Mouse höchstpersönlich tun (im hypothetischen Fall, dass Mickey real wäre und eigene Entscheidungen treffen könnte). Sie würden da tunlichst die Finger von lassen, in der Öffentlichkeit betonen, dass dieses Verhalten "nicht den Werten des Konzerns entspricht", Miley/Zac feuern und durch jemand neuen und in der Öffentlichkeit nicht vorbelasteten ersetzen.

So etwas wie in der Serie ist halt das Ergebnis der pubertären Phantasien eines drittklassigen Comicschreiberlings.

J
etzt muss man aber auch sagen, dass Disney in näherer Zeit nicht vorhat, Miley Cyrus zur Niederschlagung militärischer Konflikte loszuschicken.

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Oder sie genmanipuliert hat, um nie dagewesene, übermenschliche Miley-Cyrus-Fähigkeiten zu erlangen. Und dass sie auch keinen tödlichen Unfall bauen könnte, während sie auf genmanipulierenden Drogen von Disney ist (ok, hoffe ich jedenfalls).

Kurz, das sind keine x-beliebigen Rockstars, die dann Makel gezeigt haben, sie sind eine Mischung aus einer lebenden Mickey Maus und einem Joint Strike Fighter, mit menschlichen Schwächen. Da kann man schon ein bisschen weiter gehen.

Ich sage ja gar nicht, dass die AutorInnen, die ich nicht kenne, nicht pubertär wären. Ich sage nur dass speziell deine Analyse viel zu kurz greift. Aber du kannst gerne noch nachschärfen

Edit: Spoiler ergänzt, sorry!

[Issi]

Aber wenn sie diese haben, hat es nicht wirklich Konsequenzen für sie. Das finde ich halt unrealistisch.

Wie weit hast du denn gekuckt?
Ich bin schon bei Staffel 2. Und möchte nicht spoilern.

Nur kurz: "Zak Effron" kann ja auch mit seinen Augen nicht alles Mögliche abfackeln.- Kurz er ist wesentlich "austaschbarer" als ein Mitglied der 7.
Die Mitglieder der 7 werden doch teilweise sogar als "Kinder Gottes" gefeiert. -Die vom Schöpfer höchstpersönlich mit Superkräften ausgestattet wurden.
Dass man die nicht ganz so leicht in den Hades wirft, wie "normale Menschen ohne Superkräfte" finde ich durchaus nachvollziehbar.

Achtung enthält Dinge, die erst später in Staffel 1 rauskommen:

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Die Firma hat in Wahrheit in die Entwicklung der  Superhelden investiert.- Sie wurden durch einen besondern Stoff erschaffen. -Davon weiß die Öftenlichkeit nichts. Die "Superhelden" sind quasi ein "Forschungprodukt" der Firma. Und auch eine "Investition". Dass man größeren Wert darauf legt, diese Investition zu schützen, finde ich ebenso nachvollziehbar.
Sie sollen später auch als "Militär Waffen" eingesetzt werden.

Zu Staffel 2 will ich derzeit nicht spoilern.
Nur sagen: Weitergucken lohnt sich.

[Supersöldner]

ein Konzern  würde nicht etwas so wichtiges wie eine Geld Quelle opfern nur weil diese etwas so unwichtiges wie Menschenleben ausgelöscht hat. Spielt ja schließlich in den USA. Außer es könnte alles auf fliegen dann muss man sich schnell distanzieren.

[Stahlfaust]

Es hat nur dann keine negativen Konsequenzen wenn Sie es schaffen das geheim zu halten.

Siehe den Absturz von The Deep nach der Geschichte mit Starlight.
Oder die Erpressung von A-Train durch die Sache mit Popclaw.
Auch für Transluscent hatten die Eskapaden durchaus sehr deutliche Konsequenzen. 

Die Tatsache dass die Erpressung funktioniert hat zeigt ja deutlich dass die Seven individuell durchaus die Konsequenzen fürchten.

[Issi]

Es hat nur dann keine negativen Konsequenzen wenn Sie es schaffen das geheim zu halten.

Jepp

mit einer vernünftigen PC spiel Umsetzung bei der man sein eignendes The Boys  Beta Team aufbaut ist wohl nicht zu rechnen wirrt es wohl niemals geben.

[Tegres]

Meine ausführliche Meinung werde ich erst nach der zweiten Staffel schreiben, aber hier ein kleines Zwischenfazit:
The Boys hat das Problem, das fast alle Serien haben: Die Folgen sind zu lang und halten sich mit zu viel unwichtigem Kram auf. 45 Minuten für eine Folge wären besser. Vor allem der ganze emotionale Kitsch-Kram (die Sache um The Deep, die Beziehung zwischen Kimiko und Frenchie, der Umgang mit A-Trains drohendem Rauswurf) ist total uninteressant. Ich schaue The Boys für zwei Sachen: Splatter-Humor à la Tarantino (beim Wal habe ich mich bespisst vor Lachen – I'm a simple man) und die interessanten politischen Implikationen des Settings. Die Kirchenconvention in der ersten Staffel, das Thematisierung der Ausnutzung von Starlights Vergewaltigung für Werbezweicke (Anpassungsfähigkeit des Konzernkapitalismus) und die Frage nach der Einbindung ins Militär finde ich genial, ebenso wie nun in der zweiten Staffel alles um Stormfront. Den Dialog zwischen Stormfront und Homelander "Ich habe 50 Millionen Fans! - Und ich brauche nur 5 Millionen wütende Leute!" könnte ich mir einrahmen.
Ich fände es außerdem cooler, wenn die Boys tatsächlich aktiver auf Superheldenjagd gehen würden. Dieses ewige Versteckspiel lässt sie ganz schön passiv werden. So wird die Serie leider nicht ihrem Namen gerecht.

[Supersöldner]

Tegres. hört sich an als könnten vielleicht die Comics was für dich sein. ja sie sind primitiver,perverser und wahnsinniger. aber dort können die Boys dank dank dem Talent ihres Bosse Leute zu erpressen recht uneingeschränkt wütend.

[BBB]

Habe heute früh Folge 6 der zweiten Staffel gesehen.
Und zum ersten mal seit es The Boys gibt, habe ich nebenher angefangen etwas anderes zu machen.

Was ich sehr schade finde.

Staffel 1 fand ich brilliant. Wirklich brilliant. Habe es von vorne bis hinten gebinged.

Staffel 2 ist bisher... gut? Mit einigen Höhen und Tiefen.
Was es echt schade macht. Aber vieles von dem, was die Serie für mich so gut machte, ist irgendwie weg... Und mit Stormfront werde ich auch nicht warm.

Schade.
Vielleicht wird es die letzten paar Folgen nochmal besser, aber irgendwie bin ich gerade ein wenig desillusioniert...

[Supersöldner]

BBB/ die wurde für die Serie Glaube ich hinzu erfunden. Kann mich aus den Comic s jedenfalls nicht an sie erinnern. wenn/falls es sie gab hat ein Gewisser Engländer sich offenbar schnell um sie gekümmert .

[BBB]

Kenne die Comics überhaupt nicht, bin tatsächlich nur zufällig über die Serie gestolpert.

Insofern hab ich keine Vergeichswerte.

Aber vielleicht gebe ich den Comics mal ne Chance... bin nur nicht so der COmic leser (oder vielmehr: nicht mehr...)

[Supersöldner]

Die sind halt ein Paar Spuren extremer. Dafür sterben auch mehr Superhelden.    Mh wenn ich so darüber nachdenke sicher werden sie in der Serie nicht den Mut haben Herogasm um zu setzen.

[Oberkampf]

Stormfront aus der Serie ist nach einem gleichnamigen männlichen "Superhelden" aus den Comics konstruiert, der auch eine ähnliche Geschichte hatte, aber ein anderes Team anführt. Tatsächlich kümmert sich Butcher recht schnell um den, und eine Liebesaffäre mit Homelander hat er auch nicht. Dass ist eigentlich der interessante Dreh an der Stormfront der Serie.

Die Serie macht einiges anders als die Comics, und es wäre schade, würde sie auf das gleiche Finale zusteuern wie die Comics.

[Supersöldner]

mit einem andern ende wehre ich einverstanden wenn es nicht zu weich Gespült ist.

[Supersöldner]

spin -off angekündigt. spielt an der einzigen Offiziellen Uni für Angehende Superhelden. Die Natürlich ihr wisst welchem Konzern gehört .