Thema: [WHFRP4E] Regelfragen

[Marask]

Hallo zusammen,

bei der Charaktererschaffung bin ich ein wenig durcheinander. Vielleicht könnt ihr mir sagen, wie das zu verstehen ist.

Auf S. 36 steht

. If a Talent listing presents a choice, you select one Talent from the choices given

und bei Humans (Reiklander) steht

Talents: Doomed, Savvy or Suave, 3 Random Talents

Heißt dies nun, dass jeder Reiklander

a) mit Doomed, Savvy oder Suave und drei zufälligen Talenten (also 5 insgesamt) beginnt -> Bekomme ich Doomed und muss nur zwischen Savvy und Suave eines auswählen?
oder
b) mit entweder Doomed oder Savvy oder Suave und drei zufälligen Talenten (also insgesamt 4) beginnt? -> Muss ich von Doomed, Savvy und Suave EINES auswählen?

Ich scheine da auf dem Schlauch zu stehen...

Edit Niniane: Thread sticky gemacht

[Cyclotrop]

a) ist richtig

[Marask]

Das heißt, jeder Reikländer wurde im Alter von 10 von einem Priester des Mór dass er auf eine bestimmte Art und Weise sterben wird?

Das wirkt irgendwie unlogisch, wenn dies jedem Reikländer geschehen ist

[Cyclotrop]

Es ist ein Ritual das zum Erwachsen werden dazugehört. Vergleichbar mit Kommunion/Konfirmation + halt eine Vorhersage wie das Schicksal sein wird. Warhammer second Edition geht da deutlich genauer drauf ein. Die Vorhersagen sind wage von "Dein Tod wird grün sein" bishin zu "der Morr Priester stirbt weil das Schicksal das er gesehen hat so grauenhaft war".

[Marask]

Ja stimmt...jetzt wo du es sagst.

Danke für die Klarstellung

[Noir]

Jo, das Ritual heißt imho "Unkenruf"

[Marask]

Frage zur Bestimmung des Schadens im Kampf.

Aus S. 159 steht

Take the SL of your Opposed Test and add it to the Weapon Damage of the weapon you’re using. This fnal number is your Damage.

und auf S.154 steht

If it is important to know how well the winner of the Opposed Test won, use the difference between the two results to determine a fnal SL.

.

Gehe ich Recht der Annahme, dass ich die Differenz aus meinen SL und den SL meines Gegners zur Bestimmung des Schadens heranziehe?

[ScarSacul]

Jap, ist zutreffend.

[Maarzan]

Stimmt es, dass ich im Nahkampf keinen Dolch ziehen und werfen kann (wegen  nicht "pistol"), aber eine Handarmbrust oder Pistole (mit Test) laden und schießen?

[YY]

Den Dolch darf man RAW nicht werfen.
Zum Laden macht das Regelwerk keine eindeutige Aussage.

Meine Variante:
Dolch ziehen und werfen: ja (wobei es ziemlich absurd ist, ihm formell die "pistol"-Eigenschaft zuzuordnen...).
Pistole im "Engaged"-Zustand laden: Nein.

[Maarzan]

Den Dolch darf man RAW nicht werfen.
Zum Laden macht das Regelwerk keine eindeutige Aussage.

Meine Variante:
Dolch ziehen und werfen: ja (wobei es ziemlich absurd ist, ihm formell die "pistol"-Eigenschaft zuzuordnen...).
Pistole im "Engaged"-Zustand laden: Nein.

Ja, logisch hört sich deine Lösung an, aber RAW wäre wohl meine Vermutung  .

[Maarzan]

Wann wird man in der Endeaverphase in seinem Rang herabgestuft, wenn man Rang3 oder 4 ist und nicht arbeitet?
Theoretisch könnte man so ja bei geschicktem Timing die 100 Punkte zum Abschließen vor dem Wechsel in eine andere Karriere sparen ... .

[YY]

Das ist so gedacht.
Es ist sogar explizit von einem "free career change" die Rede

Da man auf diesem Weg nur in eine frühere Karriere(nstufe) zurückkehren kann (für die man also entweder schon mal gezahlt oder die man auf irgendeinem Weg übersprungen hat und deswegen sowieso oftmals noch angehen will, weil einem sonst Fähigkeiten aus dieser Karrierestufe fehlen), sehe ich da kein großes Problem.

[TEW]

Bei uns ist gestern die Frage aufgetaucht, wofür eigentlich die Angabe der Trappings bei den ganzen Karrieren ab der zweiten Karrierenstufe da ist?

Regeltechnisch sind die komplett irrelevant, oder? Wir haben nirgends was dazu gefunden... Sprich, man bekommt sie weder, wenn man die neue Stufe erreicht, noch muss man sie besitzen, um die nächste Stufe zu erreichen.

Ich vermute, dass das einfach dafür da ist, um zu sehen, was ein Angehöriger dieser Karriere auf der entsprechenden Stufe üblicherweise an Ausrüstung besitzt (irgendwo steht ja auch, dass die Trappings erkennen lassen, wer man ist).

Was meint ihr?

[YY]

Stimmt genau - vergleiche den Kasten auf S. 48.

Rein regeltechnisch bekommt man zu Spielbeginn die Trappings der jeweiligen Karriere und der Rest ist nur Anhaltspunkt und Richtschnur.

[TEW]

Alles klar, dankeschön!

[Undwiederda]

Sind die Trappings nicht wichtig, wenn man in der Downtime seine Karriere nachgehen will, bzw wird man dann weniger akzeptiert wenn einem diese fehlen?


Gruß

[YY]

Allgemein (d.h. nicht nur in der Downtime) können die Trappings alles Mögliche mit Karrierebezug unterstützen oder andersrum schmerzlich fehlen, und sei es nur für den allgemeinen Eindruck (Trappings machen Leute ).

Greifbar verregelt ist dazu aber nichts.

[Maarzan]

Wenn eine Waffe "damaging" ist - zählt eine 0 dann auf dem Einer-Würfel als 0 oder als 10?

[YY]

Der Einer-Würfel geht immer von 0 bis 9, auch für "damaging"-Zwecke.

[mad_eminenz]

Irgendwie raff ich’s nicht, ich bitte um Erleuchtung.

Beispiel: Ich habe angenommen Melee 60 mein Gegner hat Melee sagen wir 50.
Ich würfle 70 und mein Gegner würfelt Abwehr 75. d.H ich habe -2 SL, mein Gegner hat -3 SL, d.h. Ich bin um +1SL besser.

Frage: Bekomme ich jetzt +1 Advantage und treffe ihn trotzdem?
Eigentlich habe ich ihn ja nicht getroffen, da ich über meinen Meleewert von 60 gewürfelt habe. Ich bin verwirrt.


Text aus dem Regelwerk S.158: 



1: Roll to Hit
Melee: To attack, perform an Opposed Melee Test with your Opponent (both you and your opponent Test your Melee Skill — see page 126). Whoever scores the highest SL wins. If you win the Test, you hit your opponent and gain +1 Advantage. If you lose the Opposed Test, your opponent gains +1 Advantage and your Action is finished.

[Marask]

Exakt.

Derjenige mit dem besseren (höheren) SL gewinnt eine vergleichende Probe.

In deinem Beispiel hast Du einen besseren SL als dein Gegner. Du triffst und verursachst Schaden. Zudem bekommst du, auf Grund der gewonnenen vergleichenden Probe, 1 Advantage.

Bei einer vergleichenden Probe geht es nicht darum meinen Fertigkeitswert zu unterwürfeln sondern darum mehr SL zu generieren als mein Gegner.

[mad_eminenz]

Ok dachte ich’s mir doch, ist irgendwie verwirrend geschrieben im Regelwerk. Zudem ist das eine recht innovative Regeländerung, hoffe die funktioniert auch gut am Tisch.
Danke für die schnelle Antwort.

[Marask]

Das ist, wie wir finden, eine enorme Verbesserung. Das einzige an der 2nd Edition, was mich störte, war das DSAige Attacke-Parade-Gewürfel im Kampf (wobei nicht ganz so schlimm wie bei DSA)

Es gibt nun i.d.R. einen Gewinnen und somit einen, der Schaden macht. Das ist eigentlich nur zu begrüßen.

[mad_eminenz]

Ich bin ja ein großer Fan von Dungeonslayers (Unterwürfeln)und Rolemaster (W100+ crits)
Warhammer macht beides, dass liest sich zumindest schon mal ganz gut
Ich lese gerade, dass man als Optional Regel, möglichst nahe an den %Wert heran würfeln kann (also DSig.) Was ich noch gelungener finde, als das möglichst niedrig würfeln. Sehr schön.

Text S.152:
optIons: Fast sl
determining your sl involves some simple mathematics, so calculating it can slow play during fraught scenes. Fortunately, there is a fast way to calculate sl for those looking to keep their games as fast as possible. When you pass a test, use the result of the tens die as your sl. so, if you passed a test with a roll of 36, you score +3 sl. With this optional rule, the closer you roll to your tested skill, the better, rather than rolling low being best. If a test fails, you calculate sl as normal, taking your rolled tens die from your tested skill to determine your negative sl.


Allerdings stellt sich mir jetzt gleich die nächste Frage:
Situation wieder im Kampf. Sc hat einen Melee vom 53 und würfelt eine 88das heißt -3 SL aber auch ein Paar. Gegner (Verteidiger) mit 75 Meele würfelt eine 77 also 0SL? und ebenfalls ein Paar. Wer von beiden hat jetzt einen Fumble und wer einen Critical erzielt?