Thema: Cons mit klarem Fokus oder lieber breit gefächert

[Spellington]

Weil ich gerade wegen dem "Luxuscon" - Beitrag darauf gekommen bin, zieht ihr Cons mit eindeutigem Fokus (Wie der Kaiser Raul Konvent oder die Krankencon?) vor, wo
explizit nur ein oder sehr wenige Systeme gespielt werden, oder möchtet ihr lieber auf Cons gehen mit einem hohen Indieanteil und breit gefächertem Angebot?

Ich für meinen Teil ziehe ersteres vor, früher ist das jedoch mal anderst gewesen. Als ich noch viel zeit hatte, hatte ich meine drei Stammrunden in meinem
Lieblingssystem (Damals D&D 3.5 und Shadowrun 3 bez. 4 und abundan teile der WoD) teilweise 1-2 mal die Woche und war damit völlig gesättigt. Cons
habe ich genutzt um exotische Charaktere zu spielen, beziehungsweise neue, intressante Systeme zu endecken .

Mittlerweile jedoch bin ich beruflich so stark eingespannt, das ich kaum noch am Tisch sitze, wenn dann habe ich vereinzelnd Runden über Discord, aber das
ist zwar gut, aber nicht wirklicher Ersatz.
Ich fände daher eine Con Intressant mit einem klaren Fokus, so das ich - wenn ich hingehe - weiß, mal einfach wieder 2 Tage Shadowrun zu spielen.

Es kamm auch das Argument das man das ja in jeder größeren Stadt haben könnte, aber das ist leider nicht so. Vorallem wenn man keine Regelmäßigen Termine anbieten kann,
scheitert es oft bereits am ersten Treffen. Die Pathfinder Community ist zwar ganz cool und unverbindlich , das Publikum sagt mir aber nicht ganz so zu, und die Zeiten sind
halt sehr begrenzt und zu regelmäßig für mich.

Wie seht ihr das?

[Chiarina]

Ich habe lieber Cons, auf denen viele Indies gespielt werden.
Ich spiele überhaupt keine von diesen großen Systemen.

[schneeland]

Grundsätzlich mag ich breitgefächerte Sachen ein bisschen lieber, wobei das insofern zu relativieren ist als a) ich mich erst in den letzten beiden Jahren überhaupt erst wieder so intensiv mit Rollenspielen beschäftigt habe, dass das relevant wäre und b) eine große Zahl allein natürlich noch nichts nützt, sondern es auch Sachen sein müssen, auf die ich Lust hätte (das TT hätte hier eine gute Auswahl).

[AlucartDante]

Nicht unbedingt Indiekram, aber ich mag doch eine schöne Auswahl haben. Conventions bei denen nur Abenteuer mit Yoga Hintergrund in Plüsch Power und Plunder gespielt werden, finde ich nicht so spannend. Nach einer Runde mag ich doch in der nächsten Runde etwas anderes spielen. Ich finde es auch schön mit neuem in Kontakt zu kommen und wenn unterschiedliche Leute da sind.

In Karlsruhe gab es mal den schönen Mix mit viel Pen and Paper, Brettspielkram, Vampire Larp und Cthulhu Larp. Im Cthulhu Larp war der Con ne psychatrische Heilanstalt und der Vampire Larp war die geschlossene Abteilung. Fand ich gut und sowas geht nur, wenn die Leute auch da sind.

[YY]

Auf Cons entdecke ich schon lange nichts Neues mehr - also in dem Sinne, dass es mir bis dahin völlig unbekannt gewesen wäre.
Dafür sind die anderen Kanäle mittlerweile einfach zu gut.

Im Grunde wäre mir ein fokussierter Con ganz recht, aber meine liebsten Systeme reichen sicher nicht aus, um damit einen Con vollzukriegen - oder sind dann wieder so vielseitig, dass der Fokus dahin ist.
Und für einen expliziten Indie-Con ist mein Spielstil wieder zu konventionell...ein Teufelskreis

Vor vielen Jahren (ich traue mich gar nicht zu schauen, wann genau...) war ich mal auf einer Savage Worlds-Minicon, das war in der Hinsicht schon ziemlich gelungen.
Wobei sich SaWo in Sachen Spielstil sehr klar positioniert, da geht das ohne Probleme.

Das wäre hier anders:

Ich fände daher eine Con Intressant mit einem klaren Fokus, so das ich - wenn ich hingehe - weiß, mal einfach wieder 2 Tage Shadowrun zu spielen.

Selbst eine "reine" Shadowrun-Con müsste für mich schon 3-4 Strömungen bedienen, um ein komplettes Angebot zu haben.
Gerade bei SR wäre ich ruckzuck bei dem Ansatz, nur das Setting als Zugpferd zu nehmen und das mit vielen Systemen, Stilen und Methoden zu beleuchten.

Gilt ähnlich für Warhammer...das wäre wirklich mal sympathisch, ein Con über alle 3* Systeme...


*Na gut, alle 4

[Xemides]

Ich mag lieber breit gefächerte Cons mit vielen Systemen. Dabei vor allem gängige Systeme, die ich zwar vom Namen kenne aber noch nicht gespielt habe.

Wobei ich eher Mainstreamsysteme mag. Indy-Systeme geben mir so gar nix.

Gesendet von meinem CMR-AL19 mit Tapatalk

[Maarzan]

Ich mag lieber breit gefächerte Cons mit vielen Systemen. Dabei vor allem gängige Systeme, die ich zwar vom Namen kenne aber noch nicht gespielt habe.

Wobei ich eher Mainstreamsysteme mag. Indy-Systeme geben mir so gar nix.

Gesendet von meinem CMR-AL19 mit Tapatalk

"Breit gefächert" steht ja leider dann kraft der begrenzten Zahl an Runden für zufällige Runden. Und da kann man dann auch schon einmal vergeblich (leider selten umsonst ....) anreisen.

[AlucartDante]

"Breit gefächert" steht ja leider dann kraft der begrenzten Zahl an Runden für zufällige Runden. Und da kann man dann auch schon einmal vergeblich (leider selten umsonst ....) anreisen.

Nein, viele Cons kündigen die Runden ja vorher an, manchmal kann man sich auch vorher zu den Runden anmelden. Bei meiner letzten Con, fand ich es recht schön, mich zu vier Runden anzumelden, die alle in recht verschiedene Richtungen gingen.

[nobody@home]

"Breit gefächert" steht ja leider dann kraft der begrenzten Zahl an Runden für zufällige Runden. Und da kann man dann auch schon einmal vergeblich (leider selten umsonst ....) anreisen.

Hm. Umgekehrt mag es natürlich in gewisser Hinsicht für mich schon praktisch sein, bereits im Vorfeld zu wissen, daß so 'ne Veranstaltung dank klarer Begrenzung auf ein System, das mich nicht wirklich reizt, ohnehin "nicht für mich" ist -- ob sich's für die Converanstalter selbst auch lohnt, sich derart zu spezialisieren und damit anderweitig interessierte potentielle Besucher diskret-indirekt gleich wieder "auszuladen" (beispielsweise weil sie sonst nicht wüßten, wie sie des schieren Ansturms an begeisterten Rollenspielfans Herr werden sollten... ), müssen sie natürlich selber wissen.

[1of3]

Breit. Con ist wie Auslagengeschäft. Ich geh hin und guck mal, was es gibt. Wenn ich weiß, was ich will, bestell ich im Internet. Bzw. such mir gezielt Leute zum Zocken. Auf der letzten Con hab ich z.B. bei der Pathfinder Society eine Runde Starfinder gespielt. Das hätte ich nie gezielt ausgewählt und muss es auch nicht noch mal haben, aber so als Einblick war es mal ganz nett.

Doofer ist das natürlich für die Leute, die ggf. was anbieten. Ich war z.B. wenig erfreut, als ich in meiner Star-Trek-Runde dann Leute sitzen hatte, die Star Trek eigentlich doof finden. Da muss das Angebot dann also schon wirklich breit sein, damit das möglichst nicht passiert.

[Rhylthar]

Definitiv für mich ganz klarer Fokus.

Mir ginge es weniger um das Ausprobieren neuer Systeme, als eventuell die Möglichkeit, auch ein System (vielleicht sogar Abenteuer) länger zu spielen.
Im Idealfall: Ein Abenteuer über mehrere Sitzungen auf dem CON.

Ob da jetzt nur ein (z. B. Cthulhu Con), zwei (z. B. Mittelerde Con) oder mehrere (z. B. Uhrwerk Con) Systeme angeboten würden, wäre mir egal. Aber definiert fokussiert auf wenig.

[Ifram]

An Cons gefällt mir die Möglichkeit, Systeme zu spielen, die in den heimischen Runden nicht gespielt werden. Dass heißt allerdings nicht, dass ich dort immer, stets und ausschließlich so etwas spielen möchte. Zu den bekannten Systemen wie Splittermond, Shadowrun, PF, DSA & D&D findet man ohnehin auf jeder mindestens mittelgroßen Con Runden. Spezielle Cons schrecken mich ab. Ich erwarte dort Leute, die so tief in ihrem System stecken, dass das Ausprobieren keinen Spaß macht.

[D. M_Athair]

Ich habe lieber Cons, auf denen viele Indies gespielt werden.
Ich spiele überhaupt keine von diesen großen Systemen.

Geht mir genauso. Von daher: Wenn Pathfinder, DSA, D&D, Shadowrun und Vampire außen vor sind (oder aufgrund der örtlichen Spielkultur deutlich weniger vertreten), dann ist das ein Plus für ne Con.

[Bentley Silberschatten]

Die Cons die ich besuche sind eher Breit aufgestellt! Aber auch deshalb weil es an ThemenCons mangelt.

Bei fokusierten Cons würde es auf den Fokus ankommen. Im allgemeinen finde ich es etwas Schade das der Fokus wenn er den mal vorkommt extrem eng gesteckt ist, also zb auf ein einzelnes System.
Ich würde lieber Fokusierte Cons mit Themenschwergebieten sehen. Also zb. Thema Cyberpunk, nur das man da dann halt nicht nur Shadowrun sondern auch andere Systeme spielt die das Thema bedienen.

Ein paar solcher Cons habe ich selbst schon mitorganisiert 2x Steampunk und auf einem Drachen und einem Piraten Con war ich als Spielleiter tätig. Das waren alles sehr kleine Cons, 25 - 50 Leute ca. ist aber gut angekommen.

[Infernal Teddy]

Als jemand, der auf Cons fast immer leitet: mir ist breiter Fokus lieber, dann kann ich mitbringen wonach MIR ist.

[Nodens Sohn]

Von mir ein ganz eindeutiges "sowohl als auch".

Ich mag spezialisierte Cons sehr. Es ist für mich immer eine ganz eigene Atmosphäre, wenn ich auf einem Cthulhu-Con bzw. auf einem Midgard-Con ein Wochenende durchspiele.
Doch mag ich auch sehr offene und breit gefächerte Cons. Mir ist es in den letzten Jahren oft passiert, dass ich eigentlich etwas leiten wollte und dann doch neue Systeme als Spieler ausprobiert habe, die mich erfrischt haben.

[rillenmanni]

Breit. Je größer die Auswahl, desto besser.

[Blizzard]

Breit. Je größer die Auswahl, desto besser.

Sehe ich auch so. Daher ganz klar: breit gefächert. Und sei es nur um den Leuten zu zeigen, dass es abseits von DSA,SR, Vampire &Co auch noch andere interessante Rollenspiele gibt. Und es sich lohnt, auch mal einen Blick über den eigenen RPG-Tellerrand zu werfen.

Ich habe nichts gegen fokussierte oder spezialisierte Cons. Die haben sicherlich auch ihre Daseinsberechtigung. Aber die meisten von denen würde ich eh' nicht besuchen, weil die einen Fokus haben, der mir so gar nicht zusagt (DSA, Midgard, etc.)

[YY]

Als jemand, der auf Cons fast immer leitet: mir ist breiter Fokus lieber, dann kann ich mitbringen wonach MIR ist.

So gesehen...

Aber andererseits gilt ja als Fast-nur-SL noch mehr: Auf Cons mit für mich nicht passendem Fokus fahre ich erst gar nicht.

[Hotzenplot]

Mmh, ist mir glaube ich relativ egal. Bin nicht so der Congänger. Ich kenne eigentlich nur das Tanelorn-Treffen (was ja keine typische Con ist) und die Padercon von unserem Verein. Ich würde aber eher "breit gefächert" wählen, schlicht wegen der Auswahl.

Wenn das System (oder sonstiges Thema) mir sehr gut gefällt, könnte ich mir auch einen engeren Fokus vorstellen. Andererseits laufen dann da bestimmt so viele Fanboys rum. 

[Boba Fett]

Das Tanelorn-Treffen hat ja auch einen indirekten Fokus.

"Alles ausser Mainstream!"

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Der Schwerpunkt wird ja von den Angeboten der Spielleiter definiert und DSA, Shadowrun, World of Darkness und Call of Cthulhu sind ganz klare Außenseiter.
Nicht dass wir da irgendwas forcieren würden...!
Insofern ist das gut für alle, die Alternativen ausprobieren und den Horizont erweitern möchten, aber DSA Spielern würde ich den "bringt euch den Meister mit" Rat geben.

Ich tendiere auch dazu, keinen Fokus vorzudefinieren. Allerdings hauptsächlich, weil mir kein Fokus einfällt, der mir gefallen würde (bzw. ich "DSA only" oder sowas befürchte).
Wenn es einen "Science Fiction Rollenspiele only" Con geben würde, wäre ich sofort Stammgast!

[Duck]

Welche klar fokussierten Conventions gibt es denn überhaupt im deutschsprachigen Raum? Mir sind in dieser Hinsicht neben dem o.g. Kaiser-Raul-Konvent nur die anRUFung und die Slayvention bekannt (zu einer "Krankencon" habe ich via Google nichts finden können).

[Hotzenplot]

Welche klar fokussierten Conventions gibt es denn überhaupt im deutschsprachigen Raum? Mir sind in dieser Hinsicht neben dem o.g. Kaiser-Raul-Konvent nur die anRUFung und die Slayvention bekannt (zu einer "Krankencon" habe ich via Google nichts finden können).

Hahaha, über die kraNkencon musste ich auch schon sehr lachen, habe aber nichts gesagt.

Es ist eher dieses vielarmige Glibbertier gemeint und keine Patientenstation. Wobei, wenn man unsere Altersentwicklung ansieht... 

http://www.the-kraken.de/

Hotze, heute in Rechtschreibungsmission unterwegs 

[Tom]

Kraken Con. Das ist in erster Linie ein englischsprachiger Con für die Spiele von Chaosium.

[Boba Fett]

Es gibt (spontan geantwortet) 4 Midgard-Cons, mehrere mindestens einen Runequest Convention,
und bei den meisten allgemeinen Cons ist auch ein klarer Schwerpunkt hin zu den drei Buchstaben wahrzunehmen.