Thema: Vampire The Masquerade: Bloodlines 2

[Darius der Duellant]

Bin eigentlich gerade tendenziell positiv gestimmt (ob Ego oder 3rd Person ist mir nicht so wichtig), aber nach einem Blick auf die Shopseite mit den verschiedenen Editionen graut mir schon vor der Paradox-üblichen hypermonetarisierung durch überteuerte DLCs.

[Teylen]

Naja, aktuell gibt es drei Fassungen, was denke ich noch geht.
Ansonsten wurde versprochen das weitere Clan-DLC kostenlos sein werden.

[Seraph]

Ich erinnere mich noch an die glorreichen alten Zeiten, als es einen "Season Pass" nicht gab, sondern max. 1 Addon und der meiste Content schon im Hauptspiel integriert war.

[Darius der Duellant]

Naja, aktuell gibt es drei Fassungen, was denke ich noch geht.
Ansonsten wurde versprochen das weitere Clan-DLC kostenlos sein werden.

Naja, es gibt vor dem Erscheinen bereits drei Fassungen...
Mir ist ungut im Gedächtnis wie sich Qualitativ die DLC-Politik von Harebrained Schemes gewandelt hat, seit sie zu Paradox gehören (von echten klassischen Addons wie Dragonfall hin zu Stückwerk mit sportlicher Bepreisung). Zumal Paradox auch bei seinen anderen IPs ähnlich oder sogar viel schlimmer verfährt.
Sollte ich mich irren wäre ich aber definitiv nicht unglücklich b

[Supersöldner]

irgendwo sind doch mal die DLC Namen veröffentlicht worden ? Glaube seit dem das in einer davon Werwölfe die Stadt Angreifen .

[Teylen]

Naja, es gibt vor dem Erscheinen bereits drei Fassungen...
Mir ist ungut im Gedächtnis wie sich Qualitativ die DLC-Politik von Harebrained Schemes gewandelt hat, seit sie zu Paradox gehören (von echten klassischen Addons wie Dragonfall hin zu Stückwerk mit sportlicher Bepreisung). Zumal Paradox auch bei seinen anderen IPs ähnlich oder sogar viel schlimmer verfährt.
Sollte ich mich irren wäre ich aber definitiv nicht unglücklich b

Naja, es ist die "normale" Edition, eine mit kosmetischen Nippes und eine mit einem Season Pass mit zwei Story-Erweiterungen und einer Expansion. Wobei es max. 20€ mehr sind.
Ich finde das geht noch. Respektive ist es pimaldaumen das was früher auch bei The Sims anstand, eher weniger. ^^;

Insofern bin ich zuversichtlich das du dich irrst ^^

irgendwo sind doch mal die DLC Namen veröffentlicht worden ? Glaube seit dem das in einer davon Werwölfe die Stadt Angreifen .

Der Season Pass heißt "Season of the Wolf".
Wobei ich es auch cool fände, ginge es um die Zweite Inquisition.

[Jiba]

Ich bin etwas enttäuscht, dass die Nosferatu als Clan nicht spielbar sind. Damit ist das Game für mich erstmal tot, bis die nicht in einer Erweiterung nachgereicht werden oder das Ganze ein Must-Play wird.

Passt aber gut zu meiner Meinung, dass die Videospielindustrie hoffnungslos oberflächlich ist, was die Optik von Charakteren angeht. Da hat man realistische Grafikoptionen und es kommen doch immer wieder Modell-Gesichter bei raus.

[Teylen]

Es gab mindestens zwei Nicht-Modell Gesichter (Slugg und der Nosferatu)
Das man Nosferatu erstmal nicht spielen kann, liegt wohl dran das man eine alternative Wege braucht und quasi eine komplett eigene Storyline.
Vermute das sie da knapp gegen die Malkavianer verloren haben, wo man es "einfach" nach den "normalen" Missionen für den Clan anpassen kann.

Oh, und ich finde was Outstar zur Gesichtsanimation sagte recht spannend ^^

[AlucartDante]

Oh man, dass es bereits zum Erscheinen eine Special Edition mit mehr Story Content gibt, ist wirklich daneben. Früher gab es komische Editionen mit schönem Case, einer Miniatur oder sonst einem Quatsch. Aber das in der normalen Version das Spiel einfach nicht vollständig drauf, nervt mich auch. Dass es betriebswirtschaftlich Sinn macht, glaube ich aber auch. Zeigt wohin die Reise geht.

[Teylen]

Njo, ich bin dahingehend mal gespannt wann der Season Pass sich so materialisieren wird.
Der Name impliziert ja irgendwo das es eventuell dauern kann.

Ansonsten bin ich persönlich schon zu frieden, wenn es keinen Mikro-Transaktion-Dreck gibt ^^;
Paid-DLC kann ich dahingehend durchaus halbwegs gut ab.

[Suro]

Ich bin auch gar nicht so unzufrieden mit der DLC-Politik von Paradox; es ist ja nicht so, dass die Spiele meist nicht auch zu Beginn schon gut wären, und man muss die DLCs ja nicht kaufen (vor Allem, da ein Großteil der Neuerungen in anderen Paradox-Titeln allen Nutzern über Patches verfügbar gemacht werden). Einzig eine Möglichkeit auch auf alten Patches zu spielen würde ich mir standardmäßig wünschen, da nicht jede Gameplay-Änderung jedem gefällt (siehe die Diskussion, die wir hier zu Stellaris hatten).

[Supersöldner]

Viele sind inzwischen besorgt das es so unfertig wie der erste Teil erscheinen könnte.

[Teylen]

Ich würde die Behauptung vagen das die "viele" sich einfach zu sehr einen Kopf machen und nur eher mäßig viel Ahnung haben.
Respektive auf die Demos im pimaldaumen Alpha-Status reagieren als wäre es das Endspiel.

Ansonsten gibt es zur GamesCom eine neue, längere Demo: Vampire The Masquerade Bloodlines 2: 28 Minute Gameplay Demo - Gamescom 2019

[Seraph]

Ich würde die Behauptung vagen das die "viele" sich einfach zu sehr einen Kopf machen und nur eher mäßig viel Ahnung haben.
Respektive auf die Demos im pimaldaumen Alpha-Status reagieren als wäre es das Endspiel.

Ansonsten gibt es zur GamesCom eine neue, längere Demo: Vampire The Masquerade Bloodlines 2: 28 Minute Gameplay Demo - Gamescom 2019

Ahnung wovon?
Der Release ist nun mal nicht mehr lange hin und viel Zeit bleibt da nicht mehr unbedingt.
Die Welt wirkt in 2019 einfach nicht so lebhaft und gut, wie sie sein könnte (Stichwort:Passanten).

Und die Nahkämpfe wirken nach wie vor noch hakelig. Gerade aus der Egoperspektive ist sowas nicht immer leicht zu handhaben...

[Teylen]

Ich denke das es nicht so schwer sein dürfte Passanten, also im Grunde Blutsäcke auf zwei Beinen hinzuzufügen.
Zumal sie noch 7 Monate haben. Auch für Dinge wie Dialoge neu aufzunehmen und Animationen nochmal zu glätten.
Für letzteres wurde ja erstmal etwas RTX gezeigt.

Wegen dem Kampf gucke ich mal wie es sich auf der PDXcon spielt bzw. anfühlt.
Wobei da auch Outstar imho durchaus schlüssig wirkende Argumente für die EgoPerspektive bringt.

[Darius der Duellant]

7 Monate sind dafür überhaupt nicht viel Zeit.
Zu nem bestimmten Zeitpunkt im Entwicklungszyklus schaltet man eigentlich auf "Feature complete" damn werden nur noch Bugs gefixt die man findet und die existierenden Dinge rundgemacht.
Dialoge und Animationen sollten dann eigentlich unter Dach und Fach sein.

Ich mache mir was diesen Teilbereich angeht aber ehrlich gesagt auch keine großen Sorgen.
Selbst wenn das nicht auf Triple-A Niveau enden sollte:
Drauf geschissen. Der erste Teil ist sicher nicht deswegen im Gedächtnis geblieben weil's so ein smoother Shooter war.

und man muss die DLCs ja nicht kaufen

Das ist eine viel zu pauschale Aussage.
Es macht in meinen Augen einen gewaltigen Unterschied ob man ein rundes Spiel bekommt welches dann Schrittweise um Zusatzinhalte erweitert wird (Dragonfall, Blood&Whine, The Conquerors), oder ob die DLCs wie aus einem fertigen Produkt herausgeschnitten wirken (Mass Effect Leviathan & From Ashes)  oder kleinen Fitzelkram für Überzogene Geldsummen (so ziemlich alle Fallout 4 Waffenmods von Bethesda die man kaufen muss).

Im ersten Fall gebe ich das Geld gerne aus, zweitere sind eine Frechheit und letztere schwanken so zwischen nervig und Hass hervorrufend, je nachdem ob deswegen normale Modifizierungsmoglichkeiten aus dem Spiel gestrichen wurden oder nicht.

[Suro]

Das ist eine viel zu pauschale Aussage.
Es macht in meinen Augen einen gewaltigen Unterschied ob man ein rundes Spiel bekommt welches dann Schrittweise um Zusatzinhalte erweitert wird (Dragonfall, Blood&Whine, The Conquerors), oder ob die DLCs wie aus einem fertigen Produkt herausgeschnitten wirken (Mass Effect Leviathan & From Ashes)  oder kleinen Fitzelkram für Überzogene Geldsummen (so ziemlich alle Fallout 4 Waffenmods von Bethesda die man kaufen muss).

Im ersten Fall gebe ich das Geld gerne aus, zweitere sind eine Frechheit und letztere schwanken so zwischen nervig und Hass hervorrufend, je nachdem ob deswegen normale Modifizierungsmoglichkeiten aus dem Spiel gestrichen wurden oder nicht.

Pauschal aber korrekt. Wenn der DLC aus dem Spiel herausgeschnitten wurde ist nicht
einfach der DLC das Problem, sondern die Unvollständigkeit des Spiels in sich selbst. Solange das gut ist und Spaß macht, dann muss man keinen DLC kaufen. Firlefanz-DLC braucht man schon gar nicht.

Und überhaupt war das ja ursprünglich kein Kommentar zu DLC im allgemeinen sondern zu Paradox. Und während die wirklich immer viel DLC veröffentlichen, sind die Spiele im Urzustand meiner Erfahrung nach durchaus schon richtig super, auch wenn später dann noch viel Zusatzcontent rauskommt. Gibt manchmal etwas Firlefanz (z.B. Radiostationen bei Skylines) aber dazu wird man wirklich nicht gezwungen.

Kurz und knapp: bei Paradox wird man meiner Erfahrung nach als Komplettheits-Fanatiker kräftig zur Kasse gebeten, aber man bekommt auch ordentlich Gegenwert. Man ist aber wirklich überhaupt nicht dazu gezwungen das mitzumachen, und profitiert auch als nicht-Käufer durch die lange Betreuung der Titel, dir durch die DLCs finanziert wird.

Vielleicht hatte ich Glück mit den Sachen, die ich gespielt habe bei denen, aber die Kritik kann ich subjektiv nicht nachvollziehen.

[Darius der Duellant]

Mal ein konkretes Paradox Beispiel das mich tierisch geärgert hat:
Galactic Civilizations 2 auf 3.
V3 haben zu Beginn tonnenweise Dinge gefehlt die im zweier schon vorhanden waren (entweder via Addon 1/2 hinzugekommen oder bereits im Basisspiel enthalten) die dann über massig kleine DLC nachgereicht wurden.
Das war dann aber eben nichts neues, sondern fertig durchdesignte Features die man direkt ins Hauptspiel hätte packen können.
Stattdessen gab es dann ein beschnittes Hauptspiel das unterm Strich ein um viele Funktionen beschittenes Grafikupdate war und die angeschlossene Melkmaschine namens DLC.
Klar kann man jetzt sagen "aber das Spiel ist doch spielbar, also alles in Ordnung", in meinen Augen bleibt's Abzocke und beschiss.
Habe damals auch für mich die Konsequenzen gezogen und weiter die Ultimate Version des 2ers gespielt anstatt noch mal den doppelten Kaufpreis zusätzlich auszugeben um dann irgendwann so etwa auf dem Featurestand des Vorgängers zu landen.
So was ist für mich einfach beschiss.

[Teylen]

Mit "The Pioneers" wurde die erste Fraktion zu Bloodlines 2 vorgestellt und daneben gibt es neue Videos von der GamesCom, inklusive Kommentar von Orkenspalter. Das ganze hat natürlich einen Artikel verdient.

Artikel: Vampire the Masquerade Bloodlines 2: Fraktions-Vorstellung (Pioneers), RTX Gameplay Analyse und GameCom Videos

[Supersöldner]

Hört sich sehr nach Vampire die in der Vergangenheit stecken geblieben sind an .

[Teylen]

Ja. Das ist so ziemlich genau das, was die Beschreibung aussagt.

[Teylen]

Paradox Interactive bzw. Hardsuite Labs hat "The Camarilla" mit Alec Cross als Prinzen bzw. Fürsten von Seattle als zweite Fraktion enthüllt. Dem ganzen habe ich natürlich auch einen Artikel gewidmet:
Vampire the Masquerade Bloodlines 2: Fraktions-Vorstellung (Camarilla)

[Supersöldner]

wird es nicht Bald mal zeit das sie die Nächste Fraktion enthüllen ?

[Teylen]

Man hatte am Donnerstag enthüllt:
The Baron !
 
In diesem Artikel stelle ich die Infos zum Baron vor.
Meiner Meinung nach, klare Anarchen und die Fraktion für Clan Malkavian. Auch wenn sie sehr mafios daher kommen.
 
Ich habe zudem die Theorie, dass die nächste Fraktion "The Anarchs" sein könnte, mit meinem Schnäuzer-Brujah im Hintergrund. Vielleicht mit blonder Undercut Ladly Fron & Center.
 
Vampire the Masquerade Bloodlines 2: Fraktions-Vorstellung (The Baron)

[Teylen]

Eine kleine Sammlung an Neuigkeiten bzgl. Bloodlines 2 und die aktuellen Videos von Outstar

Artikel: Kleine Bloodlines 2 Nachrichten-Sammlung