Gut, das haben Rocker wohl auch nicht, aber trotzdem ist es irgendwie plausibler, dass eine Band oder ein politischer Sprecher Auswirkungen auf die Gefühlslage der Zuschauer hat, als ein Sprayer.
Mit einem guten Bild erreicht man Leute potentiell genau so wie mit einem entsprechenden Lied, oder nicht?
Wenn man sich die Rollen anschaut, gibt es viele, bei denen ziemlich offensichtlich ist, dass sie gar nicht sinnvoll nach dem einen
großen Ding streben können, nach dem die Welt nachhaltig ein besserer Ort ist und sie ihre Karriere an den Nagel hängen, weil es für sie nichts mehr zu tun gibt.
Bei anderen wie Media, Rockerboy* und Netrunner ist
eigentlich auch klar, dass da nicht mit einer Aktion der Lauf der Geschichte nachhaltig geändert wird. Aber wenn man immer so antritt, als
könnte das passieren, stellt man nach ein paar Jahren vielleicht doch fest, dass man das Lebensgefühl einer ganzen Generation geprägt und politischen Veränderungen Bahn gebrochen hat.
Da lässt sich recht wahrscheinlich nicht auf ein einzelnes Bild, ein einzelnes Lied oder ein bestimmtes Konzert zeigen und sagen: Genau da ist es passiert.
Aber jene, die so weit kommen, dass es eben doch irgendwas gebracht hat, sind nicht jene, die sich von Anfang an denken "Bringt ja eh alles nix, kann ich auch gleich bleiben lassen"
*Für CP Red-Zwecke kann man den mit kleinen Änderungen auch als sonstigen politischen Künstler oder Aktivisten umsetzen, inklusive Sprayer - steht ja auch so drin.
