Thema: Diskussion zu BertiBs Kickstarter über echte Rollenspiele

[takti der blonde?]

Stimmt wohl. Genauso, wie ich gegen jegliche "Sippenhaft" bin.

Gilt natürlich andersherum auch irgendwie. 

Natürlich. Zumindest bin ich stets bemüht Handlungen zu kritisieren und nicht Personen.

Was die fiktive Dorfgemeinde anbelangt, ist im Forum durchaus zu lesen, dass manche zumindest ein quid pro quo für sich einfordern. Das wirkt dann nicht sonderlich deeskalativ.

Grüße

Hasran

[Rhylthar]

Ja das Beispiel kam von ihm, aber es klang von anderen durch, dass es schon ok wäre, wenn die Dorfgemeinschaft dann auch gewalttätig austeilt.

Ich verstand es eher so, dass die Dorfgemeinschaft da durchaus "krasser" darauf reagiert, als Settembrini es darstellen wollte.

Unterwerfung will keiner hier. Der ganze Beitrag mit "Rant" oder "Achtung, Überspitzung!"...und Du hättest im ursprünglichen Beitrag jede Menge Kickstarter von mir bekommen.

[Bert.Bastard]

ist jetzt auch etwas übertrieben, das an 4 Buchstaben fest zu machen. Schade ...

[Timberwere]

Jetzt hören a) alle auf, andere User persönlich anzugehen. b) werde ich gleich, wenn ich zuhause bin, einen Teil der Postings in den Thread zur Diskussionskultur verschieben. Hier bitte auf Rollenspiele bezogen diskutieren, nicht auf Kommunikation allgemein.

[Crimson King]

Was die fiktive Dorfgemeinde anbelangt, ist im Forum durchaus zu lesen, dass manche zumindest ein quid pro quo für sich einfordern. Das wirkt dann nicht sonderlich deeskalativ.

Falls du dich auf mich beziehst: das habe ich weder geschrieben noch gemeint. Meine Aussage war klar: wer provoziert, trägt mehr zur Eskalation bei, als wer sich provozieren lässt. Einen Freiflugschein für Kontertrolling habe ich weder implizit noch explizit erteilt. Des Weiteren steckt im Satz "Wie es in den Wald hinein schallt..." eine Kritik am Verhalten des Provokateurs, der sich hinterher über das Verhalten der provozierten User beschwert.

[takti der blonde?]

Falls du dich auf mich beziehst: das habe ich weder geschrieben noch gemeint. Meine Aussage war klar: wer provoziert, trägt mehr zur Eskalation bei, als wer sich provozieren lässt. Einen Freiflugschein für Kontertrolling habe ich weder implizit noch explizit erteilt. Des Weiteren steckt im Satz "Wie es in den Wald hinein schallt..." eine Kritik am Verhalten des Provokateurs, der sich hinterher über das Verhalten der provozierten User beschwert.

Danke für die Erklärung.
Dass der Provakateur ein Problem darstellt sehe ich eben so, aber die Spirale dreht eben nur, wenn andere sich daran beteiligen. Ich habe Verständnis, wenn sich jemand provozieren lässt, aber im Sinne einer gelebten "guten Diskussionskultur" ist es nicht. Im Sinne einer Analyse mit dem Ziel solche Spiralen in Zukunft zu vermeiden, gehört das dazu.

Grüße

Hasran

[Bildpunkt]

Jetzt hören a) alle auf, andere User persönlich anzugehen. b) werde ich gleich, wenn ich zuhause bin, einen Teil der Postings in den Thread zur Diskussionskultur verschieben. Hier bitte auf Rollenspiele bezogen diskutieren, nicht auf Kommunikation allgemein.

Ich fiinde die Differenzierung echt/unecht  indiskutabel. Warum lasst ihr das stehen?

[Boba Fett]

Ich mach hier zu, bis Timber sich dem Thema gewidmet hat, sonst hagelt es noch wegen Verstoß gegen Mod.-Anweisungen...

[Timberwere]

Ich mach hier zu, bis Timber sich dem Thema gewidmet hat, sonst hagelt es noch wegen Verstoß gegen Mod.-Anweisungen...

Danke, Boba, ich war noch auf dem Heimweg.

Ich fiinde die Differenzierung echt/unecht  indiskutabel. Warum lasst ihr das stehen?

Weil ich das Ganze in der Eile im Gehen am Handy getippt habe und mir die persönlichen Anfeindungen in diesem Moment als einziges im Kopf waren. Aber das ist eine gute Anmerkung. Inzwischen hat sich dieser Thread zwar soweit eingefahren, dass das Wort 'echt' nur noch in Anführungszeichen verwendet wird und dass ich davon ausgehe, dass hier niemand den Spielern der jeweils anderen Art von Rollenspielen die Echtheit abspricht, aber trotzdem ganz offiziell und in blau und als Mod-Anweisung:

Wer andere Spielstile als den von einem selbst bevorzugten als unecht abstempelt bzw. den von einem selbst bevorzugten Spielstil als echt bezeichnet, spricht der anderen Seite ab, ein echter Rollenspieler zu sein. Dieses Forum ist ein Forum für Rollenspieler und Rollenspielerinnen aller Spielvorlieben und Spielstile, und die hier besprochenen Rollenspiele sind alle echt, auch wenn sie sich in bestimmten Dingen voneinander unterscheiden, manche mehr, andere weniger.

Deswegen schreibt bitte nicht von Rollenspielen oder Personen als echte Rollenspiele oder echte Rollenspieler ohne Anführungszeichen. Auch mit Anführungszeichen gefällt mir der Begriff "echt" nicht, aber mit Anführungszeichen werde ich ihn zähneknirschend tolerieren. Aber um des Bordfriedens und der guten Kommunikation willen: Es bricht doch niemandem einen Zacken aus der Krone, von 'klassischen' oder 'traditionellen' Spielen zu schreiben, oder? Das wäre übrigens auch ein klares Zeichen guten Willens.

So, und jetzt mache ich hier wieder auf. Weitermachen.

[Bert.Bastard]

meinetwegen .... dann eben klassische Rollenspiele, wer gewollt hätte, hätte das auch implizit mitlesen können, wollten einige nicht.

Nachdem der Vergleich mit allen Vieren schon bei einer Klarstellung fiel und meine Kooperationbereitschaft fast versiegen liess  :

Wenn du dich jetzt als Sieger fühlst und ähnliche Dinge in deinem Kopf vorgehen, klicke hier

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

denn eigentlich bist du nur ein armseliges Würstchen, dafür aber ein echter Rollenspieler 

Ansonsten nicht klicken.

[Eismann]

Ich bin mir gerade nicht ganz sicher: Ähnliche Dinge wie die, die Timberwere geschrieben hat?

[Bildpunkt]

Das.

Und für alle, die Threads über Dungeon World im D&D-Unterforum bereits für "Missionierung" halten.

Meinst Du die Diskussion, das DW die (für mich) bis dato beste DnD Version ist? Da gings wirklich eher darum das DW  die Essenz des Sense of Wonders des ersten Mal Rollenspiel/ DnD irgendwie sehr gut destilliert/emuliert plus sehr schlanke Regeln passend zum Zeitmangel der Lebensphase. Das sollte weder Missionierung noch Gleichmacherei sein. Eher  eine Win-Win Situation. Gleiches Spielgefühl wie das damals plus ein bisl Playerempowerement nur schlankere Regeln. Klar geht dann der ganze Tabeltopteil und ggf Minimax unter, der hat natürlich auch seine Spaßseiten, aber das läuft ja einem nicht weg.

[Bert.Bastard]

Wenn eine versuchte Klarstellung schon mit einem Kriechen auf allen Vieren assoziiert wird, und man dabei Freude  und Genugtuung  verspürt hat, kann mein Einleken bei einigen Personen eine Steigerung derartiger Gefühle und Herabwüridungen zur Folge haben. Diese Personen  dürfen dann klicken.

[Hotzenplot]

So, hier wird endgültig dicht gemacht. Wir haben es ja mehrfach im Guten versucht, funktioniert offenbar nicht. Ist einerseits etwas schade, andererseits wird die Diskussion um Rollenspiele anderswo recht fruchtbar geführt.