Thema: Selbstreflexion: Warum spielen Leute nicht (mehr) bei dir als SL?

[Hotzenplot]

Selbsteinschätzung: Warum spielen manche Leute nicht oder nicht mehr bei euch, wenn ihr leitet?

Explizit ausgenommen sind echte zeitliche, technische o. ä. Gründe.

[rillenmanni]

Ganz bestimmt der Blechpirat, weil er eine Runde (seine erste bei mir) totaaal langweilig fand.

[Kaskantor]

Mir ist mal ein Spieler (oder mehrere?) wegen meiner RPG-Sprunghaftigkeit und meiner gesteigerten Tödlichkeit beim leiten abgesprungen.

[Luxferre]

Selbsteinschätzung: Warum spielen manche Leute nicht oder nicht mehr bei euch, wenn ihr leitet?

Explizit ausgenommen sind echte zeitliche, technische o. ä. Gründe.

Wie ist es bei Dir?


Bei mir ist in der Tat bisher noch niemand abgesprungen.

[JS]

Es gab bisher nur wenige, die nicht mehr mit mir als SL spielen wollen, aber das waren immer die gleichen Spielertypen, die sich alle (auch wirren) Freiheiten wünschen und sich schnell gerailroaded fühlen. Mit denen will ich allerdings auch nicht mehr spielen. Meine Gruppen lehnten sie aber auch ab, weil man einfach im Spiel nicht jeden Schwachsinn einbinden und akzeptieren muß und möchte.

[Ruinenbaumeister]

Richtig abgesprungen ist mir nur einmal einer. Ich hatte von ihm einen vollständigen, regelkonformen Charakterbogen verlangt. Er reagierte darauf etwas dünnhäutig.

[Megavolt]

- Weil ich nach dem Überschreiten eines gewissen innerlichen point of no return Spielgruppen ohne Rücksicht und Gnade so strukturiere, dass die Leute, die keine Termine organisieren oder einhalten können, glasklar das Nachsehen haben. Das stößt nur selten auf Gegenliebe.
- Weil es persönliche Animositäten gibt.

Wiewohl die zweite Variante so eine Sache ist. Ich habe den begründeten Verdacht, dass ich schon Spieler hatte, die bei mir mitgespielt haben, obwohl sie mich echt nicht leiden konnten. Es hat ihnen aber unter dem Strich zu viel Spaß gemacht, als dass die Abneigung für einen Ausstieg gereicht hätte. Ich hatte mal ein Pärchen in der Gruppe, das diese Nummer möglicherweise über ein Jahr lang durchgehalten hat.

[Luxferre]

Wiewohl die zweite Variante so eine Sache ist. Ich habe den begründeten Verdacht, dass ich schon Spieler hatte, die bei mir mitgespielt haben, obwohl sie mich echt nicht leiden konnten. Es hat ihnen aber unter dem Strich zu viel Spaß gemacht, als dass die Abneigung für einen Ausstieg gereicht hätte. Ich hatte mal ein Pärchen in der Gruppe, die diese Nummer möglicherweise über Jahr lang durchgehalten hat.

Klingt auch irgendwie witzig. Ich gehe davon aus, dass Du das nicht erst in der Retrospektive gerafft hast? 

[Megavolt]

Klingt auch irgendwie witzig. Ich gehe davon aus, dass Du das nicht erst in der Retrospektive geraffz hast? 

Es war rollenspielerische Saure-Gurken-Zeit und die beiden waren wirklich, wirklich gute Rollenspieler. Ich denke, ich habe mir da viel in die eigene Tasche gelogen und Sympathien ausgemalt, die niemals da waren.

Die Sache ist dann in reineweißem Ghosting geendet. 

[Luxferre]

Es war rollenspielerische Saure-Gurken-Zeit und die beiden waren wirklich, wirklich gute Rollenspieler. Ich denke, ich habe mir da viel in die eigene Tasche gelogen und Sympathie ausgemalt, die niemals da war.

Sowas ist ätzend.

Ich spiele ja auch nicht mehr mit meinen Jugend"kumpels", was aber auf Gegenseitigkeit beruht. Müsste mal überlegen, ob die mir jemals ein Feedback gaben. Glaube aber nicht, hauptsache ihre coolen Drow spielen und alles niedermetzeln, was nicht bei 3 in einer Unverwundbarkeitssphäre war ...

[Tegres]

Eine Spielerin spielt nicht mehr bei mir, weil ihr weder Fantasy noch Cthulhu gefallen, was momentan das einzige ist, was ich leite.

[Megavolt]

Eine Spielerin spielt nicht mehr bei mir, weil ihr weder Fantasy noch Cthulhu gefallen, was momentan das einzige ist, was ich leite.

"Es liegt nicht an dir, es liegt an mir. Ich bin gerade in einer schwierigen Phase meines Lebens, mir gefällt gerade weder Fantasy noch Cthulhu."

Finde den Subtext! 

[Huhn]

Da ich eigentlich nur Oneshots leite, ist mangels Gelegenheit niemand wutentbrannt oder enttäuscht aus einer meiner Runden ausgestiegen. Kann mir aber schon vorstellen, dass es Leute gibt, die sich bei mir eher nicht nochmal für ne Runde melden würden. Mutmaßlich weil es ihnen nicht gefallen hat oder sie mich nicht mochten - aber so ein Feedback bekommt man als SL ja selten. 

[Yney]

Ich hatte zu Anfangszeiten in meinem System eine Charakterklasse leider mächtig zu stark aufgemotzt (damals noch in einem D&D sehr ähnlichen System). Das habe ich dann versucht vorsichtig etwas zu reduzieren, damit die anderen Charaktere der Gruppe auch mal leuchten dürften. Der zugehörige Spieler legte sein Charakterblatt auf den Tisch und ging.

[Vasant]

Was ich weiß:

• Weil meine Runden zu oft sind (min. 2-wöchentlich)
• Weil ich charakterzentriert leite/vorbereite und ich deshalb von den Spielern viel Input abverlange (als Berieselungs-SL bin ich sehr untauglich)

Was ich vermute:

• Weil ich vorrangig Savage Worlds leite und Leute das nicht mögen
• Weil ich niemals mit SC-Unsterblichkeit leite und keine Würfel drehe (Savage Worlds hat ja schon Gummipunkte)
• Weil ich Ideen einzelner Spieler nicht gegen den Willen der restlichen Gruppe durchdrücke

Mittendrin gegangen ist noch niemand und ich habe eigentlich fast immer gerade so viele Runden, dass es nur gelegentlich in Stress ausartet. An Interessenten mangelt es mir dank Internet & Großstadt zum Glück auch nie – goldene SL-Zeiten, quasi 

[bobibob bobsen]

Ich hatte einen Mitspieler der wollte sich kein Blut vorstellen. Da es aber bei mir gelegentlich Kämpfe gibt (damals spielten wir D&D 3.5) mußten wir uns trennen.

[Issi]

Freiwillig ist noch niemand gegangen.
Aber man muss sich nicht alles antun.

[Undwiederda]

Als ich umgezogen bin und eine Gruppe fand, experimentierten wir ein bisschrn was wir eigentlich wollten.
Wir starteten mit D&D 3.5, und übergaben den Spielleiter an mich. Erst leitete ich Vampire the Masquerade aber die hielt nicht lange und wir wechselten auf Dark Ages. Das war einem Spieler zuviel und er ging.
Ironischerweise spielten sir Dark Ages dann über 2 Jahre und es war ne sehr coole Kampagne.

[Niniane]

Ich hatte mal eine Spielerin, die nach zwei Abenden aus der Gruppe ausgestiegen ist, weil sie (O-Ton) "nicht genug Fantasie" für das Spiel hat.

Ansonsten waren es eher so Kindergarten-Gründe wie in unserer Vampire-Chronik, wo zwei Mitspieler behauptet haben, wir (der andere SL und ich) hätten ihnen ihre Charaktere verbieten wollen. Wir hatten sie lediglich gebeten, die Charaktere etwas zurückzustellen, weil wir nicht gleich mit Blutlinien anfangen wollten, sondern erstmal nur die fünf Hauptclans als SC haben wollten.

[JS]

Eine Mitspielerin hat uns mal nach einer Runde verlassen, weil wir ihr "zu technisch spielen würden". Begründung: Ich hatte einem Mitspieler einmal gesagt, wieviele Trefferpunkt ich ihm heilen würde.
Verdammt, ich frage mich bis heute, wie ich diese Info OHNE Zahlenangabe hätte mitteilen sollen. Ausdruckstanz?
 

[Caranthir]

Bei mir ist mal ein Spieler auf ner Con aufgestanden und gegangen. Das war am Morgen die erste Runde, es hatten sich zu viele Leute für die Runde gemeldet (bei 5 mache ich normalerweise auf einer Con Schluss) und der Spieler war total übernächtigt. Was dann dazu kam, war, dass ich von der Menge der (fremden) Spieler ein bisschen eingeschüchtert war. Als der Spieler aufstand, hatte ich erstmal einen Kloß im Hals, das legte sich aber schnell.

Führte bei mir einfach dazu, klarer meine Grenzen zu erkennen und zu setzen. Ich finde Cons ganz schlimm, wenn Akkustik, Spielerzahl und andere Rahmenbedingungen wie Übernachtung nicht stimmen.

Aus ner festen Runde ist glaube ich noch nie einer raus und wollte hinterher nicht mehr mit mir spielen. Aber die Art der Spiele, die ich anbiete (wenn ich denn mal dazu komme und in Deutschland bin), zieht klar auch Spieler an und stößt andere eben ab. Ist halt so, Geschmackssache und so.

[Rhylthar]

Ich hatte es mal temporär, dass eine Gruppe nicht mehr mit mir als SL spielen wollte.

Heute würde ich es "Kinderkacke" abtun, damals hat es fast die Runde zerstört. Hintergrund war, dass wir damals in unserer Sturm und Drang-Phase waren und Rollenspiel ab Mittag nach dem Saufabend eben nicht unbedingt immer der beste Zeitpunkt war. Alberne Spieler, die mich mit Sachen nervten (weil ich auch übernächtigt war)...der eine schaltet auf stur, die anderen auch. ´nough said.

Also, wenn jemand mich jemals fragt, ob es auch im tiefsten Winter Hawaii-Hemden in New York zu kaufen gibt: Ja, in Gottes Namen...gibt es. Immer. 

[schneeland]

Wirklich geflohen ist noch niemand. Es gibt Leute, mit denen ich nicht mehr spiele, aber da ist eher der Kontakt allgemein eingeschlafen. Bei manchen davon gehe ich davon aus, dass sie heute nicht mehr mit mir spielen würden, weil ich ihnen politisch zu konservativ/nicht links genug bin (aber auch da ist der allgemeine Kontakt mittlerweile nicht mehr nennenswert vorhanden).

Rückblickend betrachtet waren allerdings einige meiner Abenteuer durchaus beschissen - es wäre also gerechtfertigt gewesen, wenn die Spieler sich dagegen gewehrt hätten

[takti der blonde?]

Also, wenn jemand mich jemals fragt, ob es auch im tiefsten Winter Hawaii-Hemden in New York zu kaufen gibt: Ja, in Gottes Namen...gibt es. Immer. 

Gruselig. Ist sowas eine archetypische RPG Erfahrung? Ich habe eine eerily ähnliche Erfahrung.

Grüße

Hasran

[Rhylthar]

Gruselig. Ist sowas eine archetypische RPG Erfahrung? Ich habe eine eerily ähnliche Erfahrung.

Grüße

Hasran

Wie gesagt, ich gebe da keinem die Schuld. Ich wollte das "coole neue SR-Cyberpirates" ausprobieren (und hatte auch noch den Roman gelesen), die SC waren in New York und die Spieler bei min. 1,5 Promille. Und wollten halt unbedingt Hawaii-Hemden für Miami. Tja, und ich mit "nur" 1,2 Promille wollte endlich spielen, also mal auf stur gestellt und "Nein" gesagt. Tja, sowas spult sich dann hoch.