Thema: The Matrix 4.

[Alexandro]

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Von denen habe ich nur Four Rooms gesehen.
Four Rooms hat allerdings genau einen Schauplatz (das Hotel) einen übergreifenden Handlungsstrang (die Nachtschicht) und einen in allen Episoden auftretenden Charakter (den Portier).  Zudem wurde der Film in ein bestimmten Art gedreht, die sich von Episode zu Episode nicht unterschieden hat.
Im Gegensatz zu Animatrix, die keinerlei Verbindung aufweisen (wenn man von der im Hintergund mitschwingenden Prämisse der Matrix absieht), mal computeranimiert und mal gezeichnet waren und sich in Stil, Pacing, Story und allem so drastisch unterschieden, dass die für mich immer eine Reihe von matrixbasierten Kurzfilmen sein werden, aber niemals ein gesamter 4. Film.

Wie gesagt, der Gemeinsamkeiten der Animatrix sind etwa genauso groß wie die der "Love, Death & Robots"-Filme. Da habe ich noch niemanden sagen hören, "Love, Death & Robots" wäre ein ganz großartiger Film (<- Einzahl).

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Der Stil ist schon sehr unterschiedlich, abhängig vom Regisseur - teilweise gehören die Episoden in Four Rooms ja nichtmal zum selben Genre. Noch deutlicher ist das in Paris, je taime, wo wirklich die einzige Verbindung zwischen den Episoden ist, dass sie alle in Paris spielen.

Animatrix hat auch wiederkehrende Charaktere (die Agents/Maschinen) und spielt in einer Welt, welche gegenüber den anderen Episoden (und den Filmen) konsistent ist - LD&R macht dagegen in jeder Episode eine neue Welt auf, welche nicht zu dem passt, was man bis zu diesem Zeitpunkt gesehen hat.

[6]

Fakt ist, es handelt sich um extrem unterschiedliche Kurzfilme von Machern aus der ganzen Welt. Man konnte die Filme im Internet einzeln ansehen, später wurden sie dann auf eine DVD gepackt, wo man die Wahl hatte, alle hintereinanderweg zu schauen oder einzeln auszuwählen. Eine irgendwie durchgehende Handlung oder überhaupt ein Bezug der Filme aufeinander existiert nicht. Die einzige Gemeinsamkeit ist das Grundthema.

Der erste Teil ist richtig. Du lässt halt die wichtigste Sache an den Kurzgeschichten aussen vor: Die Beschreibung und die Geschichte der Matrixwelt. Ist schon ein klein wenig mehr Gemeinsamkeit, als bei LD&R, meinste nicht? Ich persönlich sehe da nämlich sehr wohl einen roten Faden in den Kurzfilmen, der sie fest zusammen hält (wie übrigens in ner Menge weiterer FILME, die aus Kurzgeschichten bestehen auch). Ich persönlich würde diese Kurzgeschichten nicht unabhängig voneinander ansehen. Sie gehören für mich zusammen.
Du kannst aber gerne solchen Filmen wie z.b. Night on Earth oder Deutschland 09 absprechen jeweils ein eigener Film zu sein, weil sie keinen gemeinsamen Handlungsstrang haben. Da kommen wir wieder bei agree to disagree raus.

[Sashael]

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Mir ist übrigens gerade eingefallen, woher die Verwirrung in dieser Sache kommen dürfte.
Ich habe vorhin ja schon erwähnt, dass die Animatrix zunächst einzeln im Internet zu sehen waren und später dann auf eine DVD gepresst wurden. Die Filme wurden iirc noch nicht einmal zeitgleich ins Internet gestellt, sondern nacheinander.
Ich hab die Filme niemals an einem Stück gesehen, sondern jeden einzeln für sich, teilweise mit einigen Tagen Zwischenzeit.

Man kann jetzt bestimmt über Episodenfilme diskutieren, aber in meinem Fall waren die Animatrix derart zerrissen, dass ich das niemals im Leben jemals als EINEN Film ansehen werde.

[6]

Das kann ich als Schlusswort um das Thema Episodenfilm und Animatrix so stehen lassen.

[Jinx]

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Von denen habe ich nur Four Rooms gesehen.
Four Rooms hat allerdings genau einen Schauplatz (das Hotel) einen übergreifenden Handlungsstrang (die Nachtschicht) und einen in allen Episoden auftretenden Charakter (den Portier).  Zudem wurde der Film in ein bestimmten Art gedreht, die sich von Episode zu Episode nicht unterschieden hat.
Im Gegensatz zu Animatrix, die keinerlei Verbindung aufweisen (wenn man von der im Hintergund mitschwingenden Prämisse der Matrix absieht), mal computeranimiert und mal gezeichnet waren und sich in Stil, Pacing, Story und allem so drastisch unterschieden, dass die für mich immer eine Reihe von matrixbasierten Kurzfilmen sein werden, aber niemals ein gesamter 4. Film.

Wie gesagt, der Gemeinsamkeiten der Animatrix sind etwa genauso groß wie die der "Love, Death & Robots"-Filme. Da habe ich noch niemanden sagen hören, "Love, Death & Robots" wäre ein ganz großartiger Film (<- Einzahl).

BTT:
Darf man in diesem Thread eigentlich über den

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Tod von Neo

reden oder wäre das ein unzulässiger Spoiler? 

Du verdammter...
Jetzt hast du mir Matrix kaputt gemacht.

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Nach dem 2 und 3 teil gabs leider nix mehr kaputt zu machen.

[Jiba]

...und der hieß Animatrix. 

War das nicht der zweite Teil? Ich dachte immer es gibt nur zwei: Matrix und Animatrix. [emoji41]

[ManuFS]

Ok, wir haben's alle verstanden, Matrix 2 und 3 sind Verbrechen an der Menschheit. Kann das jetzt damit bitte gut sein?

[Mr Grudenko]

Es gibt nur einen Matrix-Film!

 

[BBB]

Matrix 4 also...
 

Nee, muss ich irgendwie nicht haben.
Teil 1 war damals grandios und ich bedaure sehr ihn nicht im Kino gesehen zu haben. Hat die Art, wie Filme gemacht werden, bis heute nachhaltig verändert.

Teil 2 und 3 waren dann eher so meh.

Mir fällt echt nichts ein, was einen Teil 4 rechtfertigen würde. Und nichts was mich dazu verleiten könnte dafür Geld auszugeben.
Vielleicht wenn er dann irgendwann auf den Streaming Plattformen läuft an einem verregneten Sonntag...
Aber muss für mich nicht sein.

[Sashael]

Mir fällt echt nichts ein, was einen Teil 4 rechtfertigen würde.

Szene 1:
Neo schrickt in seinem Bett in Zion hoch.
Trinity (schlaftrunken): Was ist los?
Neon (verwirrt nachdenkend): Ich weiß nicht. Ich hatte eben den seltsamsten Traum. Etwas über einen Architekten ... und einen Agent Smith, der zum Virus wurde ... und du bist ... du bist ... gestorben.
Trinity (amüsiert ungläubig): Nun, ich würde sagen, das war nur ein Traum. (beugt sich zu ihm und küsst seine Schläfe) Du machst dir zuviele Gedanken. Los hoch, wir haben noch eine Menschheit zu befreien.

 

[Irian]

Wenn, würde ich die komplette Serie rebooten. Ganz offen, nach all den Jahren stelle ich fest, dass der erste Film zwar gute Aspekte hatte, aber auch viel Blödsinn - was, wenn ich das richtig im Kopf habe, ja auch unter anderem daran liegt, dass die Reihe erst als Trilogie geplant war, dann doch mit einem Film beendet sein mußte und nach diesem dann doch zur Trilogie ausgewalzt wurde.

[tartex]

Die knappe Handlung des ersten Teils auf drei Teile auswalzen? 

Muss zugeben, ich bin kein Fan, selbst bei Teil 1 haben mich die Actionszenen immer gelangweilt.

[Samael]

Teil eins fand ich klasse. Ich hab den im Kino gesehen ohne im Ansatz zu wissen was mich erwartet und er hat mich umgepustet. Gestört hat mich nur die Erklärung mit der Energieerzeugung, das macht null Sinn.

Alles was danach kam fand ich deutlich schlechter und es hat mich jeweils enttäuscht. Ich glaub beim dritten Teil bin ich aus dem Kino gegangen, was ich so gut wie nie tue.
Dementsprechend werde ich Teil 4 sicher keines näheren Blickes würdigen.

[Supersöldner]

In teil 2 hatte doch so ein Typ ein Paar Werwölfe Geister und so weiter aus einer Älteren Version der Matrix als Leibwächter. Wehre doch Cool wenn diese Version irgendwie nicht richtig Gelöscht wehre und wieder in die Welt einsickert. Und nur der Held kann verhindern das die Matrix in diese zeit zurück stürzt.

[Grubentroll]

Teil eins braucht keine Fortsetzung, imo.

Perfektes Ende.

[Clagor]

Teil eins braucht keine Fortsetzung, imo.

Perfektes Ende.

Genau, neben Highlander 2 hat mich keine Fortsetzung mehr enttäuscht.
LG
Clagor

[BBB]

Szene 1:
Neo schrickt in seinem Bett in Zion hoch.
Trinity (schlaftrunken): Was ist los?
Neon (verwirrt nachdenkend): Ich weiß nicht. Ich hatte eben den seltsamsten Traum. Etwas über einen Architekten ... und einen Agent Smith, der zum Virus wurde ... und du bist ... du bist ... gestorben.
Trinity (amüsiert ungläubig): Nun, ich würde sagen, das war nur ein Traum. (beugt sich zu ihm und küsst seine Schläfe) Du machst dir zuviele Gedanken. Los hoch, wir haben noch eine Menschheit zu befreien.

 

Das wäre zwar ein Einstieg, der theoretisch denkbar wäre, aber ich finde ein schlechter zweiter Teil rechtfertigt keinen neuen Versuch einen zweiten Teil zu machen.

Ich hätte Teil 2 so oder so im Hinterkopf (<-- Continuity Fan), das würde mir das Kinovergnügen zu sehr verleiden...
Nein, ich bleib dabei, für mich muss es keinen vierten Teil geben.

Reboot... könnte man drüber nachdenken, muss aber auch nicht.

[6]

Interessant wäre ein Pseudoreboot, bei dem der Reboot eben der Reboot des Systems selber wäre. Also ein neuer Bei, der nichts von der vorherigen Geschichte weiss.

[BBB]

Interessant wäre ein Pseudoreboot, bei dem der Reboot eben der Reboot des Systems selber wäre. Also ein neuer Bei, der nichts von der vorherigen Geschichte weiss.

Okay, das wäre eine Prämisse, die ich doch interessant fänd...
Verdammt.

[Seraph]

Interessant wäre ein Pseudoreboot, bei dem der Reboot eben der Reboot des Systems selber wäre. Also ein neuer Bei, der nichts von der vorherigen Geschichte weiss.

Also d.h. dass die Matrix wieder neu aufgesetzt wird?
Ja, das wäre wirklich interessant...vor allem, wenn sie (dosiert!) Szenen aus den ersten drei Filmen wieder verwursten, dem Zuschauer dann aber kurz vor dem "Ah ja, das kenne ich ja schon!"-Effekt den Boden unter den Füßen wegziehen. Sie Caps Aufzugszene in Avengers: Endgame.

[Gwynplaine]

Also ich fand ja Teil 2 & 3 gar nicht so schlecht (mit der Meinung bin ich aber wohl ziemlich alleine). Interessant finde ich ja die Tatsache, dass neben Lana Wachowski auch David Mitchell das Drehbuch schreibt, den ich als Autoren ja sehr verehre (Cloud Atlas, Black Swan Green, Number9Dream, The Thousand Autumns of Jacob de Zoet, The Bone Clocks etc.)

Vielleicht gibt/gab es ja nicht nur die eine Matrix sondern mehrere mit dem gleichen "Betriebssystem". Oder wir sehen eine frühere Version, die zeitlich vor Teil 1 spielt.

[Alexandro]

Fand Teil 2 gar nicht sooo schlecht, wenn die noch aus den ganzen Andeutungen was ordentliches gemacht hätten, dann hätte das was werden können. Leider wurde Teil 3 dann ein unbefriedigendes Finale (entweder weil die Wachowskis keine Ideen hatten um das Ganze abzuschließen oder weil das Studio gesagt hat "Nee, das Publikum will keine Szenen mit Leuten die rumsitzen und sich unterhalten - schneidet bitte jede Szene raus, die keine Actionszene ist."  ).

[Darius der Duellant]

Jessas, das kann eigentlich nur Scheisse werden.
Sie hätten einfach Moss und den Schauspielern von Agent Smith im vierten Teil von John  Wick auftauchen lassen sollen, das wäre deutlich cooler gewesen.

[Erzdrakon]

Also ich fand ja Teil 2 & 3 gar nicht so schlecht (mit der Meinung bin ich aber wohl ziemlich alleine).

Nicht ganz 

Ich bin schon gespannt - ich mochte alle vier vorherigen teile

Dito - ich hoffe einfach mal auf das Beste. Das Schlimmste was passieren kann, ist ein Film den ich nur ein einziges mal gucke. 

[Calris]

Vielleicht gibt/gab es ja nicht nur die eine Matrix sondern mehrere mit dem gleichen "Betriebssystem". Oder wir sehen eine frühere Version, die zeitlich vor Teil 1 spielt.

Wenn die Maschinen, bzw. der Architekt nur ein bisschen was auf dem Kasten hatten... ich sage nur:  Backup. 😉