Thema: [Coriolis] Planeten in einem System

[Sgirra]

Hi, ihr Sternenwanderer!

Ich bin mir nicht ganz sicher, wie die Planetenangaben zu den Systemen zu lesen sind – und weiß auch nicht, ob Free League es wirklich so genau weiß. Meint z.B. die Angabe 3AG, dass es ein System mit drei Planenten sowie zusätzlich einem Asteroidengürtel und einem Gasriesen sind – oder ist es ein Planet, ein Asteroidengürtel und ein Gasriese?

Kua wird mit 6AG angegeben. Wenn ich mir die Karte und Beschreibung ab Seite 280 im GRW anschaue, finde ich:
• 4 Planeten (Lubau, Jina, Kua, Surha)
• 1 Gasriesen (Xene)
• 1 Asteriodengürtel
Das stützt den Ansatz, dass A und/oder G Teil der Gesamtzahl sind.

Aber:
In dem Abenteuer Die letzte Reise der Ghazali befindet sich eine Kurzbeschreibung des Hamura-Systems. Im GRW (Seite 301) sowie auf der Systemkarte wird Hamura mit 2G angeben. Die Beschreibung nennt:
• 2 Planeten (Hamura, Yublai)
• 1 Gasriesen (Nestero)
Hier ist das G also extra. Nach der Kua-Schreibweise wäre es 3G. Kua nach der Hamura-Schreibweise müsste dann aber 4AG sein.

Klar, natürlich kann jedes System soviel Planeten haben, wie wir brauchen. Trotzdem gibt es die offizielle Definition der (gern genutzten) Karte, allerdings auch mit diesem Widerspruch.

Übersehe ich etwas?

Danke für eure Hilfe!

[Colgrevance]

Diese Frage taucht in Foren immer wieder mal auf. Meistens geht die Interpretation dahin, dass die Notation wie bei Kua zu lesen ist. Eine offizielle Klarstellung dazu habe ich aber noch nicht gesehen.

Meine persönliche Meinung ist, dass auch die Autoren nicht immer dieselbe Lesart verwenden und das die Abweichung beim Hamurabi-System erklärt. Könnte aber auch eine absichtliche Änderung sein - das Setting ist ja durchaus offen gehalten.

[Sgirra]

Danke für die Antwort, Colgrevance! Dann werde ich es mal den Autoren nachtun und es für uns so halten, wie wir es gerade brauchen.

[Sir Mythos]

Danke für die Antwort, Colgrevance! Dann werde ich es mal den Autoren nachtun und es für uns so halten, wie wir es gerade brauchen.

Vielleicht will ja eine der Fraktionen auf diese Weise die Existenz von bestimmten Planeten verheimlichen - oder ähnliches?
Wäre so ne schöne Ingame-Erklärung.

Oder es waren verschiedene "Entdecker", die die Kartographierung anders vorgenommen haben.
Und bisher hat sich keiner die Mühe gemacht, das zu korrigieren.

Oder sie SCs haben ne gefälschte/fehlerhafte Karte bekommen...