Faktisch ist PC ein rechter Kampfbegriff, der zur Verteidigung der Meinungsfreiheit verwendet wird, wo diese mit anderen Grundrechten in Konflikt gerät. Genau aus diesem Grund sollte die Verwendung vermieden werden. Das würde zu einer Versachlichung der Diskussion beitragen.
PC ist
mitterweile auch ein rechter Kampfbegriff - die absolute Einordnung als rechter Kampfbegriff ist letztlich nur eine Unterform der Nazikeule im Kampf um die Deutungshoheit, der sich längst nicht mehr an Inhalten, sondern an den Begriffen abarbeitet.
Da kann man jetzt mit viel Liebe einen neuen Begriff mit der (alten) inhaltichen Bedeutung basteln und dann feststellen, dass auch der in kürzester Zeit verbrannt ist.
Besser verlegt man sich gleich auf die Inhalte, wie Maarzaan das hier versucht.
Solange jemand unter PC ausschließlich die Grundsatzforderung nach Anstand und Würde versteht/verstehen will, redet man natürlich aneinander vorbei, wenn der andere von den Auswüchsen hinsichtlich absoluter/universeller Deutungsansprüche redet. Und letzteres darf man durchaus auch aus der Mitte kritisieren.
Aus meiner Sicht ist eine "Kultur" bereits etwas Menschliches. Ich sehe nicht, dass Orks so etwas wie eine Kultur haben müssten.
Da stößt die RL-Definition deswegen an ihre Grenzen, weil wir keine anderen kulturschaffenden Spezies auf dem Planeten haben.
Wie angeklungen wackelt das spätestens da, wo es noch andere weitgehend positiv dargestellte humanoide Spezies in einem Setting gibt.
Aber viel wichtiger:
Tudor: In den RPG-Gruppen scherzen wir immer darüber, wie zutiefst rassistisch (bzw. bei wenig Int: das Gleiche nur gegen Tiere) vieles an D&D ist. Was du beschreibst, gehört volle Kanne dazu. Inkl. dem ganzen Rattenschwanz wie dem Absprechen von Empfindsamkeit, Vernunft, usw.
Oder wozu existieren sie sonst, als nur, um geschreddert zu werden?
Es geht doch auch keiner her und mault, dass in einem Pulp-Setting die armen Mooks so entmenschlicht werden und nur als Kanonenfutter dienen. Da sind Menschenrechte überhaupt keine Kategorie, in der man sinnvoll denken kann.
Wenn Orks in 08/15-Dungeoncrawl-Fantasy die selbe Mook-Funktion haben, was soll diese Überlegung dann dort?
Das wird allerhöchstens da relevant, wo man eben keine Mooks hat, sondern andere vernunftbegabte Wesen, mit denen man halbwegs auf Augenhöhe interagieren kann.
Aber selbst da besteht überhaupt keine Notwendigkeit, in jedem Setting moderne Menschenrechte (die dann mehr oder weniger automatisch auch für andere vernunftbegabte Spezies gelten) einzubringen.
Wenn ein Spieler ein Problem damit hat, in so einem nicht-pulpigen (o.Ä.) Rahmen auf menschliche Gegner zu treffen und lieber irgendwelche Para-/Quasi-Menschen hätte - meinetwegen.
Wenn Gewalt gegen diese dann immer noch problematisch ist, muss man sich so langsam überlegen, ob man in dem Spiel grundsätzlich an der richtigen Adresse ist.
Solange aber niemand ein Problem damit hat, müssen weder Setting noch konkrete SCs den Anspruch zeitgenössischer Menschenrechtsüberlegungen bedienen - da sind wir nämlich wieder bei: "Wer so was spielt, ist ein (oder wird
dadurch zum) Rassist und Menschenfeind". Und das ist so pauschal einfach mal Unsinn.
Also keine Lebewesen, sondern Symbol. Finde ich schön! Hat etwas literarisches. Man bekämpft Unmenschlichkeit und Grausamkeit (ironischerweise mit genau diesen Mitteln).
Das sieht aber leider kein D&D'ler so (nicht "wenige", sondern "keiner", also 0 von 40), sondern Orks sind Monster sind Lebewesen.
Irgendwann muss man für Spielzwecke eben vom Abstrakten weg.
